AnswersPublished11 sources
Bantahan China Gagalkan Komuniké Bersama G20 di Asheville
Mesyuarat 1 September di Asheville tidak mengeluarkan komuniké bersama selepas China, satu satunya pihak yang membantah, menolak bahasa disokong 19 anggota G20 lain mengenai dasar bukan berasaskan pasaran, lebihan lua... Washington mahu China mengalihkan pertumbuhan ke arah penggunaan domestik.
Diterbitkan olehDisunting dengan GPT-5.6 TerraImej dijana dengan GPT Image 2
Research answer
Key takeaways
- Mesyuarat 1 September di Asheville tidak mengeluarkan komuniké bersama selepas China, satu satunya pihak yang membantah, menolak bahasa disokong 19 anggota G20 lain mengenai dasar bukan berasaskan pasaran, lebihan lua...
- Washington mahu China mengalihkan pertumbuhan ke arah penggunaan domestik. Beijing pula berkata ia tidak sengaja mengejar lebihan perdagangan dan negara berdefisit juga perlu membaiki kedudukan fiskal serta meningkatk...
AI Prompt
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Why did the Sept. 1 G20 Finance Ministers and Central Bank Governors meeting in Asheville end without a joint communiqué after China alone r. Article summary: The meeting failed to produce a joint communiqué because G20 consensus requires unanimity and China rejected language that it viewed as an implicit indictment of its economic model. The other 19 members endorsed a chair’. Topic tags: general, news, general web, government. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with
Mesyuarat Menteri Kewangan dan Gabenor Bank Pusat G20 di Asheville, North Carolina, berakhir tanpa komuniké bersama kerana China tidak bersetuju dengan bahasa mengenai ketidakseimbangan perdagangan global. Semua 19 anggota lain menyokong kenyataan yang menggesa tindakan terhadap dasar dan amalan bukan berasaskan pasaran yang dilihat memburukkan lebihan luaran serta kebergantungan berlebihan pada eksport. Sebagai gantinya, Amerika Syarikat mengeluarkan kenyataan pengerusi, bukannya deklarasi yang dipersetujui bersama. 3
Perkara yang dibantah China
Kenyataan pengerusi itu menyebut negara yang mempunyai lebihan luaran berlebihan dan berterusan perlu menghapuskan dasar yang menyekat penggunaan domestik dan menyumbang kepada kebergantungan pada eksport. Ia juga menyeru langkah untuk menghapuskan dasar serta amalan bukan berasaskan pasaran yang memburukkan ketidakseimbangan tersebut. Dokumen itu tidak menamakan China, tetapi Setiausaha Perbendaharaan AS Scott Bessent menyatakan China ialah satu-satunya pihak yang membantah. 3
Bahasa itu penting kerana ia bukan sekadar seruan umum untuk pertumbuhan yang lebih seimbang. Ia mengaitkan lebihan besar dan aliran eksport murah dengan dasar ekonomi dalam negara—lalu secara tidak langsung mencabar model pertumbuhan berasaskan eksport yang menurut pegawai AS diamalkan China. 3
Mengapa AS menjadikannya keutamaan G20
Sebelum dan ketika mesyuarat, Bessent berhujah bahawa negara yang berdepan lonjakan import dari China perlu menilai semula syarat perdagangan mereka dengan China. Matlamat yang beliau nyatakan ialah menekan Beijing supaya mengimbangi semula ekonominya: kurang bergantung pada eksport dan lebih tertumpu pada penggunaan domestik.
Hujah AS ialah lebihan eksport yang berterusan boleh memindahkan kos pelarasan kepada rakan dagang, sekali gus memberi tekanan kepada industri dan pertumbuhan dalam negara mereka. Bessent menyifatkan lebihan China sebagai tidak mampan; Reuters melaporkan beliau merujuk kepada lebihan perdagangan AS$1.2 trilion ketika membuat hujah itu.
Hasilnya di Asheville dianggap penting dari segi politik: 19 anggota lain menyokong bahasa kenyataan pengerusi itu, walaupun mesyuarat gagal menghasilkan komuniké sebulat suara. 3
Jawapan China: ketidakseimbangan ialah masalah bersama
China menolak dakwaan bahawa ia sengaja mengejar lebihan perdagangan. Menurut kenyataan Bank Rakyat China yang dilaporkan Reuters, Gabenor Pan Gongsheng berkata China sedang memperluas permintaan domestik dan mengekalkan tahap keterbukaan yang tinggi kepada dunia.
Pan turut menyifatkan ketidakseimbangan global sebagai isu yang memerlukan pembaharuan struktur di pelbagai negara, bukan pembetulan oleh ekonomi yang mencatat lebihan semata-mata. Katanya, negara berdefisit perlu mengurangkan defisit fiskal dan meningkatkan kadar simpanan domestik, manakala China akan terus memperkukuh permintaan domestiknya.
Inilah perbezaan dasar utama antara kedua-dua pihak:
- Pendirian AS: ekonomi berlebihan—khususnya China—perlu kurang bergantung pada eksport dan merangsang lebih banyak penggunaan domestik.
- Pendirian China: ekonomi berdefisit juga memikul tanggungjawab, termasuk melalui disiplin fiskal dan peningkatan simpanan; pelarasan tidak boleh diletakkan ke atas China sahaja.
Mengapa kenyataan pengerusi tidak sama dengan komuniké bersama
Komuniké bersama menandakan persetujuan seluruh kumpulan. Dalam kes ini, Jabatan Perbendaharaan AS mengeluarkan kenyataan pengerusi yang secara jelas merekodkan sokongan peserta selain China.
Perbezaan ini bukan sekadar soal prosedur. Kenyataan tersebut menunjukkan terdapat keselarasan luas mengenai kebimbangan terhadap perdagangan yang dianggap terpesong dan ketidakseimbangan luaran yang besar. Namun, ia bukan pendirian G20 yang dikongsi sepenuhnya. China mengekalkan bantahannya terhadap diagnosis itu, khususnya bahasa yang boleh digunakan untuk meningkatkan tekanan agar dasar ekonominya diubah. 3
Apa maknanya daripada keputusan Asheville
Mesyuarat itu tidak menyelesaikan perdebatan mengenai ketidakseimbangan perdagangan, sebaliknya memperjelas jurang yang masih besar.
Bagi AS dan 19 anggota yang menyokong kenyataan itu, keutamaannya ialah menangani dasar yang mereka percaya menggalakkan pertumbuhan berasaskan lebihan dan eksport. Bagi China pula, jawapan yang sesuai ialah pelarasan makroekonomi yang lebih meluas oleh kedua-dua negara berlebihan dan berdefisit, di samping pembaharuan untuk mengukuhkan permintaan domestik.
Ketiadaan komuniké bersama di Asheville, justeru, mencerminkan pertentangan substantif—bukan hanya perselisihan tentang bahasa diplomatik—mengenai punca ketidakseimbangan global dan pihak mana yang perlu mengubah dasar terlebih dahulu.
Studio Global AI
Continue your research
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
People also ask
What is the short answer to "Bantahan China Gagalkan Komuniké Bersama G20 di Asheville"?
Mesyuarat 1 September di Asheville tidak mengeluarkan komuniké bersama selepas China, satu satunya pihak yang membantah, menolak bahasa disokong 19 anggota G20 lain mengenai dasar bukan berasaskan pasaran, lebihan lua...
What are the key points to validate first?
Mesyuarat 1 September di Asheville tidak mengeluarkan komuniké bersama selepas China, satu satunya pihak yang membantah, menolak bahasa disokong 19 anggota G20 lain mengenai dasar bukan berasaskan pasaran, lebihan lua... Washington mahu China mengalihkan pertumbuhan ke arah penggunaan domestik. Beijing pula berkata ia tidak sengaja mengejar lebihan perdagangan dan negara berdefisit juga perlu membaiki kedudukan fiskal serta meningkatk...
Sources
reuters.comG20 finance chiefs except China back action on distorted ...
apnews.comBessent says China dissented from G20 agreement on 'cheap exports'
finance.yahoo.comBessent says 19 finance ministers agreed 'cheap exports' are ...