Musk dan Zuckerberg mahu lebih banyak pusat data AI, peraturan lebih ringan

Mesej Elon Musk dan Mark Zuckerberg kepada kerajaan G20 di Chapel Hill, Carolina Utara, cukup jelas: jika mahu kecerdasan buatan (AI) berkembang pantas, negara perlu membina lebih banyak pusat data, menyediakan bekalan elektrik yang mencukupi, membantu syarikat pemula dan tidak mengenakan peraturan yang terlalu ketat. Mesyuarat pada 1–2 September itu menjadikan infrastruktur AI isu ekonomi dan geopolitik—bukan sekadar perbahasan dasar teknologi. 17

Namun, agenda mempercepat pembinaan itu bertembung dengan bantahan yang semakin meningkat. Penduduk dan penentang projek pusat data bimbang permintaan elektrik yang tinggi akan menaikkan bil isi rumah, manakala operasi kemudahan berkenaan boleh menghasilkan bunyi bising berterusan. Konflik ini memperlihatkan jurang antara cita-cita sesebuah negara untuk menguasai AI dengan kos tempatan yang ditanggung komuniti berhampiran.

Apa yang diminta Musk dan Zuckerberg

Lebihkan pusat data dan tenaga untuk mengendalikannya

Musk dan Zuckerberg berhujah bahawa persaingan AI bergantung pada infrastruktur fizikal. Cip yang lebih berkuasa sahaja tidak memadai; dunia juga memerlukan lebih banyak pusat data serta kapasiti penjanaan elektrik untuk menggerakkan sistem AI berskala besar.

Musk secara khusus menggesa negara membangunkan sumber tenaga baharu di luar China. Kebimbangannya bersifat strategik: negara yang paling pantas menambah kapasiti elektrik mungkin memperoleh kelebihan dalam penggunaan dan pembangunan AI. Laporan mesyuarat turut memetik amaran beliau tentang kemungkinan kekurangan kuasa yang ketara seawal tahun berikutnya.

Peraturan AI yang lebih ringan

Musk mengkritik pendekatan peraturan ala Eropah yang menurutnya boleh memperlahankan inovasi. Beliau menyokong peraturan yang terhad serta pergantungan yang lebih besar pada kawal selia kendiri. Pendekatan Amerika Syarikat di mesyuarat itu juga cenderung mengelakkan undang-undang AI baharu jika isu berkenaan sudah boleh ditangani melalui undang-undang sedia ada. 17

Hujahnya ialah pendekatan sedemikian akan membolehkan teknologi baharu digunakan dan bersaing dengan lebih pantas. Bagaimanapun, ini bukan bermakna mesyuarat G20 mencapai kesepakatan bahawa peraturan tidak diperlukan. Perbincangan itu berlangsung ketika negara-negara masih mencari titik seimbang antara potensi ekonomi AI dengan risikonya. 12

Salurkan sokongan kepada syarikat pemula

Kedua-dua tokoh teknologi itu turut mengaitkan daya saing AI dengan keusahawanan. Zuckerberg berkata AI berpotensi mengurangkan kos memulakan perniagaan secara mendadak. Dasar yang dibincangkan pula menekankan supaya sokongan inovasi turut sampai kepada syarikat pemula dan pendatang baharu, bukan hanya syarikat teknologi besar yang sudah kukuh. 913

Ramalan Musk tentang kesan ekonomi AI

Musk membuat beberapa ramalan besar tentang masa depan AI. Beliau berkata teknologi itu berpotensi menjadikan barangan dan perkhidmatan jauh lebih murah, selain akhirnya mengendalikan hampir semua kerja dalam sektor digital—termasuk pembangunan perisian.

Beliau turut meramalkan perisian AI boleh mencapai tahap “Stockfish” dalam kira-kira 12 hingga 18 bulan. Stockfish ialah enjin catur komputer berprestasi tinggi; analogi itu digunakan untuk menggambarkan tahap keupayaan AI yang menurut Musk akan menyebabkan manusia tidak lagi mampu bersaing dalam pembangunan perisian.

Musk juga meramalkan perkembangan pesat robot humanoid, termasuk kemungkinan lebih satu bilion robot seumpamanya dalam tempoh sekitar sedekad. Beliau menggambarkan robotik sebagai sumber produktiviti yang boleh mengubah ekonomi secara besar-besaran.

Semua kenyataan ini perlu dibaca sebagai ramalan Musk, bukannya kesimpulan yang diterima pakai G20 atau unjuran yang telah disahkan secara bebas. Sumber yang tersedia melaporkan dakwaan dan perbahasan dasar di sekelilingnya, tetapi tidak membuktikan bahawa garis masa tersebut pasti tercapai.

Amaran Zuckerberg tentang tenaga kerja

Hujah Zuckerberg turut menunjukkan satu batasan praktikal kepada agenda pembinaan besar-besaran itu: pusat data memerlukan manusia untuk membina, memasang dan menyelenggarakannya. Laporan mesyuarat menyebut kekurangan pekerja mahir untuk pembinaan pusat data, termasuk juruelektrik, pekerja binaan dan tukang paip.

Dalam skala yang lebih besar, keperluannya boleh mencecah ratusan ribu atau bahkan jutaan pekerja dalam bidang kemahiran teknikal. Zuckerberg turut menyatakan bahawa Meta sendiri berdepan kekurangan tenaga kerja. 6

Ini bermakna pelaksanaan AI bukan hanya soal modal, kelulusan projek dan perkakasan. Jika tidak cukup pekerja berkelayakan, kekurangan tenaga kerja boleh melambatkan pembinaan walaupun syarikat memiliki pembiayaan dan akses kepada elektrik.

Mengapa bantahan tempatan menjadi penting

Mesej pro-pembinaan di mesyuarat itu muncul ketika komuniti Amerika Syarikat semakin menentang projek pusat data baharu. Pengkritik memberi tumpuan kepada peningkatan permintaan elektrik, kemungkinan kenaikan bil isi rumah dan bunyi bising yang mengganggu kawasan perumahan.

Musk mempertahankan pusat data sebagai infrastruktur yang diperlukan untuk mengembangkan AI. Presiden Donald Trump pula mengkritik pihak yang menentang pembangunan itu, dengan memberi amaran bahawa China mungkin mendapat manfaat daripada bantahan berkenaan.

Di sinilah percanggahan utama muncul: manfaat pusat data dihujahkan dalam konteks nasional—pertumbuhan ekonomi, kepimpinan teknologi dan persaingan dengan China—sedangkan bebannya dirasai terus di peringkat tempatan. Penduduk berhampiran mungkin berdepan perubahan guna tanah, bunyi, pelaburan untuk menaik taraf grid elektrik atau kos utiliti sebelum manfaat ekonomi yang lebih luas dapat dilihat.

Kedudukan mesyuarat ini dalam kalendar G20

Acara di Chapel Hill ialah mesyuarat menteri G20 yang memberi tumpuan kepada teknologi. Ia dianjurkan bersama oleh Jabatan Perdagangan Amerika Syarikat dan Pejabat Dasar Sains dan Teknologi Rumah Putih, serta menghimpunkan menteri perdagangan dan teknologi yang mewakili lebih 20 negara atau wilayah. 12

Mesyuarat itu merupakan sebahagian daripada siri persiapan menuju sidang kemuncak pemimpin G20 yang dijadualkan berlangsung pada 14–15 Disember di Miami. Dengan itu, acara Chapel Hill menyediakan pentas untuk pentadbiran Amerika Syarikat dan pemimpin industri mempromosikan pendekatan yang mengutamakan inovasi serta peraturan ringan sebelum pertemuan pemimpin negara.

Pertukaran dasar yang masih belum selesai

Musk dan Zuckerberg mengemukakan satu pakej lengkap untuk meningkatkan daya saing AI: peraturan lebih ringan, sokongan kepada syarikat pemula, lebih banyak pusat data, bekalan elektrik yang lebih besar dan tenaga kerja mahir yang mencukupi. Hujah mereka ialah kelewatan pada mana-mana pautan dalam rantaian ini boleh mengehadkan keuntungan ekonomi serta melemahkan Amerika Syarikat dan sekutunya dalam persaingan dengan China.

Bantahan penduduk pula mendedahkan persoalan yang belum terjawab. Kerajaan masih perlu menentukan cara kos elektrik, bunyi bising, penggunaan tanah, naik taraf grid dan tekanan infrastruktur lain hendak diagihkan.

Justeru, perbahasan di Chapel Hill bukan semata-mata tentang sama ada kapasiti AI perlu dibina. Ia juga berkisar pada siapa yang menerima manfaat, siapa yang menanggung risikonya dan apakah perlindungan yang perlu diwujudkan seiring dengan kelajuan pembangunan yang dikehendaki Musk dan Zuckerberg.