Mengapa AS Menyerang Pelancar Iran di Pulau Larak — dan Kesannya terhadap Kapal di Selat Hormuz

Serangan Amerika Syarikat (AS) ke atas dua pelancar roket Iran di Pulau Larak digambarkan oleh Washington sebagai operasi pencegahan. Pemerintah Pusat AS (CENTCOM) berkata pasukan Kor Pengawal Revolusi Islam Iran (IRGC) sedang bersiap untuk melancarkan roket yang membawa periuk api laut ke Selat Hormuz.

Serangan pada 30 Ogos itu merupakan tindakan ketenteraan AS secara langsung yang pertama kali disahkan secara terbuka terhadap Iran sejak akhir Julai. Iran kemudian membalas dengan serangan peluru berpandu dan dron yang menyasarkan kemudahan AS di Jordan dan Emiriah Arab Bersatu (UAE). 34

Namun, isu lebih besar yang masih belum terjawab ialah sejauh mana ancaman itu sebenarnya. AS mendakwa berjaya menghalang cubaan menanam periuk api baharu, tetapi bukti awam setakat ini tidak mengesahkan jenis sistem pelancar yang diserang atau sama ada periuk api yang dihantar melalui roket itu benar-benar mampu membentuk medan periuk api yang berkesan.

Apa yang diserang AS di Pulau Larak

CENTCOM menyifatkan serangan itu sebagai tindakan yang “terhad” dan “tepat”, dengan alasan pelancar berkenaan menimbulkan ancaman segera kepada kapal komersial. Menurut Washington, matlamatnya adalah menghalang Iran daripada menanam semula periuk api di laluan air tersebut, bukan sekadar bertindak balas terhadap periuk api yang sudah berada di dalam laut.

Laporan dari Iran pula menyatakan serangan itu membunuh dan mencederakan anggota tentera serta orang awam. Jumlah korban keseluruhan masih belum dapat disahkan secara bebas berdasarkan laporan yang tersedia. 34

Masa serangan itu penting. Beberapa hari sebelumnya, CENTCOM mengumumkan bahawa periuk api yang telah diletakkan di laluan perkapalan antarabangsa yang diiktiraf di Selat Hormuz sudah dibersihkan. Tetapi operasi mengesan dan memusnahkan bahaya yang sedia ada tidak menghalang pelancaran baharu ke kawasan lain, termasuk di luar saluran yang telah diperiksa. 1011

Mengapa sistem Fajr-5 disyaki terlibat

Laporan sumber terbuka mengaitkan operasi itu dengan sistem roket pelancar berganda Fajr-5 Iran yang berkaliber 333 milimeter. Dalam beberapa latihan ketenteraan, Iran dilaporkan pernah menunjukkan roket Fajr-5 digunakan untuk menyebarkan periuk api laut. Laporan khusus pertahanan turut menyebut kemungkinan pengubahsuaian pada kepala peledak atau muatan roket supaya ia boleh melepaskan periuk api selepas dilancarkan.

Jika benar, pelancar bergerak dari darat membolehkan Iran menanam periuk api di kawasan perairan tanpa menghantar bot peletak periuk api ke kawasan yang terdedah kepada pengawasan atau serangan AS. Pendekatan itu boleh mempercepatkan operasi dan mengurangkan risiko kepada kru Iran.

Namun, Fajr-5 masih merupakan penilaian, bukannya identifikasi yang disahkan. Pegawai AS tidak menamakan jenis pelancar tersebut secara terbuka dan tidak mengeluarkan imej yang membuktikan bahawa sistem di Larak ialah varian Fajr-5 yang telah diubah suai. Oleh itu, bukti terkuat yang tersedia masih bersifat tidak langsung: Iran pernah menunjukkan atau mendakwa mempunyai konsep berkaitan, manakala AS berkata pelancar itu sedang disediakan untuk operasi menanam periuk api.

Bagaimana periuk api yang dilancarkan dengan roket boleh mengancam kapal

Pelancar dari pantai boleh menghantar muatan periuk api ke laluan masuk kapal dengan pantas, tanpa memerlukan kru Iran mengendalikan bot di perairan terbuka. Walaupun pelancarannya kurang tepat, periuk api yang tersebar di kawasan pendekatan, di luar laluan utama atau di kawasan yang dipengaruhi arus boleh menyukarkan navigasi.

Ancaman itu tidak bergantung pada setiap periuk api mendarat tepat di sasaran. Kehadiran medan periuk api yang disyaki atau baru diletakkan boleh menyebabkan kapal memperlahankan pelayaran, menukar laluan, menunggu pemeriksaan atau mengelak Selat Hormuz sama sekali.

Gangguan juga boleh berlarutan walaupun tiada kapal terkena periuk api. Pengendali kapal dan syarikat insurans perlu mengambil kira bukan sahaja kerosakan yang telah disahkan, tetapi juga ketidakpastian tentang lokasi bahaya serta keselamatan laluan.

Mengapa teknologi itu dipertikaikan

Operasi menanam periuk api menggunakan roket memerlukan keupayaan teknikal yang rumit. Sesuatu periuk api perlu menahan pecutan dan hentaman ketika dilancarkan, memasuki air tanpa musnah, turun atau berlabuh pada kedalaman yang sesuai, kemudian diaktifkan dengan boleh dipercayai. Ia juga perlu mengelakkan ancaman kepada kapal sendiri.

Sebab itulah penganalisis mempersoalkan kapasiti muatan, ketepatan, ketahanan dan nilai operasi konsep tersebut. Sebaliknya, Iran mempunyai sejarah mengubah suai senjata konvensional untuk kegunaan baharu dan pernah menunjukkan konsep penyebaran periuk api dalam latihan.

Fakta itu menjadikan keupayaan tersebut sukar diketepikan, tetapi ia tidak membuktikan bahawa pelancar tertentu di Larak sudah bersedia untuk menghasilkan medan periuk api yang berkesan. Laporan yang ada lebih tepat ditafsirkan sebagai amaran tentang keupayaan yang mungkin wujud — bukan keputusan muktamad tentang keberkesanan teknologinya.

Bagaimana Iran membalas serangan

Iran berkata ia melancarkan peluru berpandu balistik ke arah kemudahan AS di Jordan, termasuk pangkalan udara King Hussein dan Al-Azraq, sebagai tindak balas terhadap serangan di Pulau Larak.

Pihak berkuasa Jordan berkata sistem pertahanan udaranya memintas dan memusnahkan lapan peluru berpandu yang memasuki ruang udara negara itu. Laporan AS pula menyatakan hampir semua peluru berpandu yang masuk berjaya dipintas. Presiden Donald Trump berkata satu peluru berpandu dibiarkan melepasi pertahanan selepas dinilai tidak mungkin mengenai sasaran penting. 791115

Laporan turut menyebut aktiviti Iran yang menyasarkan UAE, termasuk dron yang menghampiri perairan negara itu. Bukti awam lebih jelas mengenai peluru berpandu yang menuju ke Jordan berbanding dakwaan serangan peluru berpandu balistik yang berjaya di UAE.

Setakat laporan yang tersedia, tiada kematian atau kecederaan akibat serangan balas itu dilaporkan. Pegawai Iran mendakwa pangkalan di Jordan mengalami kerosakan, tetapi dakwaan berkenaan dipertikaikan oleh laporan pihak Jordan. 71112

Mengapa Selat Hormuz kekal berisiko walaupun periuk api sudah dibersihkan

Jumlah kapal yang melalui Selat Hormuz sudah jauh menurun sebelum serangan ke atas Larak. Kurang daripada 20 kapal komoditi dilaporkan melintasi selat itu dalam satu hujung minggu. Data Kpler pula merekodkan hanya enam lintasan pada satu hari lebih awal pada Ogos, ketika pemilik kapal mengelak laluan tersebut kerana keadaan keselamatan yang tidak menentu. 171819

Pengumuman AS bahawa laluan transit antarabangsa sudah dibersihkan tidak bermaksud setiap bahagian selat itu dijamin selamat. Periuk api yang baru diletakkan, periuk api di luar laluan yang ditetapkan, peranti yang hanyut dan objek yang belum dikenal pasti semuanya boleh mengekalkan risiko navigasi.

Dakwaan yang bercanggah antara Washington dan Tehran tentang status selat itu menambah lagi ketidakpastian kepada pengendali kapal komersial. Dalam keadaan sedemikian, laluan yang secara teknikal sudah dibuka belum tentu kembali digunakan seperti biasa. 1020

Apa yang diancam Trump

Selepas serangan balas Iran, Trump berkata AS akan menyerang Iran dengan “keras” dan bahawa tindak balas akan dibuat. Beliau kemudian berkata Pulau Kharg milik Iran sedang “dihancurkan”, tetapi laporan yang tersedia tidak memberikan senarai sasaran atau gambaran operasi yang terperinci dan disahkan. 8

Bahan yang tersedia juga tidak mencukupi untuk membuktikan bahawa Trump telah membuat keputusan khusus untuk menyerang Iran semata-mata bagi menghalang negara itu memulihkan keupayaan radar atau peluru berpandunya. Buat masa ini, idea tersebut lebih wajar dianggap sebagai alasan peningkatan konflik yang dilaporkan atau sedang dipertimbangkan, bukannya dasar yang diumumkan dengan jelas.

Kesimpulan

Serangan ke atas Larak ialah serangan pencegahan yang didorong oleh kelemahan strategik Selat Hormuz. Washington berkata ia bertindak sebelum Iran sempat menanam periuk api baharu, walaupun laluan perkapalan yang sebelum ini dibersihkan sudah diumumkan terbuka.

Kemungkinan kaitan dengan sistem Fajr-5 menjadikan insiden itu penting, tetapi identiti sebenar pelancar dan keberkesanan roket pembawa periuk api masih belum disahkan.

Bagi industri perkapalan, kesannya mudah difahami: membersihkan periuk api yang telah dikenal pasti boleh membuka semula laluan secara operasi, tetapi langkah itu tidak menghapuskan risiko penempatan baharu, data navigasi yang tidak pasti atau kemungkinan pertukaran serangan seterusnya menutup selat tersebut sekali lagi.