Apa yang berlaku selepas enam bulan perang AS-Israel terhadap Iran?

Enam bulan selepas Amerika Syarikat dan Israel melancarkan kempen ketenteraan terhadap Iran, konflik itu masih belum membawa kepada penyelesaian politik yang stabil. Serangan awal dilaporkan melemahkan sebahagian jentera keselamatan dan ketenteraan Iran, namun gencatan senjata serta rangka kerja diplomatik yang dicapai pada Jun tidak bertahan. Konflik kini memasuki fasa tekanan ekonomi, pertikaian mengenai akses maritim dan risiko eskalasi baharu. 13

Bagaimana perang ini bermula?

Menurut Pemerintah Pusat AS (CENTCOM), Operation Epic Fury bermula pada pukul 1:15 pagi, 28 Februari 2026. Washington menyatakan operasi itu bertujuan melumpuhkan jentera keselamatan Iran dan menghapuskan ancaman yang dianggap semakin hampir. Israel pula menjalankan kempen selari yang dinamakan Operation Lion’s Roar. 1

Serangan menyasarkan pelbagai aset, termasuk pusat arahan dan kawalan, ibu pejabat Pengawal Revolusi Iran (IRGC), sistem pertahanan udara, tapak peluru berpandu, kapal serta kapal selam tentera laut. Laporan awal turut menyebut serangan ke atas infrastruktur nuklear dan kemudahan ketenteraan di beberapa lokasi, termasuk Tehran, Qom dan Isfahan. 13

Iran kemudian melancarkan serangan balas menggunakan peluru berpandu dan dron terhadap Israel, aset AS serta sekutu Washington di rantau tersebut. Pertempuran itu dengan cepat melangkaui wilayah Iran dan Israel, menjadikannya krisis serantau yang turut menjejaskan keselamatan laluan perdagangan di Teluk. 38

Mengapa Memorandum Islamabad gagal?

Pada pertengahan Jun, Amerika Syarikat dan Iran mencapai Memorandum Islamabad, sebuah rangka kerja 14 perkara yang dimeterai dengan pengantaraan Pakistan. Qatar turut terlibat dalam usaha diplomatik berkenaan. Memorandum itu bertujuan menghentikan operasi ketenteraan, membuka semula Selat Hormuz, memulakan rundingan teknikal mengenai program nuklear Iran serta menyediakan laluan kepada pelepasan sekatan dan pembinaan semula.

Antara ketetapannya ialah gencatan senjata selama 60 hari, penamatan sekatan laut AS terhadap pelabuhan Iran dan pembukaan semula Selat Hormuz kepada perkapalan komersial. Ia juga menggariskan rundingan lanjut mengenai perjanjian nuklear yang lebih menyeluruh.

Namun, memorandum itu tidak berkembang menjadi penyelesaian kekal. Kedua-dua pihak selepas itu saling menuduh melanggar komitmen masing-masing, manakala usaha untuk memuktamadkan perjanjian terhenti. Pertempuran dan pertikaian mengenai pelaksanaannya akhirnya mengatasi rangka kerja tersebut.

Adakah Iran sudah tunduk?

Bukti yang ada tidak menunjukkan Iran telah menyerah atau menerima syarat Washington dan Jerusalem. Sebaliknya, Tehran masih mampu mengancam peningkatan konflik dan menggabungkan tekanan ketenteraan dengan tuntutan diplomatik yang menguntungkan kedudukannya, termasuk penamatan sekatan laut dan sekatan ekonomi AS. 38

Justeru, terlalu awal untuk membuat kesimpulan muktamad bahawa Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu kini berada dalam keadaan “lebih buruk”. Namun, penilaian yang lebih terbatas dan disokong bukti ialah tindakan ketenteraan tidak berjaya memaksa Iran berkapitulasi. Iran kelihatan lebih bersedia menggunakan ancaman eskalasi sebagai alat rundingan.

Apakah pendirian terbaharu Iran?

Seorang pegawai kanan Iran memberitahu Reuters bahawa Tehran boleh beralih kepada pendirian ketenteraan yang “sepenuhnya ofensif” jika rundingan untuk menamatkan perang secara kekal gagal. Iran juga memberi amaran tentang kemungkinan tindakan di Selat Hormuz dan kawasan sekitarnya, termasuk menentang usaha menyekat perkapalan Iran.

Itu ialah ancaman dan isyarat rundingan—bukan bukti bahawa Iran sudah berjaya memecahkan sekatan laut. Selat Hormuz penting kerana ia merupakan laluan strategik bagi perdagangan tenaga dunia. Sebarang gangguan berpanjangan boleh meningkatkan risiko kepada perkapalan, pasaran minyak dan ekonomi global.

Washington beralih daripada serangan kepada tekanan ekonomi

Buat masa ini, pentadbiran AS dilaporkan mengutamakan sekatan, operasi maritim dan tekanan ekonomi berbanding pelancaran serangan besar-besaran baharu. Setiausaha Negara Marco Rubio dilaporkan memberitahu beberapa rakan sejawat bahawa serangan baharu tidak dijangka “buat masa ini”. Namun, kenyataan itu tidak bermaksud pilihan ketenteraan telah diketepikan selama-lamanya.

Laporan yang sama menyebut Washington masih boleh bertindak jika Iran memulakan permusuhan baharu. Ini menunjukkan strategi AS kini cuba mengekalkan tekanan ke atas Tehran tanpa serta-merta membuka semula kempen serangan udara berskala besar.

Bagaimana pula dengan dakwaan tentang Barron Trump dan senjata nuklear?

Beberapa dakwaan yang muncul dalam naratif perang ini perlu dilayan dengan berhati-hati. Setakat bahan yang tersedia, tiada bukti berkualiti tinggi dan disahkan secara bebas untuk menetapkan bahawa Iran merancang serangan terhadap Barron Trump, anak Presiden Donald Trump. Dakwaan itu dikaitkan dengan video televisyen kerajaan Iran yang dijana menggunakan kecerdasan buatan dan dipantau oleh Perkhidmatan Rahsia AS, tetapi dakwaan tersebut tidak sama dengan pengesahan bahawa satu plot sebenar telah wujud.

Begitu juga, dakwaan bahawa tentera Iran secara rasmi menyeru penggunaan senjata nuklear “untuk menentang” apa yang disebut sebagai “kegilaan” Israel belum disokong oleh bukti primer atau laporan bebas yang mencukupi dalam bahan yang tersedia. Dakwaan mengenai pelanggaran komitmen oleh Amerika Syarikat juga perlu dibezakan daripada fakta yang telah disahkan.

Kesimpulannya, enam bulan perang ini tidak menghasilkan kemenangan politik yang jelas untuk mana-mana pihak. Iran mengalami serangan besar terhadap keupayaan ketenteraan dan keselamatannya, tetapi masih mampu menolak tuntutan AS-Israel serta mengancam eskalasi. Washington pula sedang menguji sama ada sekatan dan tekanan maritim boleh mencapai hasil yang gagal dicapai melalui serangan ketenteraan—sementara risiko perang terbuka kekal tinggi.