Apa yang berlaku dalam serangan dron Ukraine ke atas gudang DNS, Ozon dan Chizhik?

Serangan dron pada malam 28–29 Ogos dilihat sebagai perkembangan baharu dalam kempen Ukraine terhadap infrastruktur komersial Rusia. Selain sasaran ketenteraan, kilang minyak dan pelabuhan, Kyiv kini turut memberi tumpuan kepada gudang serta hab penghantaran yang menjadi nadi ekonomi pengguna Rusia.

Apa yang diserang?

Laporan menyebut serangan berlaku di sekitar wilayah Rostov, termasuk Rostov-on-Don dan Aksay. Sebuah gudang pengedar elektronik DNS di Aksay dilaporkan terbakar, manakala Ozon mengesahkan salah satu kemudahan logistiknya di wilayah Rostov terkena serangan. Analisis sumber terbuka turut mengenal pasti gudang pasar raya Chizhik di Leninskoye sebagai sasaran yang dilaporkan. 9

Namun, gambaran penuh masih belum jelas. Kerosakan di kemudahan DNS dan Ozon dilaporkan, tetapi tahap kemusnahan sebenar serta dakwaan mengenai gangguan di lokasi Chizhik belum disahkan secara bebas melalui laporan berkualiti tinggi.

Berapa ramai yang cedera?

Buat masa ini, tiada angka rasmi yang kukuh dan boleh disahkan secara bebas bagi jumlah mangsa cedera dalam serangan khusus malam 28–29 Ogos. Laporan awal mengenai kemudahan DNS menyatakan kakitangan sempat dipindahkan dan tiada kecederaan dilaporkan, tetapi angka gabungan untuk semua lokasi—termasuk gudang Ozon dan Chizhik—tidak dapat dipastikan daripada sumber yang tersedia.

Kesan operasi yang paling jelas ialah penggantungan sementara aktiviti, pemindahan atau pemeriksaan pekerja, kerja memadam kebakaran, penilaian kerosakan dan kemungkinan pengalihan barangan melalui gudang lain. Corak ini selari dengan serangan terdahulu, apabila peruncit menghentikan operasi di lokasi terjejas dan mengubah laluan pemprosesan pesanan. 6

Mengapa serangan ke atas DNS penting?

DNS bukan sekadar peruncit barangan elektronik kepada pengguna. Sebagai pengedar besar, syarikat itu mengurus pergerakan pelbagai peranti elektronik dan peralatan teknologi melalui rangkaian gudang yang luas.

Kepentingannya dalam konteks perang terletak pada kemungkinan sifat dwiguna atau dual-use barangan tersebut. Elektronik, peralatan komunikasi, komponen dron, alat navigasi dan barangan lain yang biasanya dijual kepada orang awam juga boleh dibeli untuk kegunaan tentera, pengeluaran pertahanan atau rangkaian sukarelawan.

Ini tidak bermakna setiap produk atau setiap gudang DNS ialah aset ketenteraan. Sebaliknya, serangan itu penting kerana ia menunjukkan Kyiv mungkin semakin menyasarkan kapasiti logistik dan nilai ekonomi rangkaian pengedaran komersial—bukan hanya depot tentera yang jelas.

Bagaimana kempen ini berkembang daripada Wildberries kepada Ozon?

Ukraine mula melancarkan serangan berterusan terhadap gudang Wildberries pada 18 Julai. Menjelang awal Ogos, sekurang-kurangnya 20 lokasi syarikat itu dilaporkan telah diserang, menyebabkan kebakaran besar, kehilangan stok dan gangguan kepada rangkaian pemenuhan pesanan di seluruh Rusia. 4

Selepas itu, tumpuan beralih kepada Ozon, syarikat pasar dalam talian kedua terbesar Rusia. Enam kemudahan Ozon dilaporkan menjadi sasaran dalam tempoh tiga hari pada akhir Ogos, termasuk lokasi yang terbakar dan terpaksa menghentikan operasi. Harga saham syarikat turut jatuh selepas serangan didedahkan. 2

Serangan ke atas DNS dan Ozon di Rostov menunjukkan kempen itu tidak lagi tertumpu kepada satu jenama e-dagang. Ia semakin kelihatan seperti usaha untuk mengganggu ekosistem gudang, penghantaran dan bekalan yang menghubungkan pengeluar, peniaga, pengguna serta pembeli institusi.

Apakah bukti Kyiv mengenai kaitan dengan bekalan tentera?

Hujah Ukraine ialah gudang peruncit besar membentuk sebahagian daripada infrastruktur logistik dwiguna. Menurut pendirian Kyiv, rangkaian ini boleh mengumpul, menyimpan dan mengagihkan barangan seperti elektronik, peralatan komunikasi, dron dan komponennya, pakaian seragam, alat ganti kenderaan serta barangan lain yang akhirnya masuk ke saluran perolehan tentera atau bantuan sukarelawan.

Kementerian Pertahanan Ukraine dan beberapa penganalisis luar menggambarkan rangkaian Wildberries sebagai sasaran logistik dwiguna yang berkaitan dengan usaha melemahkan asas industri pertahanan Rusia. 8

Tetapi dakwaan itu dipertikaikan. Ozon, Wildberries dan pegawai Rusia menyifatkan kemudahan berkenaan sebagai tapak komersial awam. Sumber yang tersedia juga tidak membuktikan bahawa setiap gudang menyimpan kargo ketenteraan ketika diserang.

Penilaian yang lebih berhati-hati ialah Kyiv sedang menyasarkan keupayaan dwiguna dan kepentingan ekonomi rangkaian tersebut, bukan membuktikan bahawa setiap gudang ialah depot tentera khusus.

Kesan kepada pelabuhan dan eksport bijirin

Kempen lebih luas Ukraine turut menjejaskan laluan eksport Rusia. Serangan ke atas Novorossiysk merosakkan terminal utama dan memaksa sekurang-kurangnya dua terminal bijirin besar menghentikan operasi. Rusia ialah pengeksport gandum terbesar dunia dan sebahagian besar eksportnya biasanya melalui pelabuhan Laut Hitam. 10

Laporan industri menyatakan tiga terminal utama terhenti, menyebabkan penghantaran bijirin dari Novorossiysk tidak dapat dilakukan sejurus selepas kerosakan berlaku. 1 Kremlin kemudian berkata langkah sedang diambil untuk mengehadkan kesan serangan terhadap eksport bijirin. 2

Bukti yang tersedia menyokong kesimpulan bahawa sistem eksport Laut Hitam Rusia mengalami gangguan. Namun, belum ada angka bebas yang tepat mengenai jumlah eksport gandum Rusia pada Ogos atau pengesahan kukuh mengenai pengisytiharan darurat penyimpanan bijirin di Rostov serta punca tepatnya.

Kekurangan kapasiti simpanan atau kesesakan penghantaran memang munasabah apabila terminal ditutup dan muatan terpaksa dialihkan. Tetapi dakwaan tersebut tidak wajar dianggap fakta muktamad tanpa data serantau, pelabuhan atau perkapalan yang lebih kukuh.

Bolehkah Rusia mengalihkan eksport melalui laluan lain?

Rusia mempunyai beberapa pilihan, termasuk pelabuhan lain di Laut Hitam, Laut Azov, Baltik dan Caspian, selain laluan kereta api serta darat. Namun, laluan-laluan itu bukan pengganti mudah kepada Novorossiysk.

Kapasitinya terhad, rantaian pengangkutan lebih panjang dan kos pengendalian lebih tinggi. Sesetengah laluan pula berdepan risiko keselamatan tersendiri. Pengakuan Kremlin bahawa langkah mitigasi sedang diambil menunjukkan pengalihan muatan dan perlindungan tambahan memang diperlukan. 2

Beberapa laporan industri turut menganggarkan sebahagian besar kapasiti eksport bijirin Rusia di lembangan Azov–Laut Hitam terjejas, manakala penghantaran gandum Ogos berdepan risiko kelewatan. Angka tepat bagaimanapun berbeza mengikut sumber dan tidak semuanya disahkan secara bebas.

Kesan ekonomi dan politik kepada Rusia

Serangan berulang memaksa Rusia meningkatkan perbelanjaan untuk pertahanan udara, kawalan fizikal, insurans, pembaikan, stok penampan serta laluan pengangkutan yang kurang cekap. Bagi pengguna dan syarikat yang jauh dari medan perang, kesannya boleh dirasai melalui kelewatan penghantaran, kehilangan stok dan peningkatan kos.

Kesan ekonomi daripada satu serangan gudang mungkin tidak menentukan arah perang. Namun, kesannya boleh terkumpul apabila serangan berlaku terhadap banyak lokasi dalam rangkaian yang saling bergantung. 4

Pada 24 Ogos, Presiden Vladimir Putin meluluskan langkah yang membolehkan kerajaan mengambil kawalan sementara terhadap infrastruktur kritikal yang dianggap tidak cukup dilindungi daripada serangan Ukraine atau tidak dibaiki dengan segera selepas diserang. 4

Langkah itu boleh dibaca sebagai dasar untuk meningkatkan daya tahan negara. Pada masa yang sama, ia memperluas kuasa kerajaan ke atas aset swasta dalam sektor tenaga, pengangkutan dan logistik. Penganalisis tertentu menyifatkannya sebagai bentuk “nasionalisasi hibrid”, manakala pihak Kremlin membentangkannya sebagai tindak balas terhadap ancaman keselamatan yang semakin meningkat. 15

Ukraine turut menanggung kos besar

Bagi Ukraine, serangan ke atas rangkaian komersial Rusia menawarkan cara yang agak murah untuk menambah tekanan ekonomi dan mengganggu sokongan logistik kepada operasi ketenteraan Moscow.

Namun, kesannya bukan sehala. Serangan balas Rusia telah merosakkan pelabuhan, pusat pengedaran, industri dan tenaga Ukraine. Kyiv melaporkan bahawa serangan Rusia ke atas pelabuhan menyebabkan eksport bijirin Ukraine jatuh 75 peratus dalam dua minggu pertama Ogos. Ukraine juga mengurangkan unjuran eksport bijirin musim 2026/27 sehingga 12 peratus berikutan serangan ke atas pelabuhan di wilayah Odesa. 12 7

Gambaran strategik

Perkembangan ini mencerminkan bentuk tekanan ekonomi secara timbal balik. Ukraine cuba menjadikan rangkaian gudang, peruncitan dan eksport Rusia sebagai kos perang, sementara Rusia terus menyerang pelabuhan, pusat pengedaran, industri dan sistem tenaga Ukraine.

Buat masa terdekat, kesan kepada Rusia ialah gangguan operasi, kos keselamatan yang lebih tinggi dan keperluan untuk mengubah laluan bekalan. Kesan jangka panjang bergantung kepada sama ada Ukraine dapat mengekalkan rentak serangan, serta sama ada Rusia mampu melindungi, menyelerakkan, membaiki dan mengalihkan rangkaiannya lebih pantas daripada kadar kerosakan yang berlaku.