Gemini Notebook beralih kepada had berdasarkan kuasa pengkomputeran

Google akan mengubah cara Gemini Notebook mengira penggunaan ciri AI mulai 2 September 2026. Daripada memberikan kuota berasingan untuk sembang, Audio Overviews, Video Overviews dan alat lain, perkhidmatan itu akan menggunakan satu sistem had berdasarkan kuasa pengkomputeran yang dikongsi bersama. 67

Maksudnya, jumlah kerja yang boleh diselesaikan tidak lagi bergantung semata-mata pada berapa banyak permintaan yang dihantar. Soalan teks ringkas lazimnya menggunakan sebahagian kecil bajet, manakala perbualan panjang dengan banyak sumber atau output multimedia seperti video dan slaid memerlukan lebih banyak kapasiti.

Apa yang berubah pada 2 September?

Sistem semasa menyusun had mengikut ciri — setiap fungsi mempunyai kiraan penggunaan tersendiri. Sistem baharu pula menggabungkan penggunaan ke dalam satu peruntukan keseluruhan yang mencerminkan kos pengiraan bagi tugasan tersebut.

Google menyatakan meter penggunaan akan mengambil kira beberapa perkara:

• Kerumitan prompt
• Panjang perbualan
• Bilangan sumber dalam sesebuah notebook
• Model dan ciri yang digunakan

Dengan pendekatan ini, pengguna boleh membahagikan bajet yang sama antara ciri Notebook yang disokong, tanpa perlu memantau jumlah generasi secara berasingan untuk setiap fungsi. 67

Had disegarkan setiap lima jam, tetapi ada siling mingguan

Had penggunaan yang boleh pulih akan disegarkan setiap lima jam, menggantikan tetapan semula sekali sehari. Namun, penyegaran ini hanya berterusan sehingga pengguna mencapai had keseluruhan bagi minggu tersebut. 6

Perubahan itu boleh memberi lebih fleksibiliti sepanjang hari. Jika pengguna mencapai had jangka pendek, mereka tidak semestinya perlu menunggu sehingga hari berikutnya. Pada masa yang sama, penggunaan intensif merentasi beberapa kitaran lima jam boleh menyebabkan mereka terkena had mingguan.

Google tidak menerbitkan satu angka universal tentang berapa banyak prompt yang boleh dihantar oleh setiap pengguna. Dalam model berdasarkan kuasa pengkomputeran, setiap permintaan menggunakan kapasiti yang berbeza, jadi kiraan prompt tetap tidak dapat menggambarkan peruntukan semua pengguna dengan tepat. 6

Perbezaan had mengikut pelan Google AI

Struktur pelan Google meningkatkan peruntukan berdasarkan akses standard:

• Tanpa pelan: Had standard
• Google AI Plus: 2 kali ganda had standard
• Google AI Pro: 4 kali ganda had standard
• Google AI Ultra: 5 atau 20 kali ganda peruntukan Pro, bergantung pada jenis langganan Ultra

Maklumat pelan Google turut menerangkan bahawa peringkat Ultra menawarkan lima atau 20 kali ganda had penggunaan pelan Pro. 610

Angka ini ialah perbandingan relatif, bukannya jaminan bahawa sesuatu pelan membolehkan jumlah video, sembang atau output tertentu. Jumlah tugasan sebenar yang boleh diselesaikan bergantung pada gabungan ciri yang digunakan.

Notebook akan memaparkan penggunaan dan memberi amaran

Sistem baharu direka untuk menjadikan penggunaan lebih mudah dilihat. Gemini Notebook akan memaparkan maklumat penggunaan serta masa penyegaran seterusnya dalam antara muka sembang. Pengguna juga mungkin melihat amaran apabila hampir mencapai had atau selepas had dicapai. 67

Bagi output Studio, Google menyatakan Notebook akan menunjukkan petunjuk anggaran kos penggunaan. Jika hasil yang diminta memerlukan bajet lebih besar daripada baki yang ada, produk itu boleh mencadangkan alternatif yang menggunakan kurang sumber. 67

Ciri ini penting kerana pengguna tidak lagi boleh menganggarkan baki kapasiti hanya dengan mengira jumlah generasi yang masih tinggal. Antara muka Notebook akan menjadi rujukan utama untuk memahami anggaran penggunaan sesuatu tugasan.

Bagaimana dengan Video Overviews dan Slide Decks yang mahal?

Jika peruntukan aktif telah habis, pengguna boleh memilih untuk menghasilkan sesetengah artifak Studio kemudian — termasuk Video Overviews dan Slide Decks. Pilihan penjanaan tertunda ini tersedia di web, mungkin mengambil masa beberapa jam dan boleh memberikan pemberitahuan apabila hasilnya siap. 67

Pilihan itu bermakna pengguna tidak perlu terus membatalkan tugasan yang memerlukan banyak sumber. Namun, ia bukan bermaksud output tersebut tidak menggunakan kuota. Permintaan itu masih perlu diproses apabila kapasiti tersedia.

Mengapa Google meninggalkan kiraan permintaan?

Satu permintaan bukan lagi ukuran yang baik untuk penggunaan sumber apabila produk AI mengendalikan konteks yang semakin panjang, aliran kerja berasaskan ejen, model lanjutan, tugasan penyelidikan dan penjanaan multimedia. Dua prompt yang kelihatan serupa kepada pengguna boleh memerlukan jumlah pengiraan yang sangat berbeza.

Google sudah memperkenalkan pendekatan serupa dalam aplikasi Gemini. Had di sana mengambil kira kerumitan prompt, model dan ciri yang digunakan serta panjang perbualan. Had tersebut juga disegarkan setiap lima jam sehingga had mingguan dicapai. 1

GitHub turut membuat perubahan berkaitan pada Copilot. Mulai 1 Jun 2026, pelannya beralih daripada kiraan premium request kepada penggunaan berdasarkan model dan jumlah token yang digunakan, dengan peruntukan melalui GitHub AI Credits.

Arah aliran ini semakin jelas dalam industri AI: apabila sistem melakukan tugasan yang lebih panjang, autonomi dan mahal untuk diproses, penyedia perkhidmatan mula meninggalkan model mudah “satu permintaan bersamaan satu unit” dan beralih kepada pengukuran yang lebih dekat dengan penggunaan sebenar.

Apa yang masih belum jelas untuk pengguna tegar?

Perubahan ini mungkin memberi lebih ruang kepada pengguna ringan jika interaksi ringkas hanya menggunakan sebahagian kecil daripada bajet bersama. Namun, pengguna yang kerap menjana Audio Overviews, Video Overviews atau ciri lain yang intensif mungkin mendapati perancangan penggunaan lebih sukar.

Google belum menerbitkan wajaran kos bagi setiap ciri atau penukaran tetap antara satu fungsi dengan fungsi lain. Kesan sebenar perubahan itu hanya akan lebih jelas selepas pengguna menggunakannya dalam situasi sebenar. Dokumentasi Google turut menyatakan had boleh berubah bergantung pada ketersediaan dan ujian, jadi gandaan yang diterbitkan harus dianggap sebagai rangka kerja semasa, bukan jaminan kekal. 6

Kesimpulan paling mudah: Gemini Notebook akan menjadi lebih fleksibel tetapi kurang mudah dijangka. Pengguna boleh membahagikan peruntukan antara pelbagai ciri dan mendapatkan semula akses setiap lima jam, tetapi baki kerja akan bergantung pada sejauh mana kompleks tugasan yang diberikan kepada Notebook.