Apa yang mencetuskan banjir maut di Rasuwa, Nepal?

Banjir maut di daerah Rasuwa, Nepal, berlaku pada 26 Ogos 2026, bukan 27 Ogos. Tarikh 27 Ogos merujuk kepada hari ketika laporan operasi mencari dan menyelamat mula mendominasi berita.

Penjelasan paling kukuh setakat ini ialah satu rantaian bencana di kawasan pergunungan tinggi: bahagian bawah glasier runtuh, kemungkinan bersama kegagalan batuan dan tanah, lalu menghempap atau menyekat lembah. Apabila halangan itu pecah atau aliran dilepaskan, campuran air, ais, lumpur dan bongkah batu meluru ke dalam sistem sungai Bhote Koshi–Trishuli. Punca tepat yang menyebabkan glasier itu runtuh masih belum disahkan. 2315

Bagaimana banjir merebak melalui sistem sungai?

Menurut laporan awal, paras air di lembangan Bhote Koshi meningkat dengan pantas sekitar jam 9 pagi waktu tempatan. Arus deras itu merempuh tebing sungai sebelum bergerak ke hilir melalui Bhote Koshi dan seterusnya ke Sungai Trishuli, dengan kesan berpotensi dirasai hingga ke daerah Nuwakot dan Dhading. 1516

Ini bukan sekadar air sungai yang melimpah akibat hujan. Alirannya membawa sedimen, ais, lumpur dan batu besar—lebih menyerupai banjir debris, iaitu aliran campuran air dan bahan runtuhan yang mempunyai kuasa merosakkan jauh lebih tinggi. Penyekatan sementara saluran sungai juga dipercayai mungkin membentuk takungan atau tasik sementara. Pihak berkuasa memberi amaran bahawa air yang terkumpul di dua tasik boleh mencetuskan gelombang banjir kedua jika empangan semula jadi itu runtuh. 3

Kesan terhadap penduduk dan infrastruktur

Laporan awal pada 27 Ogos meletakkan angka korban sekurang-kurangnya 359 orang, manakala hampir 1,000 orang dilaporkan hilang. Angka itu masih sementara kerana banyak lembah sukar dimasuki dan kawasan tersebut turut dipenuhi pekerja, penduduk, pelawat serta pelancong. 3

Arus tersebut memusnahkan penempatan, jalan raya, jambatan dan infrastruktur lain. Penduduk, pekerja dan pelancong terperangkap, dihanyutkan atau terputus hubungan akibat kerosakan pada laluan utama di koridor pergunungan yang menghubungkan Nepal dengan Tibet. 410

Mengapa ia bukan gempa bumi biasa?

Pada peringkat awal, isyarat seismik menyebabkan kejadian itu dilaporkan sebagai kemungkinan gempa bumi. Namun, analisis imejan satelit mengenal pasti sebahagian glasier yang terpisah dan jatuh ratusan meter ke dasar lembah. Laporan lanjut turut memetik pengesahan Kajian Geologi Amerika Syarikat (USGS) bahawa mekanisme utama itu ialah runtuhan glasier yang diikuti aliran debris. 2414

Isyarat seismik yang dikesan tidak semestinya bermaksud gempa bumi tektonik berlaku. Runtuhan besar ais, batuan dan tanah sendiri boleh menghasilkan tenaga serta gegaran yang dikesan oleh seismometer. Setakat bukti yang tersedia, tiada gempa bumi serantau yang merosakkan dikenal pasti sebagai pencetus utama bencana ini. Ini tidak bermakna gempa bumi bukan ancaman di Himalaya, tetapi bukti bahawa gempa mencetuskan kejadian Rasuwa masih tidak mencukupi.

Mengapa ia bukan GLOF konvensional?

Banjir pecah tasik glasier, atau GLOF, lazimnya bermula apabila empangan tasik glasier yang sedia ada—contohnya empangan morain—pecah dan melepaskan air yang terkumpul. Dalam kejadian Rasuwa, bukti awal lebih menunjuk kepada runtuhan ais dan batuan yang jatuh ke lembah sungai sebagai peristiwa permulaan. 25

Namun, tasik sementara mungkin terbentuk selepas debris menyekat saluran sungai. Jika sekatan itu pecah sebahagian atau sepenuhnya, air yang terperangkap boleh menambahkan tenaga kepada banjir. Air yang masih tertakung juga menjadi ancaman susulan. Oleh itu, kejadian ini lebih tepat dilihat sebagai bencana berangkai yang melibatkan glasier, tanah runtuh dan penyekatan sungai—bukan semata-mata GLOF. 3

Adakah hujan monsun menjadi punca utama?

Pencetus yang dilaporkan ialah runtuhan mendadak di altitud tinggi, bukannya aliran larian monsun berpanjangan atau kejadian hujan ekstrem yang telah didokumentasikan. 25

Hujan, air lelehan salji atau glasier, serta tanah runtuh yang tepu air mungkin menyumbang sebagai keadaan latar. Namun, setakat ini faktor-faktor itu belum dikenal pasti sebagai punca serta-merta. Kelajuan runtuhan dan jumlah bahan yang dibawa arus menjadikan peristiwa geologi di kawasan tinggi sebagai penjelasan utama.

Bagaimana perubahan iklim mungkin memainkan peranan?

Pemanasan global boleh menipiskan dan melemahkan glasier, mencairkan ais yang membantu mengikat batuan serta debris di kawasan tinggi, mengubah laluan air lelehan dan membesarkan atau membentuk tasik glasier yang tidak stabil. Proses-proses ini boleh menjadikan runtuhan glasier, runtuhan batuan dan banjir akibat pecahnya sekatan semula jadi lebih berkemungkinan. 12

Namun, hubungan itu perlu dinyatakan dengan berhati-hati. Ada kemungkinan perubahan iklim meningkatkan keadaan yang sesuai untuk bencana seperti ini, tetapi kajian atribusi khusus masih diperlukan sebelum bahagian tanggungjawab perubahan iklim terhadap kejadian Rasuwa dapat diukur dengan tepat.

Mengapa bencana seperti ini sukar diramal?

Bencana di kawasan pergunungan tinggi tercetus melalui gabungan proses yang sukar dipantau dari jauh, termasuk:

• rekahan pada ais glasier;
• pencairan permafros yang melemahkan cerun;
• air tersembunyi di dalam atau di bawah glasier;
• runtuhan batuan dan tanah;
• hujan serta air lelehan;
• pembentukan empangan semula jadi dan tasik sementara.

Proses itu boleh berkembang di lokasi terpencil dan gagal dalam masa beberapa minit. Sebaliknya, komuniti di hilir mungkin hanya mempunyai tempoh amaran yang amat singkat. Siri banjir dan bencana berbilang bahaya yang berlaku di rantau Hindu Kush–Himalaya sejak beberapa tahun kebelakangan ini menunjukkan bahawa perancangan berasaskan satu ancaman sahaja tidak lagi memadai. 5

Pengajaran untuk perancangan dan kesiapsiagaan

1. Elakkan pembangunan di koridor bahaya. Rumah kekal, hotel, tapak perkhemahan, kemudahan kuasa hidro, jalan raya dan infrastruktur kritikal perlu ditempatkan di luar zon banjir serta aliran debris yang telah dipetakan. Dataran banjir yang kelihatan kering tidak semestinya selamat hanya kerana banjir besar jarang berlaku.

2. Jadikan penilaian risiko sebagai syarat pembangunan. Perlu ada pemetaan bahaya dan penilaian risiko terkumpul sebelum peluasan pelancongan, pembukaan penempatan, pembinaan jalan atau pembangunan di sepanjang koridor sungai diluluskan.

3. Kukuhkan kerjasama rentas sempadan. Nepal dan China memerlukan sistem bersama yang menggabungkan pemantauan perubahan melalui satelit, inventori glasier, permafros dan tasik, penderia di lapangan, tolok hujan serta tolok aras sungai. Maklumat amaran juga perlu dikongsi dengan pantas merentasi sempadan.

4. Rancang amaran untuk tempoh tindak balas yang singkat. Siren berlapis, amaran siaran selular dan radio, laluan pemindahan yang jelas ke kawasan tinggi, latihan berkala serta sistem pendaftaran pelawat boleh membantu apabila hanya beberapa minit tersedia untuk bertindak.

5. Lihat angka korban sebagai ukuran pendedahan manusia. Ratusan kematian dan lebih 1,000 orang hilang bukan hanya menunjukkan betapa kuatnya bahaya alam, tetapi juga bagaimana penduduk, pelancong, kemudahan pelancongan dan infrastruktur tertumpu di lantai lembah yang sempit. 34

Kes Rasuwa memperlihatkan bahawa bahaya glasier moden tidak semestinya hadir dalam satu bentuk. Runtuhan ais boleh mencetuskan tanah runtuh, menyekat sungai, membentuk tasik sementara dan kemudian menghasilkan banjir debris yang melanda kawasan jauh di hilir. Atas sebab itu, sistem amaran dan perancangan guna tanah perlu mengesan rantaian bahaya, bukan menunggu satu ancaman yang mudah dikenal pasti.