Tekanan AS terhadap Israel meningkat di Tebing Barat dan Gaza

Perkembangan pada 26 Ogos 2026 menunjukkan tekanan Amerika Syarikat terhadap Israel semakin terbuka dalam dua isu yang berasingan tetapi berkait dari segi strategi: keganasan peneroka di Tebing Barat yang diduduki dan masa depan gencatan senjata serta pelan perlucutan senjata di Gaza.

Kebimbangan utama Washington ialah tindakan yang digambarkan sebagai langkah keselamatan boleh turut menggugat rancangan diplomatik yang disokong AS.

Delegasi AS menegur Israel di Tel Aviv

Sebuah delegasi AS dilaporkan menegur seorang pegawai kanan Israel berhubung keganasan peneroka yang semakin serius di Tebing Barat. Menurut laporan itu, delegasi berkenaan memberi amaran supaya Israel tidak menganggap sokongan AS sebagai sesuatu yang pasti atau tanpa syarat.

Delegasi tersebut turut mengkritik keganasan, penjarahan dan serangan terhadap rakyat Palestin serta harta benda mereka. Pertemuan itu dikaitkan dengan perbincangan keselamatan Israel yang diadakan susulan permintaan Washington. 16

Namun, sumber yang tersedia ialah laporan mengenai pertemuan tersebut, bukannya transkrip atau kenyataan rasmi yang diterbitkan. Oleh itu, butiran tepat tentang kata-kata delegasi itu perlu dibaca dengan berhati-hati. Yang lebih jelas ialah kebimbangan AS terhadap keadaan di Tebing Barat semakin meningkat, termasuk melalui tekanan terbuka daripada anggota Kongres.

Amaran daripada kepimpinan keselamatan Israel

Dua hari sebelum itu, Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu mengadakan penilaian keselamatan di ibu pejabat Pemerintahan Pusat Angkatan Pertahanan Israel (IDF). Pertemuan itu turut dihadiri Menteri Pertahanan Israel Katz, Ketua Turus IDF Eyal Zamir serta pegawai kanan tentera dan perisikan. 7

Pertemuan itu berlangsung ketika pemimpin keselamatan Israel sendiri memberi amaran tentang kesan keganasan peneroka. Ketua Pemerintahan Pusat, Mejar Jeneral Avi Bluth, dilaporkan berkata “jenayah nasionalis”—istilah yang digunakan dalam laporan untuk merujuk kepada serangan peneroka—boleh mencetuskan peningkatan konflik yang lebih luas di Tebing Barat.

Beliau juga memberi amaran bahawa tentera terpaksa mengalihkan perhatian daripada tugas antikeganasan untuk menangani insiden sedemikian. 36

The Jerusalem Post pula melaporkan bahawa Zamir memberi amaran tentang risiko “letupan” di wilayah berkenaan. 2 Perkembangan ini penting kerana keganasan peneroka tidak lagi dilihat semata-mata sebagai isu penguatkuasaan undang-undang atau pertikaian politik, sebaliknya sebagai ancaman langsung terhadap pertimbangan keselamatan Israel.

Insiden Qusra mencetuskan kritikan luar biasa

Kritikan AS telah menjadi lebih terbuka selepas pengepungan beberapa rumah Palestin di Qusra, termasuk rumah milik sebuah keluarga Palestin-Amerika. Duta AS ke Israel, Mike Huckabee, menyifatkan kejadian itu sebagai “tindakan keganasan yang mengerikan” dan berkata Kedutaan AS telah mendesak pasukan Israel untuk bertindak.

Bahasa yang digunakan Huckabee amat ketara kerana beliau dikenali sebagai penyokong kuat Israel dan gerakan penempatan Israel. Reuters kemudian melaporkan bahawa beliau memberi amaran kepada peneroka supaya tidak mengambil harta milik rakyat Palestin yang mempunyai kewarganegaraan Amerika. Mereka yang terlibat juga boleh berdepan sekatan AS, katanya.

Insiden Qusra memberikan wajah yang lebih nyata kepada pertikaian diplomatik itu: adakah Israel bersedia dan berkeupayaan untuk mencegah serangan terhadap rakyat Palestin, melindungi warga AS serta memastikan pelaku dibawa ke muka pengadilan?

45 senator Demokrat turut mendesak Netanyahu

Pada 26 Ogos, seramai 45 daripada 47 anggota Demokrat di Senat AS menggesa Netanyahu menangani apa yang mereka sifatkan sebagai peningkatan mendadak keganasan peneroka di Tebing Barat.

Dalam surat mereka, para senator meminta arahan yang jelas diberikan kepada polis dan anggota tentera Israel supaya mencegah serta campur tangan dalam pertembungan ganas, tanpa mengira pihak yang bertanggungjawab. Mereka juga menggesa siasatan terhadap kematian sembilan warga Amerika yang terbunuh di Tebing Barat sejak Januari 2022. 1

Langkah senator itu tidak semestinya mewakili pendirian seragam seluruh kerajaan AS dan tidak boleh disamakan dengan delegasi yang dilaporkan berada di Tel Aviv. Namun, ia menunjukkan isu Tebing Barat telah menjadi kebimbangan penting di Washington, selain dalam perbincangan keselamatan Israel.

Apa yang disahkan laporan PBB?

Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) telah membawa isu serangan peneroka Israel terhadap rakyat Palestin dan harta benda mereka ke perhatian Majlis Keselamatan. 13

Ahli politik AS dan beberapa laporan lain menyifatkan keganasan itu semakin meningkat, malah ada yang merujuknya sebagai tahap tertinggi dalam rekod atau “sepanjang masa”.

Bagaimanapun, bahan yang tersedia tidak mengandungi set data lengkap atau membuktikan kesimpulan statistik yang diterima secara sejagat. Bacaan paling selamat ialah laporan PBB mengesahkan kebimbangan berterusan terhadap peningkatan keganasan. Dakwaan bahawa ia telah mencapai tahap tertinggi sepanjang masa wajar kekal sebagai dakwaan yang dinisbahkan kepada sumber, bukan fakta statistik yang dianggap telah diputuskan secara muktamad.

Amaran serentak tentang gencatan senjata Gaza

Pada hari yang sama, Nickolay Mladenov, wakil tinggi bagi Gaza dalam Board of Peace pimpinan AS, memberi amaran kepada Majlis Keselamatan PBB bahawa kegagalan proses gencatan senjata Israel-Hamas boleh menjadi “titik tiada jalan kembali”.

Beliau berkata penyambungan semula pertempuran akan bermakna tiada lagi peta jalan untuk kembali kepada rundingan, tiada pentadbiran untuk ditempatkan dan hampir tiada apa yang tinggal untuk dibina semula. 19

Mladenov turut mengkritik serangan Israel yang berterusan. Hujahnya ialah serangan yang tidak berpunca daripada ancaman segera, atau yang dilakukan di luar mekanisme penyelarasan konflik, boleh merosakkan proses tersebut dan menyukarkan usaha untuk melucutkan senjata Hamas.

Matlamat akhir yang dinyatakan Board of Peace kekal sama: semua senjata di Gaza perlu dinyahaktifkan dan pentadbiran wilayah itu perlu beralih daripada pemerintahan kumpulan bersenjata kepada tadbir urus awam. 17

Justeru, kritikan Mladenov terhadap Israel bukanlah sokongan kepada Hamas. Sebaliknya, beliau berhujah bahawa operasi ketenteraan mungkin memberikan manfaat keselamatan segera yang terhad, tetapi pada masa sama mengenakan kos strategik lebih besar terhadap gencatan senjata dan proses perlucutan senjata.

Pertikaian utama: Bila perlucutan senjata perlu berlaku?

Pendirian Israel yang dilaporkan ialah IDF akan terus mengejar demiliterisasi Gaza dengan segala cara yang diperlukan. Menurut laporan mengenai cadangan Board of Peace, Netanyahu juga menolak pengunduran Israel sebelum Hamas dilucutkan sepenuhnya.

Ini mewujudkan pertentangan praktikal yang menjadi teras isu tersebut:

• Penekanan Israel: tekanan ketenteraan perlu diteruskan sehingga senjata dan keupayaan ketenteraan Hamas dihapuskan.
• Penekanan Board of Peace: serangan berterusan boleh melemahkan gencatan senjata, menghalang pentadbiran peralihan daripada berfungsi dan memusnahkan keadaan politik yang diperlukan untuk perlucutan senjata yang boleh disahkan.

Board of Peace juga mengkritik Hamas kerana wujud jurang antara komitmennya dan keadaan sebenar di lapangan. Laporan mengenai pelan itu menyatakan Hamas secara rasmi bersetuju dengan proses yang membawa kepada perlucutan senjata dan pemindahan kuasa pentadbiran, tetapi penganalisis memberi amaran bahawa pelaksanaannya masih tidak pasti.

Mengapa mekanisme pelaksanaan sangat penting?

Persoalannya bukan sekadar sama ada Hamas telah membuat komitmen rasmi. Yang lebih penting ialah sama ada perjanjian itu mempunyai prosedur yang boleh berfungsi untuk:

• mengesahkan pemusnahan atau pelucutan senjata;
• menyelesaikan pertikaian;
• menyiasat dakwaan pelanggaran; dan
• memulakan semula proses selepas berlakunya pelanggaran.

Mekanisme ini penting kerana kedua-dua pihak boleh menggambarkan penggunaan kekerasan sebagai tindakan mempertahankan diri, sambil menuduh pihak lawan melanggar perjanjian.

Tanpa kaedah yang dipercayai untuk mengesahkan pematuhan dan mengurus pelanggaran, setiap insiden berisiko menjadi alasan untuk meninggalkan peta jalan tersebut—bukannya masalah yang boleh ditangani melalui peta jalan itu. Washington Institute menyifatkan penerimaan Hamas sebagai satu kejayaan politik, tetapi menekankan ketidakpastian besar dari segi pelaksanaan.

Satu mesej strategik yang sama

Perkembangan pada 26 Ogos mencadangkan bahawa Washington semakin melihat serangan peneroka di Tebing Barat dan serangan di Gaza sebagai isu yang kesannya melangkaui dasar keselamatan segera Israel.

Di Tebing Barat, komander Israel memberi amaran bahawa keganasan peneroka boleh menyemarakkan peningkatan konflik Palestin. Di Gaza pula, Board of Peace memberi amaran bahawa tindakan ketenteraan berterusan boleh memusnahkan rangka kerja yang dirancang untuk mencapai perlucutan senjata Hamas.

Mesej bersama daripada tekanan tersebut bersifat strategik, bukan sekadar retorik: sokongan AS tidak menghapuskan kos daripada tindakan yang menggugat kestabilan wilayah, membahayakan warga Amerika atau melemahkan aturan diplomatik.

Namun, laporan yang ada tidak menunjukkan penyelesaian muktamad. Israel terus mengutamakan tindakan terhadap Hamas, sementara pegawai dan anggota Kongres AS mendesak supaya wujud kawalan, pertanggungjawaban serta perlindungan terhadap proses diplomatik.