Pendakwa raya Taiwan pada 24 Ogos 2026 mendakwa sembilan individu menggunakan dokumen penghantaran dan eksport palsu untuk mengalihkan pelayan AI Super Micro yang dilengkapi cip Nvidia ke China serta destinasi lain. Suspek didakwa mengelak kawalan eksport Nvidia dan Super Micro dengan menyembunyikan destinasi sebena...
Diterbitkan olehDisunting dengan GPT-5.6 LunaImej dijana dengan GPT Image 1.5
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did Taiwan’s Keelung District Prosecutors’ Office allege in its indictment of nine people, including employees of Nvidia and Super Micr. Article summary: Taiwan prosecutors alleged a coordinated, profit-driven scheme in which nine defendants—including one Nvidia Taiwan employee and two Super Micro Taiwan employees—used false shipping/export paperwork to obtain and divert . Topic tags: general, news, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers
Pejabat Pendakwa Raya Daerah Keelung, Taiwan, mendakwa sembilan individu terlibat dalam skim terancang yang didorong keuntungan untuk menggunakan dokumen penghantaran dan eksport palsu bagi mengalihkan pelayan AI Super Micro berprestasi tinggi yang mengandungi cip Nvidia tertakluk kepada sekatan. Antara destinasi yang didakwa ialah China, Hong Kong dan Macau. Seorang tertuduh bekerja untuk unit Nvidia di Taiwan, manakala dua lagi bekerja untuk unit Super Micro di Taiwan. 1
6
Dakwaan dalam pertuduhan itu belum menjadi keputusan mahkamah atau pengesahan bahawa mereka bersalah.
Menurut laporan mengenai pertuduhan akhir, para tertuduh didakwa mengetahui bahawa Nvidia dan Super Micro mempunyai prosedur kawalan eksport yang ketat. Namun, mereka didakwa berpakat pada pelbagai peringkat rantaian pengedaran untuk mengelaknya. Pendakwa raya berkata 130 pelayan diperoleh menggunakan alasan palsu. Daripada jumlah itu, 74 didakwa dieksport ke China sama ada secara terus atau melalui negara ketiga, manakala 56 lagi ditahan oleh pegawai kastam. 1
2
Angka ini lebih besar berbanding jumlah yang dilaporkan ketika siasatan bermula. Siasatan awal pada Mei tertumpu kepada kira-kira 50 pelayan bernilai lebih AS$15 juta yang didakwa dihantar dari Taiwan ke Hong Kong dan berkemungkinan ke China menggunakan pengisytiharan palsu. Siasatan kemudiannya diperluas apabila pihak berkuasa meneliti individu, syarikat dan penghantaran tambahan. 7
15
Laluan penghantaran menjadi bahagian penting dalam kes ini. Menurut laporan, penghantaran dibuat melalui negara perantara termasuk Jepun dan Indonesia, atau dihantar terus ke China. Penggunaan dokumen palsu itu didakwa bertujuan mengaburkan destinasi sebenar dan melepasi semakan jualan dalaman serta sekatan eksport. 2
7
Pendakwa raya Keelung mula menyiasat kes ini secara terbuka pada Mei 2026. Ketika itu, tiga lelaki Taiwan ditahan kerana didakwa memalsukan dokumen bagi mengeksport pelayan Super Micro yang mengandungi cip Nvidia berteknologi tinggi ke Hong Kong dan mungkin ke China. Mahkamah meluluskan penahanan mereka selepas pendakwa raya mengemukakan alasan berkaitan dakwaan pemalsuan dan kesalahan lain. 15
19
Pada 29 Jun, penyiasat memperluas siasatan dengan menggeledah operasi Super Micro di Taiwan, kediaman dan syarikat yang mempunyai kaitan. Laporan menyebut beberapa lokasi berkaitan Super Micro, pengedar Albatron Technology dan pengendali pusat data Chief Telecom turut diperiksa. Jumlah individu yang disiasat meningkat daripada tiga kepada sembilan orang. 9
10
12
Super Micro berkata dua kakitangannya di unit Taiwan ditahan sementara menunggu pendengaran mahkamah, manakala dua lagi dibebaskan dengan ikat jamin selepas disoal siasat. 17 Syarikat itu menyatakan bahawa ia tidak bertolak ansur terhadap pelanggaran undang-undang atau dasar dalaman dan sedang bekerjasama dengan pihak berkuasa Taiwan. Super Micro turut menafikan laporan bahawa pejabat Taiwan miliknya telah diserbu, dengan berkata pihak berkuasa mengesahkan syarikat itu bukan sasaran siasatan.
Pada 24 Julai, penyiasat menggeledah rumah dan tempat kerja seorang kakitangan Nvidia yang dikenal pasti melalui nama keluarga Chang. Pendakwa raya kemudiannya memperoleh perintah penahanannya atas alasan terdapat risiko dia melarikan diri, memusnahkan bukti atau berhubung dengan suspek lain. Kesalahan yang didakwa termasuk pemalsuan dokumen perniagaan. 3
Menjelang pertuduhan pada Ogos, siasatan itu berkembang daripada tiga suspek awal menjadi kes melibatkan sembilan individu, termasuk kakitangan Nvidia dan Super Micro serta pihak luar. 1
9
Super Micro berkata pihaknya bekerjasama dengan siasatan dan menegaskan bahawa dakwaan itu berkaitan dengan tindakan kakitangan tertentu, bukannya syarikat sebagai sasaran rasmi. Menurut laporan mengenai respons syarikat, kakitangan yang disoal siasat dalam beberapa siasatan berkaitan turut diberikan cuti pentadbiran. 17
Nvidia tidak memberikan komen segera kepada Reuters ketika pertuduhan itu dilaporkan. Laporan yang tersedia juga tidak membuktikan liabiliti jenayah terhadap Nvidia atau Super Micro sebagai syarikat hanya kerana kakitangan atau pihak yang mempunyai kaitan dengan mereka didakwa dalam kes tersebut. 1
Siasatan Taiwan berlaku selepas pertuduhan persekutuan Amerika Syarikat pada Mac 2026 terhadap tiga individu yang mempunyai kaitan dengan Super Micro: pengasas bersama Yih-Shyan “Wally” Liaw, eksekutif yang berpangkalan di Taiwan Ruei-Tsang “Steven” Chang dan broker Ting-Wei “Willy” Sun. Pendakwa raya AS mendakwa mereka membantu mengalihkan teknologi AI Amerika bernilai sekurang-kurangnya AS$2.5 bilion ke China, melanggar undang-undang kawalan eksport. 9
Kedua-dua pendakwaan itu bukan kes yang sama. Laporan yang tersedia tidak membuktikan bahawa pelayan yang sama, atau semua tertuduh, muncul dalam kedua-dua prosiding. Hubungan antara kes ini lebih umum: kedua-duanya melibatkan dakwaan bahawa perkakasan AI berkuasa Nvidia dialihkan kepada pelanggan China melalui orang tengah, laluan alternatif atau dokumen yang mengelirukan. 19
Dakwaan pemalsuan dokumen penghantaran menyentuh kelemahan utama dalam skim pemindahan melalui negara ketiga: usaha mengenal pasti pelanggan sebenar, pengguna akhir dan destinasi terakhir. Jika butiran itu dipalsukan, penghantaran boleh kelihatan menuju ke pasaran yang diluluskan, sedangkan akhirnya dialihkan ke pasaran yang dikenakan sekatan.
Isu ini penting kerana peraturan AS mengehadkan eksport cip AI Nvidia berteknologi tinggi ke China tanpa kebenaran. Penguatkuasaan kawalan ini sebahagiannya bergantung pada maklumat tepat tentang penggunaan akhir dan destinasi barangan. 17
18
Pihak berkuasa Taiwan juga sedang mempertimbangkan kawalan yang jauh lebih ketat terhadap jualan cip AI ke China supaya lebih selaras dengan langkah AS serta memberikan penguat kuasa tempatan alat tambahan untuk menangani pengalihan perkakasan berteknologi tinggi. 18 Dalam konteks itu, kes yang berpusat pada pengisytiharan palsu menunjukkan bahawa penguatkuasaan Taiwan bukan hanya menyasarkan perkakasan, tetapi juga dokumen dan kelemahan kawalan dalaman yang didakwa digunakan untuk memindahkannya merentasi sempadan.
Pengajaran yang lebih luas ialah kawalan eksport semakin bergantung pada integriti seluruh rantaian bekalan pelayan. Sesebuah cip mungkin dihasilkan di satu bidang kuasa, dipasang ke dalam pelayan di tempat lain, dijual melalui pengedar dan dihantar melalui negara ketiga. Pertuduhan Keelung mendakwa dokumen palsu digunakan untuk menyembunyikan rantaian itu, manakala kakitangan serta pihak luar bekerjasama untuk mengeksploitasinya.
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
Pendakwa raya Taiwan pada 24 Ogos 2026 mendakwa sembilan individu menggunakan dokumen penghantaran dan eksport palsu untuk mengalihkan pelayan AI Super Micro yang dilengkapi cip Nvidia ke China serta destinasi lain.
Pendakwa raya Taiwan pada 24 Ogos 2026 mendakwa sembilan individu menggunakan dokumen penghantaran dan eksport palsu untuk mengalihkan pelayan AI Super Micro yang dilengkapi cip Nvidia ke China serta destinasi lain. Suspek didakwa mengelak kawalan eksport Nvidia dan Super Micro dengan menyembunyikan destinasi sebenar serta menghantar pelayan melalui negara termasuk Jepun dan Indonesia.
Kes Taiwan ini berasingan daripada pendakwaan persekutuan Amerika Syarikat pada Mac yang mendakwa skim pengalihan teknologi AI bernilai sekurang kurangnya AS$2.5 bilion, walaupun kedua duanya berkisar pada usaha menge...
Pendakwa raya Taiwan pada 24 Ogos 2026 mendakwa sembilan individu menggunakan dokumen penghantaran dan eksport palsu untuk mengalihkan pelayan AI Super Micro yang dilengkapi cip Nvidia ke China serta destinasi lain. Suspek didakwa mengelak kawalan eksport Nvidia dan Super Micro dengan menyembunyikan destinasi sebena...
Diterbitkan olehDisunting dengan GPT-5.6 LunaImej dijana dengan GPT Image 1.5
Research answer

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did Taiwan’s Keelung District Prosecutors’ Office allege in its indictment of nine people, including employees of Nvidia and Super Micr. Article summary: Taiwan prosecutors alleged a coordinated, profit-driven scheme in which nine defendants—including one Nvidia Taiwan employee and two Super Micro Taiwan employees—used false shipping/export paperwork to obtain and divert . Topic tags: general, news, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers
Pejabat Pendakwa Raya Daerah Keelung, Taiwan, mendakwa sembilan individu terlibat dalam skim terancang yang didorong keuntungan untuk menggunakan dokumen penghantaran dan eksport palsu bagi mengalihkan pelayan AI Super Micro berprestasi tinggi yang mengandungi cip Nvidia tertakluk kepada sekatan. Antara destinasi yang didakwa ialah China, Hong Kong dan Macau. Seorang tertuduh bekerja untuk unit Nvidia di Taiwan, manakala dua lagi bekerja untuk unit Super Micro di Taiwan. 1
6
Dakwaan dalam pertuduhan itu belum menjadi keputusan mahkamah atau pengesahan bahawa mereka bersalah.
Menurut laporan mengenai pertuduhan akhir, para tertuduh didakwa mengetahui bahawa Nvidia dan Super Micro mempunyai prosedur kawalan eksport yang ketat. Namun, mereka didakwa berpakat pada pelbagai peringkat rantaian pengedaran untuk mengelaknya. Pendakwa raya berkata 130 pelayan diperoleh menggunakan alasan palsu. Daripada jumlah itu, 74 didakwa dieksport ke China sama ada secara terus atau melalui negara ketiga, manakala 56 lagi ditahan oleh pegawai kastam. 1
2
Angka ini lebih besar berbanding jumlah yang dilaporkan ketika siasatan bermula. Siasatan awal pada Mei tertumpu kepada kira-kira 50 pelayan bernilai lebih AS$15 juta yang didakwa dihantar dari Taiwan ke Hong Kong dan berkemungkinan ke China menggunakan pengisytiharan palsu. Siasatan kemudiannya diperluas apabila pihak berkuasa meneliti individu, syarikat dan penghantaran tambahan. 7
15
Laluan penghantaran menjadi bahagian penting dalam kes ini. Menurut laporan, penghantaran dibuat melalui negara perantara termasuk Jepun dan Indonesia, atau dihantar terus ke China. Penggunaan dokumen palsu itu didakwa bertujuan mengaburkan destinasi sebenar dan melepasi semakan jualan dalaman serta sekatan eksport. 2
7
Pendakwa raya Keelung mula menyiasat kes ini secara terbuka pada Mei 2026. Ketika itu, tiga lelaki Taiwan ditahan kerana didakwa memalsukan dokumen bagi mengeksport pelayan Super Micro yang mengandungi cip Nvidia berteknologi tinggi ke Hong Kong dan mungkin ke China. Mahkamah meluluskan penahanan mereka selepas pendakwa raya mengemukakan alasan berkaitan dakwaan pemalsuan dan kesalahan lain. 15
19
Pada 29 Jun, penyiasat memperluas siasatan dengan menggeledah operasi Super Micro di Taiwan, kediaman dan syarikat yang mempunyai kaitan. Laporan menyebut beberapa lokasi berkaitan Super Micro, pengedar Albatron Technology dan pengendali pusat data Chief Telecom turut diperiksa. Jumlah individu yang disiasat meningkat daripada tiga kepada sembilan orang. 9
10
12
Super Micro berkata dua kakitangannya di unit Taiwan ditahan sementara menunggu pendengaran mahkamah, manakala dua lagi dibebaskan dengan ikat jamin selepas disoal siasat. 17 Syarikat itu menyatakan bahawa ia tidak bertolak ansur terhadap pelanggaran undang-undang atau dasar dalaman dan sedang bekerjasama dengan pihak berkuasa Taiwan. Super Micro turut menafikan laporan bahawa pejabat Taiwan miliknya telah diserbu, dengan berkata pihak berkuasa mengesahkan syarikat itu bukan sasaran siasatan.
Pada 24 Julai, penyiasat menggeledah rumah dan tempat kerja seorang kakitangan Nvidia yang dikenal pasti melalui nama keluarga Chang. Pendakwa raya kemudiannya memperoleh perintah penahanannya atas alasan terdapat risiko dia melarikan diri, memusnahkan bukti atau berhubung dengan suspek lain. Kesalahan yang didakwa termasuk pemalsuan dokumen perniagaan. 3
Menjelang pertuduhan pada Ogos, siasatan itu berkembang daripada tiga suspek awal menjadi kes melibatkan sembilan individu, termasuk kakitangan Nvidia dan Super Micro serta pihak luar. 1
9
Super Micro berkata pihaknya bekerjasama dengan siasatan dan menegaskan bahawa dakwaan itu berkaitan dengan tindakan kakitangan tertentu, bukannya syarikat sebagai sasaran rasmi. Menurut laporan mengenai respons syarikat, kakitangan yang disoal siasat dalam beberapa siasatan berkaitan turut diberikan cuti pentadbiran. 17
Nvidia tidak memberikan komen segera kepada Reuters ketika pertuduhan itu dilaporkan. Laporan yang tersedia juga tidak membuktikan liabiliti jenayah terhadap Nvidia atau Super Micro sebagai syarikat hanya kerana kakitangan atau pihak yang mempunyai kaitan dengan mereka didakwa dalam kes tersebut. 1
Siasatan Taiwan berlaku selepas pertuduhan persekutuan Amerika Syarikat pada Mac 2026 terhadap tiga individu yang mempunyai kaitan dengan Super Micro: pengasas bersama Yih-Shyan “Wally” Liaw, eksekutif yang berpangkalan di Taiwan Ruei-Tsang “Steven” Chang dan broker Ting-Wei “Willy” Sun. Pendakwa raya AS mendakwa mereka membantu mengalihkan teknologi AI Amerika bernilai sekurang-kurangnya AS$2.5 bilion ke China, melanggar undang-undang kawalan eksport. 9
Kedua-dua pendakwaan itu bukan kes yang sama. Laporan yang tersedia tidak membuktikan bahawa pelayan yang sama, atau semua tertuduh, muncul dalam kedua-dua prosiding. Hubungan antara kes ini lebih umum: kedua-duanya melibatkan dakwaan bahawa perkakasan AI berkuasa Nvidia dialihkan kepada pelanggan China melalui orang tengah, laluan alternatif atau dokumen yang mengelirukan. 19
Dakwaan pemalsuan dokumen penghantaran menyentuh kelemahan utama dalam skim pemindahan melalui negara ketiga: usaha mengenal pasti pelanggan sebenar, pengguna akhir dan destinasi terakhir. Jika butiran itu dipalsukan, penghantaran boleh kelihatan menuju ke pasaran yang diluluskan, sedangkan akhirnya dialihkan ke pasaran yang dikenakan sekatan.
Isu ini penting kerana peraturan AS mengehadkan eksport cip AI Nvidia berteknologi tinggi ke China tanpa kebenaran. Penguatkuasaan kawalan ini sebahagiannya bergantung pada maklumat tepat tentang penggunaan akhir dan destinasi barangan. 17
18
Pihak berkuasa Taiwan juga sedang mempertimbangkan kawalan yang jauh lebih ketat terhadap jualan cip AI ke China supaya lebih selaras dengan langkah AS serta memberikan penguat kuasa tempatan alat tambahan untuk menangani pengalihan perkakasan berteknologi tinggi. 18 Dalam konteks itu, kes yang berpusat pada pengisytiharan palsu menunjukkan bahawa penguatkuasaan Taiwan bukan hanya menyasarkan perkakasan, tetapi juga dokumen dan kelemahan kawalan dalaman yang didakwa digunakan untuk memindahkannya merentasi sempadan.
Pengajaran yang lebih luas ialah kawalan eksport semakin bergantung pada integriti seluruh rantaian bekalan pelayan. Sesebuah cip mungkin dihasilkan di satu bidang kuasa, dipasang ke dalam pelayan di tempat lain, dijual melalui pengedar dan dihantar melalui negara ketiga. Pertuduhan Keelung mendakwa dokumen palsu digunakan untuk menyembunyikan rantaian itu, manakala kakitangan serta pihak luar bekerjasama untuk mengeksploitasinya.
Studio Global AI
This page includes a source-backed answer you can continue inside Studio Global.
Pendakwa raya Taiwan pada 24 Ogos 2026 mendakwa sembilan individu menggunakan dokumen penghantaran dan eksport palsu untuk mengalihkan pelayan AI Super Micro yang dilengkapi cip Nvidia ke China serta destinasi lain.
Pendakwa raya Taiwan pada 24 Ogos 2026 mendakwa sembilan individu menggunakan dokumen penghantaran dan eksport palsu untuk mengalihkan pelayan AI Super Micro yang dilengkapi cip Nvidia ke China serta destinasi lain. Suspek didakwa mengelak kawalan eksport Nvidia dan Super Micro dengan menyembunyikan destinasi sebenar serta menghantar pelayan melalui negara termasuk Jepun dan Indonesia.
Kes Taiwan ini berasingan daripada pendakwaan persekutuan Amerika Syarikat pada Mac yang mendakwa skim pengalihan teknologi AI bernilai sekurang kurangnya AS$2.5 bilion, walaupun kedua duanya berkisar pada usaha menge...