• Prince Harry
• Sir Elton John
• David Furnish
• Baroness Doreen Lawrence
• Elizabeth Hurley
• Sadie Frost
• Sir Simon Hughes, bekas ahli Parlimen Liberal Democrat

Selepas perbicaraan selama 11 minggu, Hakim Nicklin menolak semua tuntutan. Mahkamah memutuskan bahawa para plaintif gagal membuktikan ANL atau wartawannya memperoleh maklumat tentang mereka secara haram. Penghakiman itu menegaskan bahawa syak wasangka—walaupun boleh difahami—tidak mencukupi untuk membuktikan berlakunya pengumpulan maklumat secara menyalahi undang-undang.

Dakwaan yang dikemukakan termasuk penggodaman telefon, penyamaran identiti untuk mendapatkan maklumat, pengawasan dan kaedah sulit lain. Dalam penghakiman berkaitan kos, mahkamah menyifatkan tuntutan itu lemah serta spekulatif, dan cara ia dikendalikan sepanjang proses litigasi sebagai amat tidak munasabah.

Mengapa perintah kos ini luar biasa

Hakim mengarahkan kos bagi keseluruhan prosiding dibayar atas asas indemniti. Secara ringkas, asas ini boleh membolehkan pihak yang menang mendapatkan semula bahagian kos guaman munasabah yang lebih besar berbanding kaedah kos biasa. Mahkamah menganggap kes ini luar biasa kerana tuntutannya lemah dan spekulatif, selain cara prosiding itu dijalankan.

Namun begitu, perintah tersebut tidak bermakna para plaintif secara automatik perlu membayar setiap pound yang didakwa telah dibelanjakan oleh ANL. Penerbit itu melaporkan kos guaman kira-kira £34.5 juta, manakala perlindungan insurans selepas kejadian yang dimiliki para plaintif dilaporkan berjumlah sekitar £16.2 juta. Perbezaan itu berpotensi meninggalkan kekurangan melebihi £18 juta.

Mahkamah mengarahkan bayaran awal sebanyak £9,544,355 dibuat sebelum jam 4 petang pada 28 Ogos. Jumlah akhir yang boleh dituntut akan ditentukan melalui proses penilaian terperinci terhadap kos guaman. Oleh itu, bayaran interim ini hanyalah bayaran pendahuluan—bukan bil akhir atau had maksimum tanggungan.

Apa yang berlaku selepas ini?

Pertikaian mengenai kos masih belum berakhir sepenuhnya. Kedua-dua pihak mempunyai sehingga 2 Oktober untuk memohon kebenaran merayu penghakiman utama perbicaraan atau keputusan berhubung kos.

Permohonan kebenaran merayu tidak dengan sendirinya membatalkan keputusan Mahkamah Tinggi. Selagi rayuan tidak berjaya, penolakan terhadap tujuh tuntutan tersebut dan perintah kos kekal berkuat kuasa sementara jumlah akhir dinilai.

Kesan praktikal kepada Prince Harry dan plaintif lain

Keputusan ini merupakan kekalahan sepenuhnya di peringkat mahkamah pertama bagi tujuh plaintif, dan kemenangan besar buat ANL. Penerbit berkenaan menafikan semua dakwaan sepanjang prosiding. Dari sudut undang-undang, perkara yang menentukan ialah dapatan mahkamah bahawa dakwaan tersebut gagal dibuktikan—bukan kenyataan awam yang berbeza daripada pihak-pihak terbabit.

Bagi Prince Harry, keputusan itu menambah kesan kewangan yang besar kepada kempen undang-undangnya yang lebih luas berhubung media British. Namun, maksud undang-undang kes ini adalah lebih khusus dan jelas: tuntutannya terhadap Associated Newspapers gagal, kumpulan berkenaan perlu membuat bayaran interim £9.54 juta, dan jumlah tanggungan akhir masih tertakluk kepada penilaian kos serta sebarang rayuan.

• Prince Harry
• Sir Elton John
• David Furnish
• Baroness Doreen Lawrence
• Elizabeth Hurley
• Sadie Frost
• Sir Simon Hughes, bekas ahli Parlimen Liberal Democrat

Selepas perbicaraan selama 11 minggu, Hakim Nicklin menolak semua tuntutan. Mahkamah memutuskan bahawa para plaintif gagal membuktikan ANL atau wartawannya memperoleh maklumat tentang mereka secara haram. Penghakiman itu menegaskan bahawa syak wasangka—walaupun boleh difahami—tidak mencukupi untuk membuktikan berlakunya pengumpulan maklumat secara menyalahi undang-undang.

Dakwaan yang dikemukakan termasuk penggodaman telefon, penyamaran identiti untuk mendapatkan maklumat, pengawasan dan kaedah sulit lain. Dalam penghakiman berkaitan kos, mahkamah menyifatkan tuntutan itu lemah serta spekulatif, dan cara ia dikendalikan sepanjang proses litigasi sebagai amat tidak munasabah.

Mengapa perintah kos ini luar biasa

Hakim mengarahkan kos bagi keseluruhan prosiding dibayar atas asas indemniti. Secara ringkas, asas ini boleh membolehkan pihak yang menang mendapatkan semula bahagian kos guaman munasabah yang lebih besar berbanding kaedah kos biasa. Mahkamah menganggap kes ini luar biasa kerana tuntutannya lemah dan spekulatif, selain cara prosiding itu dijalankan.

Namun begitu, perintah tersebut tidak bermakna para plaintif secara automatik perlu membayar setiap pound yang didakwa telah dibelanjakan oleh ANL. Penerbit itu melaporkan kos guaman kira-kira £34.5 juta, manakala perlindungan insurans selepas kejadian yang dimiliki para plaintif dilaporkan berjumlah sekitar £16.2 juta. Perbezaan itu berpotensi meninggalkan kekurangan melebihi £18 juta.

Mahkamah mengarahkan bayaran awal sebanyak £9,544,355 dibuat sebelum jam 4 petang pada 28 Ogos. Jumlah akhir yang boleh dituntut akan ditentukan melalui proses penilaian terperinci terhadap kos guaman. Oleh itu, bayaran interim ini hanyalah bayaran pendahuluan—bukan bil akhir atau had maksimum tanggungan.

Apa yang berlaku selepas ini?

Pertikaian mengenai kos masih belum berakhir sepenuhnya. Kedua-dua pihak mempunyai sehingga 2 Oktober untuk memohon kebenaran merayu penghakiman utama perbicaraan atau keputusan berhubung kos.

Permohonan kebenaran merayu tidak dengan sendirinya membatalkan keputusan Mahkamah Tinggi. Selagi rayuan tidak berjaya, penolakan terhadap tujuh tuntutan tersebut dan perintah kos kekal berkuat kuasa sementara jumlah akhir dinilai.

Kesan praktikal kepada Prince Harry dan plaintif lain

Keputusan ini merupakan kekalahan sepenuhnya di peringkat mahkamah pertama bagi tujuh plaintif, dan kemenangan besar buat ANL. Penerbit berkenaan menafikan semua dakwaan sepanjang prosiding. Dari sudut undang-undang, perkara yang menentukan ialah dapatan mahkamah bahawa dakwaan tersebut gagal dibuktikan—bukan kenyataan awam yang berbeza daripada pihak-pihak terbabit.

Bagi Prince Harry, keputusan itu menambah kesan kewangan yang besar kepada kempen undang-undangnya yang lebih luas berhubung media British. Namun, maksud undang-undang kes ini adalah lebih khusus dan jelas: tuntutannya terhadap Associated Newspapers gagal, kumpulan berkenaan perlu membuat bayaran interim £9.54 juta, dan jumlah tanggungan akhir masih tertakluk kepada penilaian kos serta sebarang rayuan.