Tekanan Rusia Makan Diri Ketika Armenia Mengukuhkan Haluan ke Eropah

Kesan ekonominya ketara, walaupun angka yang tersedia mengukur kemerosotan itu dengan cara berbeza. Timbalan Perdana Menteri Rusia Alexei Overchuk berkata perdagangan antara Rusia dan Armenia jatuh kira-kira dua pertiga berbanding 2025 dan dijangka terus merosot. Data Armenia bagi Januari hingga Jun pula menunjukkan perdagangan dua hala susut 20.9% tahun ke tahun, daripada AS$3.326 bilion kepada AS$2.63 bilion.

Kedua-dua angka itu tidak semestinya bercanggah: satu ialah anggaran lebih luas bagi 2026, manakala satu lagi hanya meliputi enam bulan pertama tahun ini. Namun, kedua-duanya menunjukkan kemerosotan yang tajam, bukan sekadar turun naik kecil dalam perdagangan.

Bagi Moscow, sekatan itu membuktikan bahawa Rusia masih boleh menghukum pengeksport Armenia. Bagi Yerevan pula, ia mendedahkan risiko bergantung kepada satu pasaran dominan—dan memberi alasan kepada syarikat Armenia untuk mengalihkan perdagangan ke tempat lain.

Eksport Armenia ke EU meningkat ketika perdagangan dengan Rusia merosot

Eksport Armenia ke negara-negara EU mencecah AS$516 juta pada separuh pertama 2026, meningkat 80% daripada AS$287 juta dalam tempoh sama pada 2025. Peningkatan itu berlaku ketika Rusia secara berperingkat mengehadkan import buah-buahan, sayur-sayuran, herba, bunga, air mineral, minuman beralkohol, produk tenusu dan hasil perikanan dari Armenia.

Peralihan ini tidak bermakna pasaran Eropah boleh menggantikan Rusia serta-merta. Mengalihkan eksport memerlukan logistik baharu, pematuhan piawaian, pembeli dan pembiayaan. Namun, ia menunjukkan bahawa sekatan Rusia tidak berlaku dalam ruang kosong. Armenia mempunyai pasaran besar lain, manakala EU sedang membantu Yerevan memanfaatkannya.

Brussels menjanjikan tambahan €18 juta dalam sokongan ekonomi dan melonggarkan sebahagian peraturan eksport bagi barangan Armenia pada Julai. Pelan Ketahanan dan Pertumbuhan EU yang lebih luas bernilai €270 juta pula bertujuan menyokong pembaharuan, pelaburan dan kerjasama dalam sektor tenaga, pengangkutan serta sektor swasta. Suruhanjaya Eropah turut mencadangkan langkah liberalisasi perdagangan sementara bagi produk Armenia sebagai tindak balas terhadap gangguan perdagangan tersebut.

Kesannya membentuk satu kitaran: tekanan Rusia meningkatkan nilai bantuan Eropah, sementara bantuan Eropah memudahkan Armenia bertahan daripada tekanan Rusia.

Rayuan Pashinyan kepada Putin menunjukkan kebergantungan—dan penentangan

Panggilan telefon Pashinyan dengan Putin pada Julai menunjukkan bahawa Armenia belum memutuskan hubungan ekonominya dengan Rusia. Beliau meminta presiden Rusia itu membantu menyelesaikan sekatan yang menjejaskan eksport Armenia. Pada masa sama, Pashinyan berhujah bahawa langkah tersebut melanggar perjanjian dua hala serta kerangka undang-undang EAEU.

Kedudukan ini lebih rumit daripada tindakan memutuskan hubungan geopolitik secara bersih. Armenia cuba mengekalkan akses kepada perdagangan Rusia, tetapi menolak anggapan bahawa akses itu mesti bergantung pada kesetiaan politik. Dengan merujuk peraturan EAEU, Yerevan membingkaikan pertikaian tersebut sebagai pelanggaran komitmen institusi—bukan menerima dakwaan Moscow bahawa integrasi dengan Eropah menjadikan sekatan itu wajar.

Rayuan tersebut mendedahkan dua perkara serentak:

• Rusia masih cukup penting sehingga perdana menteri Armenia perlu meminta campur tangan Putin.
• Namun, pengaruh Moscow tidak lagi diterima sebagai arahan yang wajib dipatuhi tanpa persoalan.

Panggilan itu tidak segera menyelesaikan pertikaian eksport, dan sekatan dilaporkan kekal berkuat kuasa selepasnya.

Pembukaan serantau boleh melemahkan peranan Rusia sebagai pintu masuk utama

Armenia turut melihat ke luar EU untuk mengurangkan pengasingannya. Program kerajaan Pashinyan bagi 2026–31 memasukkan usaha menormalkan hubungan dengan Azerbaijan dan Turki. Pegawai Armenia dan Turki pula menyifatkan dialog antara kedua-dua negara sudah cukup maju untuk menyokong pembukaan sempadan, sementara beberapa langkah telah diambil ke arah perdagangan yang lebih langsung.

Pembukaan hubungan Armenia–Turki yang lebih menyeluruh boleh menyediakan laluan pengangkutan dan hubungan komersial alternatif. Penganalisis RANE berpendapat pencairan hubungan itu akan membolehkan Armenia mengurangkan kebergantungannya kepada Rusia pada tahap tertentu, walaupun tekanan Rusia boleh mengehadkan proses tersebut.

Implikasinya penting. Pengaruh Rusia selama ini diperkukuh bukan sahaja oleh hubungan ekonomi Armenia dengan Moscow, tetapi juga oleh pilihan serantau Armenia yang terhad. Jika hubungan dengan Turki dan Azerbaijan bertambah baik, Armenia akan mempunyai lebih banyak ruang untuk mempelbagaikan perdagangan dan jaringan perhubungannya.

Langkah itu tidak akan menghapuskan pengaruh Rusia, tetapi boleh mengurangkan keupayaan Moscow untuk bertindak sebagai perantara yang paling diperlukan di rantau tersebut.

Mengapa Moscow mungkin tidak mengusir Armenia daripada EAEU

Mesej Rusia supaya Armenia “memilih” mewujudkan dilema buat Moscow sendiri. Jika Rusia membenarkan Armenia mengejar hubungan lebih rapat dengan EU sambil kekal sebagai anggota EAEU, ia kelihatan seolah-olah menerima model hubungan yang tidak sepenuhnya berpihak—sedangkan Moscow secara terbuka menyifatkan kedua-dua laluan itu tidak serasi. Jika Rusia mengusir Armenia, perpecahan itu akan menjadi rasmi dan Moscow akan kehilangan satu saluran penting untuk mempengaruhi Yerevan.

Atas sebab itu, penganalisis melihat kewujudan bersama yang tegang sebagai lebih berkemungkinan berbanding pengusiran sepenuhnya. Penilaian Carnegie ialah kecenderungan Armenia ke arah Eropah akan berterusan selepas kemenangan Pashinyan, tetapi tidak semestinya membawa kepada perpecahan segera dengan Rusia kerana kedua-dua pihak masih mendapat manfaat daripada kerjasama.

Di sinilah pilihan Rusia semakin sempit. Sekatan perdagangan boleh menjejaskan pengeluar Armenia, tetapi pada masa sama menjadikan kepelbagaian pasaran lebih mendesak. Ancaman politik mungkin memaksa Yerevan bertindak balas, namun ia juga boleh mengukuhkan sokongan domestik untuk mengurangkan kebergantungan kepada Moscow. Pengusiran pula akan menghapuskan kerangka EAEU yang cuba digunakan Rusia sebagai alat pengaruh.

Paradoks utama kempen tekanan Rusia

Pembingkaian Peskov cuba menjadikan pilihan Armenia bersifat dua hala: Eropah atau EAEU. Armenia pula berusaha mengekalkan hubungan ekonomi sedia ada sambil merapatkan hubungan dengan EU dan membuka saluran serantau tambahan.

Strategi mengimbangi ini mungkin tidak dapat bertahan selama-lamanya. Sistem kastam EU dan EAEU sememangnya tidak serasi secara struktur, seperti yang turut ditegaskan Putin. Namun, tekanan ekonomi Moscow mungkin mempercepatkan keadaan yang membolehkan Armenia membuat pilihan yang lebih bebas.

Rusia masih mampu mengenakan kos, dan haluan Eropah Armenia masih belum pasti. Menurut laporan pada Julai, Armenia belum mengemukakan permohonan rasmi untuk menyertai EU. Oleh itu, gambaran yang lebih tepat bukanlah Rusia sudah tidak relevan, tetapi keberkesanannya sedang merosot: Moscow masih mempunyai alat tekanan, namun alat itu semakin mahal, kurang boleh dipercayai dan semakin berpotensi menolak bekas sekutunya ke arah pilihan yang mahu ditolak oleh Rusia.