Mengapa serangan lapan kali Israel ke atas pangkalan Abu al-Duhur hampir mencetuskan perang tiga hala?

Turki menolak alasan tersebut. Ankara berkata tiada tentera Turki berada di pangkalan Abu al-Duhur dan menuduh dakwaan Israel digunakan untuk menghalalkan serangan yang melanggar kedaulatan Syria.

Perbezaan antara Abu al-Duhur dan pangkalan Taftanaz turut penting. Abu al-Duhur belum beroperasi, sedangkan Turki sudah mempunyai tentera di Taftanaz yang terletak berhampiran. Maka, serangan ke atas lokasi yang belum menjadi pangkalan Turki yang aktif berisiko mengubah pertikaian yang masih bersifat kemungkinan menjadi krisis ketenteraan.

Mengapa Tom Barrack bimbang tentang perang tiga hala?

Menurut Tom Barrack, Duta Amerika Syarikat ke Turki dan utusan khas Washington untuk Syria serta Iraq, bahaya utama bukan semata-mata kerosakan pada pangkalan itu. Bahayanya ialah salah perhitungan.

Pasukan Turki dilaporkan tidak tahu pesawat Israel sedang menuju ke pangkalan tersebut atau apa tujuan penerbangan itu. Jika mereka melihat pesawat berkenaan sebagai ancaman terhadap pasukan sendiri, mereka mungkin mengarahkan jet pejuang untuk berlepas dan bertindak balas. Dalam keadaan tiada saluran komunikasi pencegahan konflik—atau deconfliction—yang boleh dipercayai antara Israel, Turki dan Syria, tindak balas defensif yang tersilap boleh berkembang dengan pantas menjadi pertempuran langsung.

Barrack memberi amaran bahawa operasi itu membawa “risiko sebenar” untuk meningkat menjadi konfrontasi ketenteraan antara Israel dan Turki, selain melibatkan Syria. Beliau menyifatkannya sebagai “peningkatan ketegangan yang tidak perlu” yang tidak membantu kestabilan serantau.

Bagaimana Washington cuba meredakan keadaan?

Barrack berkata kerajaan Ahmed al-Sharaa di Syria telah memberi isyarat untuk meredakan ketegangan, bukannya mengambil tindakan agresif terhadap Israel. Beliau juga berkata Washington sedang mengusahakan rundingan secara senyap untuk menghidupkan semula mekanisme pencegahan pergeseran, yang berpotensi melibatkan Turki.

Kecaman terbuka itu meletakkan Amerika Syarikat dalam kedudukan yang sukar. Turki ialah anggota NATO dan Presiden Recep Tayyip Erdoğan mempunyai hubungan penting dengan Presiden Donald Trump. Pada masa sama, Washington telah menyuarakan kritikan terhadap Israel ketika operasi ketenteraan Israel berterusan di Gaza, Lubnan dan selatan Syria. Syria dan Turki kedua-duanya mengecam serangan Abu al-Duhur.

Dimensi politik Israel-Turki

Serangan itu berlaku ketika Ankara terus memperkukuh hubungan dengan kerajaan pasca-Bashar al-Assad pimpinan Ahmed al-Sharaa. Turki turut merancang lawatan Erdoğan ke Damsyik, manakala hubungan Erdoğan dengan Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu kekal tegang.

Pegawai Turki dan beberapa laporan melihat serangan itu sebahagiannya sebagai usaha Netanyahu mengeksploitasi ketegangan dengan Erdoğan menjelang pilihan raya Israel pada 27 Oktober. Namun, dakwaan bahawa operasi tersebut didorong oleh kepentingan pilihan raya ialah tafsiran politik, bukan fakta yang telah disahkan secara bebas.

Kesimpulannya

Serangan lapan kali itu merosakkan landasan dan kemudahan penyimpanan di pangkalan Abu al-Duhur tanpa korban yang dilaporkan. Tetapi kepentingan strategiknya terletak pada mesej yang dihantar kepada Turki: Israel tidak mahu pangkalan tersebut menjadi tapak pengembangan ketenteraan Ankara di Syria.

Bagi Barrack, masalahnya ialah mesej itu disampaikan melalui serangan udara tanpa komunikasi ketenteraan yang cukup jelas. Dalam suasana serantau yang sudah tegang, satu salah faham—seperti Turki menyangka pesawat Israel sedang menyerang tenteranya—boleh mencetuskan rantaian tindak balas dan melebarkan konflik kepada Israel, Turki dan Syria.