Apple turut memansuhkan Initial Acquisition Fee dan Store Services Fee. Pembangun biasanya perlu mengekalkan gabungan pilihan pembayaran yang dipilih untuk semua gedung EU selama 12 bulan, manakala aplikasi yang menggunakan bayaran alternatif akan berdepan keperluan keselamatan kanak-kanak tambahan.

Mengapa Epic Games membantah?

Epic Games, penerbit Fortnite, menyifatkan struktur baharu itu sebagai “junk fees” atau “yuran sampah”. Hujahnya: walaupun beberapa kadar kelihatan lebih rendah, Apple masih mengambil bahagian daripada jualan yang diselesaikan melalui pautan luar, sistem pembayaran alternatif atau saluran pengedaran pesaing—bukan melalui sistem pembayaran Apple sendiri.

Ketua Pegawai Eksekutif Epic Games, Tim Sweeney, mendakwa caj terhadap transaksi melalui pautan luar jelas dilarang oleh Digital Markets Act (DMA), undang-undang EU yang bertujuan mengawal kuasa syarikat teknologi besar dan membuka ruang kepada persaingan. Beliau turut menuduh Apple mengenakan larangan serta “geseran” tambahan, seperti langkah atau amaran yang boleh mendorong pengguna—termasuk kanak-kanak—kembali menggunakan pembayaran Apple.

Pada pandangan Epic, jika pengawal selia EU meluluskan struktur ini, DMA akan menjadi hampir tidak bermakna. Pembangun mungkin dibenarkan meletakkan pautan ke luar, tetapi Apple masih boleh mengenakan caj terhadap perdagangan yang berlaku selepas pengguna mengklik pautan tersebut. Ini ialah dakwaan Epic Games, bukannya keputusan muktamad pengawal selia.

Reaksi EU lebih berhati-hati

Bahan yang tersedia tidak memberikan kenyataan lengkap dan tepat daripada European Consumer Organisation (BEUC), jadi pendirian terperincinya tidak boleh dipetik atau dihuraikan dengan pasti.

Suruhanjaya Eropah pula dilaporkan menyambut perubahan Apple, sambil menegaskan bahawa pelaksanaan terma baharu itu akan terus dipantau. Apple berkata satu set terma yang seragam akan memudahkan pematuhan, menawarkan lebih banyak pilihan pembayaran dan promosi, serta menggantikan caj berdasarkan pemasangan dengan komisen 5% untuk transaksi di luar App Store.

Persamaan dengan pertikaian Epic di Amerika Syarikat

Pertikaian di EU mengulangi isu utama dalam kes Epic Games menentang Apple di Amerika Syarikat: sama ada Apple boleh mengenakan bayaran apabila pengguna membuat pembelian melalui sistem pihak ketiga atau pautan luar.

Epic turut menggambarkan caj yang dicadangkan Apple di AS sebagai “yuran sampah” dan mendakwa mahkamah lebih rendah telah menganggap caj tersebut menyalahi undang-undang serta antipersaingan.

Rayuan berkaitan Apple dijadualkan didengar oleh Mahkamah Agung AS dalam penggal yang bermula pada Oktober. Dalam perkembangan berasingan, mahkamah daerah menolak permintaan Apple untuk menangguhkan pertikaian yuran itu dan mengarahkan syarikat tersebut mengemukakan butiran caj yang mahu dikenakan terhadap pembangun.

Apple turut memansuhkan Initial Acquisition Fee dan Store Services Fee. Pembangun biasanya perlu mengekalkan gabungan pilihan pembayaran yang dipilih untuk semua gedung EU selama 12 bulan, manakala aplikasi yang menggunakan bayaran alternatif akan berdepan keperluan keselamatan kanak-kanak tambahan.

Mengapa Epic Games membantah?

Epic Games, penerbit Fortnite, menyifatkan struktur baharu itu sebagai “junk fees” atau “yuran sampah”. Hujahnya: walaupun beberapa kadar kelihatan lebih rendah, Apple masih mengambil bahagian daripada jualan yang diselesaikan melalui pautan luar, sistem pembayaran alternatif atau saluran pengedaran pesaing—bukan melalui sistem pembayaran Apple sendiri.

Ketua Pegawai Eksekutif Epic Games, Tim Sweeney, mendakwa caj terhadap transaksi melalui pautan luar jelas dilarang oleh Digital Markets Act (DMA), undang-undang EU yang bertujuan mengawal kuasa syarikat teknologi besar dan membuka ruang kepada persaingan. Beliau turut menuduh Apple mengenakan larangan serta “geseran” tambahan, seperti langkah atau amaran yang boleh mendorong pengguna—termasuk kanak-kanak—kembali menggunakan pembayaran Apple.

Pada pandangan Epic, jika pengawal selia EU meluluskan struktur ini, DMA akan menjadi hampir tidak bermakna. Pembangun mungkin dibenarkan meletakkan pautan ke luar, tetapi Apple masih boleh mengenakan caj terhadap perdagangan yang berlaku selepas pengguna mengklik pautan tersebut. Ini ialah dakwaan Epic Games, bukannya keputusan muktamad pengawal selia.

Reaksi EU lebih berhati-hati

Bahan yang tersedia tidak memberikan kenyataan lengkap dan tepat daripada European Consumer Organisation (BEUC), jadi pendirian terperincinya tidak boleh dipetik atau dihuraikan dengan pasti.

Suruhanjaya Eropah pula dilaporkan menyambut perubahan Apple, sambil menegaskan bahawa pelaksanaan terma baharu itu akan terus dipantau. Apple berkata satu set terma yang seragam akan memudahkan pematuhan, menawarkan lebih banyak pilihan pembayaran dan promosi, serta menggantikan caj berdasarkan pemasangan dengan komisen 5% untuk transaksi di luar App Store.

Persamaan dengan pertikaian Epic di Amerika Syarikat

Pertikaian di EU mengulangi isu utama dalam kes Epic Games menentang Apple di Amerika Syarikat: sama ada Apple boleh mengenakan bayaran apabila pengguna membuat pembelian melalui sistem pihak ketiga atau pautan luar.

Epic turut menggambarkan caj yang dicadangkan Apple di AS sebagai “yuran sampah” dan mendakwa mahkamah lebih rendah telah menganggap caj tersebut menyalahi undang-undang serta antipersaingan.

Rayuan berkaitan Apple dijadualkan didengar oleh Mahkamah Agung AS dalam penggal yang bermula pada Oktober. Dalam perkembangan berasingan, mahkamah daerah menolak permintaan Apple untuk menangguhkan pertikaian yuran itu dan mengarahkan syarikat tersebut mengemukakan butiran caj yang mahu dikenakan terhadap pembangun.