Serangan Jarak Jauh Ukraine Menjadikan Kos Perang Rusia Masalah Dalam Negeri

Kempen serangan jarak jauh Ukraine yang semakin sengit kini memberi kesan domestik yang boleh diukur di Rusia, walaupun belum melumpuhkan pengeluaran ketenteraan atau sistem ekonomi negara itu. Bukti paling jelas kelihatan pada stesen minyak, gudang dan rantaian bekalan: sekatan petrol kembali berlaku di Moscow dan beberapa wilayah lain, Rusia mengalihkan bekalan serta meningkatkan import, manakala serangan berulang mengganggu rangkaian pengedaran nasional Wildberries.

Kekurangan petrol menjadi kesan paling ketara kepada orang awam

Serangan terhadap loji penapisan Rusia telah menyebabkan barisan panjang, had pembelian dan catuan bahan api di beberapa kawasan. Pada 14 Ogos, pihak berkuasa wilayah Kaluga—yang bersempadan dengan Wilayah Moscow—mengumumkan sistem catuan berdasarkan nombor pendaftaran kenderaan. Wilayah Astrakhan pula merancang mengehadkan pembelian kepada 40 liter bagi setiap kenderaan dan menghentikan operasi sementara di beberapa stesen minyak.

Sekatan itu turut sampai ke kawasan ibu negara. Rosneft berkata jualan petrol di semua stesennya dihadkan kepada 30 liter bagi setiap kenderaan, manakala Lukoil memperkenalkan sekatan di Moscow dan kawasan sekitarnya. Syarikat-syarikat itu mengaitkan langkah berkenaan dengan permintaan yang meningkat, penyelenggaraan luar jadual di loji penapisan dan usaha menstabilkan bekalan.

Tekanan ini bukan berpunca daripada satu atau dua lokasi sahaja. Laporan terdahulu menyebut sekatan bahan api di kebanyakan wilayah Rusia dan memberi amaran bahawa kekurangan diesel boleh menyukarkan kerja menuai di kawasan pengeluar bijirin negara itu. Pihak berkuasa Rusia juga menutup atau menghentikan operasi beberapa loji penapisan selepas serangan, sekali gus menambah tekanan terhadap kapasiti penapisan domestik.

Moscow dilindungi, tetapi dengan kos yang lebih tinggi

Rusia berjaya mengurangkan tekanan segera di Moscow dengan mengalihkan bahan api dari Siberia ke ibu negara dan meningkatkan import dari Belarus serta India. Reuters melaporkan bahawa bekalan di Moscow stabil buat sementara waktu menjelang pertengahan Julai, walaupun Crimea kekal antara kawasan yang paling teruk terjejas dan pengeluaran nasional masih ketinggalan berbanding permintaan.

Tindak balas ini menunjukkan daya tahan Rusia—dan pada masa sama, kos sebenar serangan tersebut. Bahan api perlu dihantar dari bahagian lain negara atau diimport dari luar untuk memastikan bekalan di ibu negara yang penting dari sudut politik. Ini bukan penutupan ekonomi nasional secara menyeluruh, tetapi sistem pengagihan yang lebih mahal dan tidak seimbang: sesetengah wilayah menanggung kekurangan supaya kawasan lain boleh terus berfungsi.

Serangan ke atas Wildberries mengganggu logistik komersial Rusia

Kempen Ukraine turut melangkaui infrastruktur tenaga dan menyasarkan hab logistik berskala besar. Sejak 18 Julai, sekurang-kurangnya 20 lokasi Wildberries dilaporkan diserang, mencetuskan kebakaran besar, memusnahkan atau merosakkan barangan simpanan dan mengganggu rangkaian penghantaran salah satu peruncit dalam talian terbesar Rusia. Semakan imej satelit oleh Reuters mendapati sekurang-kurangnya 1.18 juta meter persegi ruang gudang rosak atau musnah—lebih satu perlima daripada kapasiti syarikat itu, menurut laporan berkenaan.

Gangguan itu besar, tetapi angka-angka tersebut perlu dibaca dengan berhati-hati. Anggaran lain meletakkan keluasan gudang yang terjejas antara 1.21 juta hingga 1.47 juta meter persegi, manakala kerugian penjual dianggarkan antara 215 bilion hingga 280 bilion rubel. Angka ini ialah anggaran, bukannya jumlah yang diaudit.

Institut Kajian Perang (ISW) berkata tentera Ukraine telah menyerang tujuh daripada 10 pusat logistik terbesar Wildberries menjelang 16 Ogos. Laporan bahawa syarikat itu menanggalkan penjenamaan daripada trak penghantaran dan mencari rakan kongsi baharu untuk ruang simpanan menunjukkan usaha mengekalkan operasi. Namun, langkah itu sendiri tidak membuktikan berapa lama gangguan akan berlanjutan atau sejauh mana rangkaian tersebut boleh dibina semula.

Peranan ketenteraan gudang-gudang itu juga masih dipertikaikan. Pegawai Ukraine menggambarkan sebahagian nod logistik tersebut sebagai rangkaian dwi-guna yang membekalkan peralatan berkaitan ketenteraan. Namun, bukti yang tersedia belum membuktikan bahawa kemudahan komersial Wildberries itu secara sedar dikhususkan untuk membekalkan komponen dron atau sistem navigasi. Kepentingan komersialnya lebih jelas berbanding peranan ketenteraan secara langsung.

Serangan Samara membawa mesej kepada industri ketenteraan Rusia

Pada 15 Ogos, Ukraine berkata peluru berpandu FP-5 Flamingo buatan dalam negara telah menyerang Pusat Roket dan Angkasa Progress di Samara, kira-kira 900 kilometer dari sempadan Ukraine. Kemudahan yang dikaitkan dengan Roscosmos itu terlibat dalam pengeluaran kenderaan pelancar angkasa dan elektronik.

Laporan serta kenyataan tentera Ukraine menyebut kebakaran meliputi kira-kira 5,000 meter persegi. Kawasan perindustrian yang sama turut menempatkan kilang pesawat Aviakor, tetapi tahap kerosakan tepat bagi setiap kemudahan masih tidak pasti dan pengesahan bebas tentang kehilangan pengeluaran adalah terhad.

Justeru, kepentingan serangan itu bukan semata-mata pada anggaran output yang musnah dan telah disahkan. Ia menunjukkan bahawa Ukraine mampu mencapai tapak perindustrian strategik jauh di dalam wilayah Rusia. Keadaan ini boleh memaksa Moscow membelanjakan lebih banyak wang untuk pertahanan udara, penyebaran aset, pembaikan dan langkah meneruskan operasi. Namun, berdasarkan bukti yang ada, serangan itu belum membuktikan bahawa asas industri ketenteraan Rusia telah lumpuh secara menentukan.

Kebimbangan orang ramai meningkat, tetapi puncanya bercampur

Kesan ekonomi turut kelihatan pada tingkah laku isi rumah. Data Bank Pusat Rusia yang dipetik dalam laporan menunjukkan jumlah tunai dalam edaran meningkat sebanyak 286.4 bilion rubel dalam dua minggu pertama Ogos, selepas aliran keluar sebanyak AS$7.3 bilion daripada bank pada Julai.

Pengeluaran wang itu selari dengan peningkatan sikap berjaga-jaga dalam kalangan orang ramai, tetapi ia tidak boleh dikaitkan dengan serangan Ukraine semata-mata. Laporan turut menyebut kebimbangan tentang kemungkinan penyitaan aset, gangguan pembayaran, inflasi dan tekanan ekonomi perang yang lebih luas. Oleh itu, aliran keluar tunai ialah petunjuk kebimbangan—bukan ukuran tunggal kesan kempen serangan terhadap pendapat awam atau sokongan politik.

Apa yang sudah dicapai—dan apa yang belum

Serangan tersebut mewujudkan rantaian kos sampingan:

• bahan api perlu dialihkan dari kawasan lain atau diimport;
• pembaikan loji penapisan dan penyelenggaraan kecemasan menjadi lebih mendesak;
• gudang komersial serta rangkaian penghantaran memerlukan kapasiti gantian;
• perniagaan berdepan kelewatan, kehilangan inventori dan kos pengangkutan yang lebih tinggi;
• kerajaan perlu memperuntukkan lebih banyak sumber untuk melindungi infrastruktur di wilayah yang sangat luas;
• orang awam berdepan barisan panjang, had pembelian dan ketidaktentuan yang semakin besar.

Rusia masih mempunyai keupayaan besar untuk menyesuaikan diri. Negara itu mengalihkan bekalan, mengimport petrol dan terus beroperasi walaupun infrastruktur tenaga serta logistik mengalami kerosakan. Bukti yang ada tidak menyokong dakwaan bahawa pengeluaran ketenteraan Rusia, kestabilan domestik atau kawalan negara telah runtuh secara menentukan.

Kesimpulan yang lebih berasas ialah kesannya bersifat terkumpul: Ukraine menjadikan perang itu semakin mahal dan sukar diasingkan daripada kehidupan rakyat Rusia. Kremlin masih mampu mengagihkan serta menyerap sebahagian besar tekanan, tetapi catuan petrol di Moscow dan kawasan sekitarnya, gangguan terhadap logistik komersial dan peningkatan kebimbangan isi rumah mencabar janji bahawa perang boleh diteruskan tanpa kos yang bermakna di dalam negara.