Drone Ukraine Semakin Pintar: AI, Perang Elektronik dan Peranan Brave1

Ukraine melihat kecerdasan buatan (AI) sebagai cara praktikal untuk mengekalkan operasi drone ketika perang elektronik mengganggu GPS dan pautan komunikasi—bukan semata-mata sebagai usaha membina sejumlah kecil senjata autonomi futuristik.

Kementerian Pertahanan Ukraine berkata lebih 70 sistem AI dan penglihatan komputer sudah membantu angkatan pertahanannya menyerang sasaran. Pada masa sama, lebih 200 syarikat Ukraine dilaporkan sedang membangunkan atau menghasilkan drone berasaskan AI. Brave1 Market pula menyenaraikan 46 penyelesaian berkaitan AI, termasuk teknologi pengecaman sasaran, penstabilan optik dan penjejakan automatik.

Mengapa AI penting dalam perang drone Ukraine?

Drone kawalan jauh konvensional sangat bergantung pada sambungan komunikasi dan navigasi yang stabil. Gangguan perang elektronik Rusia boleh memutuskan hubungan itu, sekali gus menyukarkan pengendali mengawal drone atau membawanya ke sasaran.

Di sinilah AI dan penglihatan komputer memainkan peranan. Bergantung pada sistem yang digunakan, perisian di dalam drone boleh membantu untuk:

• menavigasi tanpa isyarat satelit yang boleh dipercayai;
• memetakan bentuk muka bumi dan mengenal pasti tanda visual;
• mengecam objek atau anggota tentera;
• mengekalkan jejak visual terhadap sasaran; dan
• meneruskan laluan atau pendekatan terakhir selepas komunikasi terputus.

Jadi, nilai utama AI bagi Ukraine ialah daya tahan. Drone tidak semestinya menjadi benar-benar bebas; sebaliknya, bahagian penting sesuatu misi masih boleh diteruskan apabila kawalan radio atau GPS tidak lagi boleh digunakan. Reuters melaporkan bahawa sistem yang dipertingkatkan dengan AI sedang dibangunkan bagi membantu drone kos rendah mencari atau sampai ke sasaran di kawasan yang mengalami gangguan isyarat berat.

Autonomi paling ketara pada fasa terakhir penerbangan

Keupayaan yang paling penting sering berlaku pada fasa “batu terakhir” atau pendekatan terminal. Pengendali mungkin mengenal pasti atau meluluskan sasaran, manakala perisian mengambil alih penjejakan visual dan pendekatan terakhir.

Kaedah ini mengurangkan keperluan kawalan manual berterusan pada saat gangguan isyarat, jarak dan tekanan masa paling menjejaskan operasi.

Namun, ia berbeza daripada senjata yang membuat keputusan sendiri tentang apa yang perlu diserang. Penganalisis menggambarkan kemajuan Ukraine sebagai autonomi separa: fungsi seperti navigasi, pengecaman objek dan penjejakan sasaran semakin tersedia, tetapi pengawasan manusia masih penting dalam keputusan untuk menyerang.

Perbezaannya tidak sentiasa jelas. Sesetengah sistem yang dilaporkan boleh terus mengejar sasaran selepas dikunci, dengan sedikit atau tanpa arahan tambahan daripada pengendali. Apabila semakin banyak fungsi dipindahkan ke dalam drone, sempadan antara bantuan kepada pengendali dan serangan autonomi menjadi lebih sukar ditentukan—serta lebih penting untuk dikawal.

Angka keberkesanan perlu dilihat dalam konteks

Satu penilaian melaporkan bahawa navigasi autonomi boleh meningkatkan kadar kejayaan serangan drone daripada sekitar 10–20% kepada kira-kira 70–80%. Peningkatan itu dikaitkan dengan pengurangan pergantungan pada kawalan manual berterusan dan komunikasi yang stabil.

Namun, angka tersebut perlu difahami sebagai hasil atau anggaran bagi sistem serta keadaan tertentu, bukannya tahap prestasi umum seluruh armada drone Ukraine. Cuaca, bentuk muka bumi, penyamaran, jenis sasaran, kualiti sensor, tindakan balas dan latihan semuanya boleh mempengaruhi keupayaan drone mengenal pasti serta sampai ke sasaran yang ditetapkan.

Manfaat operasi juga lebih luas daripada ketepatan semata-mata. Jika perisian mengendalikan navigasi dan penjejakan terminal, unit tentera mungkin boleh mengendalikan lebih banyak drone tanpa bergantung sepenuhnya pada juruterbang FPV yang sangat berpengalaman. Ini berpotensi menjadikan operasi drone lebih mudah diperluas, di samping mengurangkan pendedahan pengendali kepada persekitaran komunikasi yang dipertandingkan.

Angka-angka itu menunjukkan ekosistem, bukan satu jenis senjata

Data yang diumumkan Kyiv menggambarkan pasaran teknologi pertahanan yang tersebar dan melibatkan banyak pemain:

• Lebih 70 sistem: Sistem AI dan penglihatan komputer yang menurut Kementerian Pertahanan sudah membantu angkatan pertahanan menyerang sasaran musuh.
• Lebih 200 syarikat: Firma Ukraine yang dilaporkan menghasilkan atau membangunkan drone berasaskan AI.
• 46 penyelesaian di Brave1 Market: Produk berkaitan pengecaman, penstabilan, penjejakan dan panduan.

Angka ini tidak bermaksud setiap drone Ukraine mempunyai tahap autonomi yang sama atau semua sistem sudah digunakan pada tahap kematangan yang serupa. Sebaliknya, ia menunjukkan bahawa AI sedang disepadukan melalui pelbagai komponen dan pembekal, bukannya satu platform piawai sahaja.

Bagaimana Brave1 membantu teknologi ini berkembang?

Brave1 ialah platform penyelarasan teknologi pertahanan Ukraine yang menyediakan sokongan organisasi, maklumat dan kewangan kepada projek inovasi pertahanan. Peranannya adalah menghubungkan pembangun dengan pengguna tentera serta membantu teknologi yang berpotensi bergerak ke arah ujian, perolehan dan penggunaan di lapangan.

Peranan itu dapat dilihat dalam Demo Day pertama Brave1 yang diadakan sepenuhnya dalam talian pada 14 Ogos 2026. Lebih 400 peserta menyertai acara tersebut, manakala lebih 50 pengeluar dan rakan kongsi membentangkan penyelesaian dalam lebih 10 kategori.

Tumpuan acara ialah “ciri FPV”—naik taraf yang bertujuan memperluas keupayaan drone pandangan orang pertama atau first-person view (FPV) sedia ada, tanpa memerlukan pesawat baharu untuk setiap penambahbaikan.

Antara teknologi yang dipamerkan ialah bateri berkapasiti lebih tinggi, stesen kawalan darat yang diseragamkan, modul panduan dan pengecaman, serta komponen untuk drone yang boleh menunggu sasaran sebelum diaktifkan.

Kesemuanya mencerminkan logik industri di sebalik usaha AI Ukraine: bina platform drone secara modular, kemudian tambah atau tukar sensor, peralatan komunikasi, alat navigasi dan perisian apabila keadaan medan perang berubah.

Demo Day dan peluasan AI membentuk satu kitaran maklum balas

Acara Brave1 itu bukan usaha yang terpisah daripada pembangunan autonomi. Ia ialah lapisan pembuatan dan penyepaduan yang membolehkan keupayaan berbantukan AI disebarkan dengan lebih meluas.

Model penglihatan komputer hanya berguna jika boleh digabungkan dengan kamera, komputer di dalam drone, sistem kuasa, peralatan komunikasi dan rangka pesawat yang mampu membawanya. Reka bentuk FPV modular memudahkan komponen tersebut diuji dan digunakan.

Sebaliknya, maklum balas dari barisan hadapan membantu pembangun mengenal pasti gabungan teknologi yang benar-benar berfungsi ketika gangguan isyarat, dalam cuaca berbeza dan terhadap pelbagai jenis sasaran.

Brave1 Dataroom menyediakan satu lagi bahagian penting dalam rantaian ini. Lebih 100 syarikat tempatan dilaporkan mempunyai akses kepada set data visual dan terma berstruktur untuk melatih, mengesahkan dan memperhalus model AI ketenteraan, termasuk sistem mengesan serta memintas sasaran udara.

Kawalan manusia kekal sebagai persoalan utama

Perkembangan Ukraine menimbulkan persoalan dasar yang sukar: sejauh mana perisian boleh melaksanakan misi berbahaya, sementara manusia masih dianggap bertanggungjawab sepenuhnya?

Mengekalkan manusia dalam pemilihan sasaran atau kelulusan serangan boleh mengekalkan perbezaan penting antara bantuan penerbangan automatik dan senjata yang memilih serta menyerang sasaran secara bebas. Namun, pengawasan manusia hanya bermakna jika pengendali mempunyai maklumat, masa dan kawalan yang mencukupi untuk campur tangan apabila sistem tersalah mengenal pasti objek atau kehilangan gambaran situasi.

Bukti yang ada menunjukkan perkembangan autonomi separa yang semakin meluas, bukan medan perang yang sepenuhnya dipenuhi senjata bebas. Analisis pada 2026 menyimpulkan bahawa fungsi seperti navigasi, pengecaman objek dan bantuan penyasaran semakin biasa, manakala sistem autonomi penuh yang boleh menavigasi, mengesan, memilih dan menyerang sasaran sendiri masih berada pada tahap yang berbeza.

Keupayaan Rusia turut memacu persaingan

Pelaburan Ukraine dalam AI juga merupakan tindak balas terhadap pembangunan drone dan peluru berpandu berbantukan AI oleh Rusia. Kedua-dua pihak bersaing untuk mengautomatikkan fungsi seperti pengesanan sasaran, navigasi, analisis medan perang dan sokongan keputusan serangan.

Persaingan ini menjadikan perang elektronik sebagai pemacu utama. Drone yang bergantung pada pautan pengendali berterusan boleh diganggu. Sebaliknya, drone yang boleh mentafsir maklumat visual atau terma di dalam peranti mungkin masih mengekalkan sebahagian keupayaan misi selepas kehilangan sambungan.

Sebab itu, hasrat Ukraine untuk memperluas penglihatan komputer ke seluruh armada drone barisan hadapan bukan hanya tentang membina senjata autonomi. Ia juga berkaitan usaha mengekalkan keberkesanan ketika berdepan gangguan isyarat.

Apa maknanya untuk strategi Ukraine?

Ukraine sedang membina ekosistem drone berlapis yang menggunakan AI untuk membantu persepsi, navigasi dan panduan terminal, sementara Brave1 menghubungkan pembangun dengan pengguna tentera bagi menguji serta mengembangkan keupayaan tersebut.

Model jangka pendeknya bersifat modular dan tersebar: naik taraf platform FPV yang sedia ada, latih model menggunakan data medan perang, kemudian masukkan komponen yang berguna ke dalam perkhidmatan secepat mungkin.

Bukti yang ada tidak menyokong dakwaan bahawa semua drone barisan hadapan Ukraine sudah dilengkapi AI, atau bahawa kadar kejayaan 70–80% yang dilaporkan terpakai kepada seluruh angkatan. Namun, ia menyokong kesimpulan yang lebih penting: penglihatan komputer dan autonomi separa telah bergerak daripada eksperimen khusus kepada keutamaan industri pertahanan yang besar—dengan perang elektronik, skala pengeluaran dan dasar kawalan manusia menentukan sejauh mana teknologi ini akan berkembang.