Serangan Drone Ukraine pada 18–19 Ogos: Sasaran, Kerosakan dan Tekanan terhadap Rusia

Kempen ini juga dilaporkan berulang kali menyasarkan kemudahan Wildberries. Institute for the Study of War (ISW), sebuah badan penyelidikan konflik berpusat di Amerika Syarikat, melaporkan bahawa tentera Ukraine telah menyerang tujuh daripada 10 pusat logistik terbesar peruncit itu sejak Julai, berdasarkan laporan Kementerian Pertahanan Ukraine.

Corak tersebut menunjukkan usaha untuk mengganggu keupayaan pengedaran Rusia, bukan hanya menumpukan serangan kepada pangkalan tentera konvensional.

Ufa: kebakaran di unit kilang penapisan yang sedang dibaiki

Di Ufa, ibu negeri republik Bashkortostan, pihak berkuasa wilayah berkata drone telah sampai ke beberapa kemudahan industri. Sebuah drone jatuh di zon perindustrian dan mencetuskan kebakaran, manakala satu lagi merosakkan bangunan kediaman serta mencederakan seorang penduduk, menurut laporan yang dipetik Meduza.

Pihak berkuasa turut berkata sebuah unit di kilang penapisan minyak yang sedang menjalani kerja pembaikan terbakar.

Agensi berita kerajaan Rusia, TASS, mengesahkan laporan mengenai kebakaran di kilang penapisan itu dan memetik dakwaan Kementerian Pertahanan Rusia bahawa 453 drone telah dipintas sepanjang tempoh malam berkenaan. Laporan yang ada mengesahkan kebakaran berlaku, tetapi tidak dapat menentukan secara bebas jumlah kehilangan operasi atau tempoh sebenar gangguan di kilang tersebut.

Dzerzhinsk: serangan disyaki berhampiran kilang Sverdlov

Aktiviti drone dan kepulan asap turut dilaporkan di Dzerzhinsk, wilayah Nizhny Novgorod. Laporan sumber terbuka mengenal pasti kilang bahan letupan Sverdlov sebagai kemungkinan sasaran berdasarkan lokasi asap serta analisis video yang tersedia.

Kilang itu dikaitkan dengan sektor industri ketenteraan Rusia. Bagaimanapun, tahap kerosakan sebenar dalam insiden 19 Ogos belum disahkan secara bebas berdasarkan laporan yang ada. Sebuah bangunan kediaman berhampiran juga dilaporkan mengalami kerosakan.

Korban dan gangguan penerbangan

Tiada jumlah korban yang boleh dipercayai dan disatukan bagi gelombang serangan drone pada 18–19 Ogos. Laporan mengenai serangan terdahulu dalam peningkatan konflik yang sama pada pertengahan Ogos menyebut sekurang-kurangnya enam orang terbunuh di Rusia, tetapi kematian itu tidak sepatutnya dianggap sebagai korban khusus bagi serangan 18–19 Ogos.

Dalam perkembangan selari, serangan Rusia ke atas wilayah Kharkiv, Ukraine, membunuh 10 orang pada 18 Ogos, menurut pegawai yang dipetik Al Jazeera. Pertukaran serangan ini menunjukkan peningkatan serangan jarak jauh oleh kedua-dua pihak, dengan orang awam di kedua-dua negara terus terdedah kepada risikonya.

Amaran serangan drone juga mengganggu perjalanan udara di sekitar Moscow dalam beberapa gelombang serangan berdekatan. Namun, sumber yang tersedia tidak menetapkan jumlah pembatalan atau kelewatan penerbangan yang boleh dikaitkan secara khusus dengan serangan 18–19 Ogos. Laporan mengenai serangan besar lain menyebut sekatan sementara di lapangan terbang dan gangguan penerbangan, jadi dakwaan berkaitan episod ini perlu dibuat dengan berhati-hati.

Mengapa kilang penapisan, kilang dan gudang menjadi sasaran?

Kempen drone jarak jauh Ukraine kelihatan bertujuan mengenakan kos terkumpul terhadap beberapa bahagian sistem perang Rusia:

• Minyak dan bahan api: Serangan ke atas kilang penapisan boleh mengganggu pengeluaran bahan api serta produk industri. Serangan berulang juga boleh menimbulkan ketidakpastian tentang kerja pembaikan dan pengedaran. Laporan AP menyebut serangan berterusan terhadap kemudahan minyak Rusia menyumbang kepada tekanan pasaran bahan api dan tekanan politik terhadap Kremlin.
• Pengeluaran ketenteraan: Kemudahan yang dikaitkan dengan bahan letupan, komponen peluru berpandu dan pembuatan pertahanan berpotensi menjadi sasaran kerana gangguan terhadapnya mungkin menjejaskan keupayaan Rusia menghasilkan atau menyelenggara senjata. Namun, bukti yang tersedia belum membuktikan kesan penuh insiden yang dilaporkan di Dzerzhinsk.
• Logistik: Gudang besar dan pusat pengedaran boleh membantu pergerakan peralatan serta bekalan, walaupun turut digunakan untuk urusan perdagangan awam. ISW menganggap rangkaian Wildberries sebagai sebahagian daripada infrastruktur dwi-guna.
• Mengalih perhatian pertahanan udara: Serangan berterusan memaksa Rusia mengagihkan aset pertahanan udara ke kawasan yang luas, bukannya menumpukannya hanya berhampiran barisan hadapan atau tapak ketenteraan utama. Ini ialah rasional strategik yang munasabah, bukan bukti bahawa setiap serangan berjaya mencapai kesan tersebut.

Jarak serangan juga menjadi ciri penting kempen ini. Laporan terdahulu menyebut drone Ukraine menyerang kilang penapisan minyak, kilang ketenteraan, hab logistik dan sasaran lain yang terletak ratusan kilometer dari Ukraine. AP melaporkan bahawa kilang penapisan Ufa terletak lebih 1,000 kilometer dari Ukraine dan merupakan pengeluar pelincir utama.

Tekanan terhadap sektor minyak wujud, tetapi skalanya sukar dipastikan

Ukraine berulang kali menyasarkan infrastruktur minyak Rusia untuk mengurangkan hasil negara itu, mengganggu bekalan bahan api dan meningkatkan kos mengekalkan pencerobohan. Laporan mengaitkan serangan tersebut dengan gangguan di kilang penapisan serta kekurangan bekalan di sesetengah stesen minyak. Namun, anggaran kapasiti penapisan yang hilang berubah-ubah apabila kemudahan kembali beroperasi atau menghentikan operasi.

Oleh itu, satu angka tunggal bagi pengurangan kapasiti penapisan di seluruh Rusia tidak boleh dipastikan hanya berdasarkan laporan 18–19 Ogos. Dakwaan mengenai pengurangan yang sangat besar muncul dalam laporan Ukraine dan sumber sekunder lain, tetapi ia wajar dianggap sebagai anggaran, bukannya fakta muktamad.

Mengapa Britain terheret dalam pertikaian?

Moscow menuduh Britain menyokong atau memudahkan kempen serangan jauh Ukraine selepas laporan mendakwa drone buatan Britain digunakan untuk menyerang sasaran di Rusia. Pegawai Rusia mengancam akan mengambil “tindakan” yang tidak diperincikan. Pegawai Britain menolak tekanan itu dan berkata United Kingdom akan terus menyokong Ukraine.

Laporan yang ada tidak membuktikan bahawa drone yang dibekalkan Britain digunakan dalam setiap serangan pada 18–19 Ogos. Ia juga tidak membuktikan wujudnya kawalan operasi langsung Britain terhadap kempen tersebut.

Pertikaian itu lebih mencerminkan usaha Rusia untuk menggambarkan sokongan ketenteraan Barat kepada Ukraine sebagai tindakan yang meningkatkan eskalasi konflik.

Mampukah kempen ini mendorong Rusia ke meja rundingan?

Teori strategik Kyiv kelihatan berasaskan andaian bahawa serangan terhadap hasil minyak, pengeluaran senjata, pengangkutan dan keselamatan dalam negeri boleh mengecilkan ruang gerak Moscow serta menjadikan kos perang lebih ketara kepada rakyat Rusia.

Itu ialah matlamat strategik yang munasabah, tetapi bukan bukti bahawa serangan pada Ogos telah mengubah pendirian rundingan Rusia.

Kesan segera yang kelihatan ialah pertukaran serangan jarak jauh yang semakin meluas: drone Ukraine menembusi jauh ke dalam wilayah Rusia, sementara serangan Rusia terus membunuh orang awam dan merosakkan infrastruktur di Ukraine.

Dengan itu, operasi 18–19 Ogos menandakan peningkatan dari segi jarak serangan dan tekanan terhadap Rusia. Namun, kesan politiknya bergantung pada sama ada kos ekonomi, ketenteraan dan keselamatan dalam negeri yang terkumpul akhirnya cukup besar untuk mempengaruhi keputusan Kremlin.