Menurut Rain, 26 ahli pengasas APA ialah:

Avalanche, Basis Theory, Chainalysis, Circle, Coinflow, Crossmint, delta Network, Episode Six, Evertec, Fireblocks, Fiserv, Kala, Lithic, Mastercard, Monad, PayOS, Rain, Remitly, Rialo by Subzero Labs, Sardine, Shift4, Solana, Turnkey, Uniswap Labs, Visa dan Yuno.

Senarai ini merangkumi rangkaian blockchain, penerbit dan pemproses pembayaran, penyedia infrastruktur aset digital, syarikat fintech serta firma yang memberi tumpuan kepada risiko dan penipuan. Gabungan latar belakang itu penting kerana pembayaran ejen AI tidak akan bergantung pada satu jenis rel sahaja.

Apakah kerja yang akan dilakukan?

Ahli APA akan bekerjasama untuk menetapkan piagam dan misi gabungan, menjalankan penyelidikan bersama serta membangunkan rangka kerja bagi perdagangan berasaskan ejen. Mereka juga akan menguji pendekatan baharu terhadap identiti ejen dan kebenaran transaksi, selain menyuarakan pandangan tentang persoalan peraturan yang timbul apabila AI mula membuat keputusan kewangan.

Antara isu praktikal yang perlu diselesaikan termasuk:

• Bagaimana identiti ejen boleh dikenal pasti dan disahkan.
• Bagaimana membuktikan bahawa pengguna benar-benar memberi mandat kepada ejen.
• Sejauh mana had perbelanjaan, kategori peniaga atau jenis transaksi boleh ditetapkan.
• Siapa yang bertanggungjawab jika ejen tersilap atau membuat bayaran tanpa kebenaran.
• Bagaimana penipuan dikesan dan maklumat risiko dikongsi merentas platform.
• Bagaimana mata ganjaran, kesetiaan dan manfaat pelanggan dikaitkan dengan ejen atau dibawa merentas transaksi.

Mengapa tadbir urus kolektif diperlukan sekarang?

Rain memetik unjuran McKinsey bahawa nilai perdagangan global berasaskan ejen boleh mencecah antara AS$3 trilion hingga AS$5 trilion menjelang 2030.

Angka itu bukan hanya merujuk kepada ejen AI yang membeli barangan untuk pengguna. Ia juga boleh meliputi pembayaran antara mesin dan perisian—contohnya bayaran kecil untuk kuasa pengkomputeran, panggilan API dan akses kepada data.

Apabila transaksi sedemikian berlaku pada skala besar dan berkelajuan tinggi, industri memerlukan kaedah yang boleh saling beroperasi untuk:

1. Mengenal pasti ejen dan pemilik atau pengendalinya.
2. Mengesahkan niat serta mandat pengguna.
3. Menetapkan had dan syarat perbelanjaan.
4. Mengesan penipuan serta berkongsi isyarat risiko.
5. Menentukan tanggungjawab apabila berlaku kesilapan atau serangan.

Jika setiap platform menggunakan protokol yang berbeza dan tidak serasi, penggunaan boleh menjadi lebih perlahan atau mewujudkan ruang kelemahan yang mudah dieksploitasi. Sebab itulah Rain memposisikan APA sebagai forum rentas industri sebelum pasaran dan peraturannya menjadi terlalu berpecah atau dikuasai oleh beberapa pemain sahaja.

Bagaimana Visa dan Mastercard berkait dengan APA?

Penyertaan Visa dan Mastercard tidak bermakna produk proprietari mereka digantikan oleh APA. Sebaliknya, kedua-dua syarikat itu membawa pengalaman membina rel pembayaran ke dalam forum yang bertujuan menyelaraskan peraturan rentas industri dan kesalingoperasian yang diperlukan oleh produk-produk tersebut.

Mastercard sebelum ini memperkenalkan Agent Pay for Machines, inisiatif pada lapisan pelaksanaan yang direka untuk membolehkan pemindahan automatik—termasuk transaksi bernilai sangat kecil—antara ejen AI dan sistem bersambung. Visa juga sedang membangunkan keupayaan pembayaran berasaskan ejen.

Secara ringkas, produk seperti Agent Pay for Machines memberi tumpuan kepada cara transaksi dilaksanakan, manakala APA cuba membantu industri menyelaraskan persoalan lebih luas seperti identiti, kebenaran, risiko dan peraturan.

Apakah manfaat untuk ahli melalui program startup Rain?

Ahli pengasas APA akan mendapat akses awal kepada Agentic Startup Program Rain. Kohort pertama program itu merangkumi lima startup dan turut menyediakan hari demonstrasi yang boleh diakses oleh ahli.

Peserta program mendapat:

• Akses kepada infrastruktur pengeluaran kad dan pemindahan wang Rain.
• Kredit ujian bernilai AS$5,000 untuk kos pengeluaran kad atau akaun maya.
• Sesi pakar setiap dua minggu dan waktu konsultasi terbuka.
• Akses kepada alat seperti kad maya yang dihadkan mengikut tugasan serta kawalan pembayaran melalui Rain Agent Control Layer.

Program ini membolehkan startup menguji aliran pembayaran ejen dalam persekitaran yang mempunyai kawalan, bukannya memberikan perisian akses tanpa had kepada dana sebenar.

Apakah risiko yang boleh menghalang pembayaran ejen AI?

Peraturan dan liabiliti belum jelas

Peraturan sedia ada berkaitan perlindungan pengguna, kebenaran transaksi, AML/KYC serta liabiliti tidak semestinya sesuai dengan transaksi yang dimulakan oleh ejen AI. Persoalan seperti siapa yang memberi kebenaran, siapa yang menanggung kerugian dan pihak mana yang perlu membayar balik masih rumit.

Risiko aset digital

Jika transaksi menggunakan mata wang kripto dan bukannya wang fiat terkawal atau stablecoin, turun naik harga boleh menjadikan belanjawan serta nilai penyelesaian sukar dijangka. Pemindahan blockchain dan kontrak pintar juga mungkin sukar atau mustahil untuk dibatalkan selepas ejen—atau penyerang—melaksanakan arahan.

Keselamatan dan privasi

Suntikan arahan (prompt injection), kelayakan log masuk atau kunci dompet yang dicuri, peniaga berniat jahat, kebocoran data, keputusan model yang sukar difahami dan rekod audit yang lemah boleh menukar kuasa yang diwakilkan kepada perbelanjaan tanpa kebenaran.

Autonomi perlu diseimbangkan dengan kawalan

Memberikan perisian akses kepada wang sebenar memerlukan mandat yang jelas, had perbelanjaan, sekatan mengikut peniaga atau kategori, fungsi pembatalan, campur tangan manusia dan rekod yang boleh dipertanggungjawabkan. Pengakuan ejen bahawa ia “dibenarkan” sahaja tidak mencukupi.

Dana Kewangan Antarabangsa (IMF) turut mengenal pasti kebolehkesanan kebenaran, ketidakjelasan keputusan, keselamatan siber, tingkah laku ejen yang berkorelasi serta persoalan undang-undang dan liabiliti sebagai risiko utama.

Kesimpulan

Agentic Payments Alliance paling tepat difahami sebagai usaha awal untuk membina perlindungan, protokol dan amalan bersama ketika pasaran pembayaran ejen AI masih berkembang. Ia belum menjadi standard muktamad atau rejim peraturan rasmi.

Namun, penyertaan syarikat seperti Visa, Mastercard, Circle, Solana, Fireblocks dan Uniswap Labs menunjukkan bahawa persoalan tentang cara AI membelanjakan wang bukan lagi sekadar eksperimen teknologi. Cabaran terbesar bukan hanya membolehkan ejen membuat bayaran, tetapi memastikan setiap bayaran boleh disahkan, dihadkan, dipantau dan dipertanggungjawabkan.

Menurut Rain, 26 ahli pengasas APA ialah:

Avalanche, Basis Theory, Chainalysis, Circle, Coinflow, Crossmint, delta Network, Episode Six, Evertec, Fireblocks, Fiserv, Kala, Lithic, Mastercard, Monad, PayOS, Rain, Remitly, Rialo by Subzero Labs, Sardine, Shift4, Solana, Turnkey, Uniswap Labs, Visa dan Yuno.

Senarai ini merangkumi rangkaian blockchain, penerbit dan pemproses pembayaran, penyedia infrastruktur aset digital, syarikat fintech serta firma yang memberi tumpuan kepada risiko dan penipuan. Gabungan latar belakang itu penting kerana pembayaran ejen AI tidak akan bergantung pada satu jenis rel sahaja.

Apakah kerja yang akan dilakukan?

Ahli APA akan bekerjasama untuk menetapkan piagam dan misi gabungan, menjalankan penyelidikan bersama serta membangunkan rangka kerja bagi perdagangan berasaskan ejen. Mereka juga akan menguji pendekatan baharu terhadap identiti ejen dan kebenaran transaksi, selain menyuarakan pandangan tentang persoalan peraturan yang timbul apabila AI mula membuat keputusan kewangan.

Antara isu praktikal yang perlu diselesaikan termasuk:

• Bagaimana identiti ejen boleh dikenal pasti dan disahkan.
• Bagaimana membuktikan bahawa pengguna benar-benar memberi mandat kepada ejen.
• Sejauh mana had perbelanjaan, kategori peniaga atau jenis transaksi boleh ditetapkan.
• Siapa yang bertanggungjawab jika ejen tersilap atau membuat bayaran tanpa kebenaran.
• Bagaimana penipuan dikesan dan maklumat risiko dikongsi merentas platform.
• Bagaimana mata ganjaran, kesetiaan dan manfaat pelanggan dikaitkan dengan ejen atau dibawa merentas transaksi.

Mengapa tadbir urus kolektif diperlukan sekarang?

Rain memetik unjuran McKinsey bahawa nilai perdagangan global berasaskan ejen boleh mencecah antara AS$3 trilion hingga AS$5 trilion menjelang 2030.

Angka itu bukan hanya merujuk kepada ejen AI yang membeli barangan untuk pengguna. Ia juga boleh meliputi pembayaran antara mesin dan perisian—contohnya bayaran kecil untuk kuasa pengkomputeran, panggilan API dan akses kepada data.

Apabila transaksi sedemikian berlaku pada skala besar dan berkelajuan tinggi, industri memerlukan kaedah yang boleh saling beroperasi untuk:

1. Mengenal pasti ejen dan pemilik atau pengendalinya.
2. Mengesahkan niat serta mandat pengguna.
3. Menetapkan had dan syarat perbelanjaan.
4. Mengesan penipuan serta berkongsi isyarat risiko.
5. Menentukan tanggungjawab apabila berlaku kesilapan atau serangan.

Jika setiap platform menggunakan protokol yang berbeza dan tidak serasi, penggunaan boleh menjadi lebih perlahan atau mewujudkan ruang kelemahan yang mudah dieksploitasi. Sebab itulah Rain memposisikan APA sebagai forum rentas industri sebelum pasaran dan peraturannya menjadi terlalu berpecah atau dikuasai oleh beberapa pemain sahaja.

Bagaimana Visa dan Mastercard berkait dengan APA?

Penyertaan Visa dan Mastercard tidak bermakna produk proprietari mereka digantikan oleh APA. Sebaliknya, kedua-dua syarikat itu membawa pengalaman membina rel pembayaran ke dalam forum yang bertujuan menyelaraskan peraturan rentas industri dan kesalingoperasian yang diperlukan oleh produk-produk tersebut.

Mastercard sebelum ini memperkenalkan Agent Pay for Machines, inisiatif pada lapisan pelaksanaan yang direka untuk membolehkan pemindahan automatik—termasuk transaksi bernilai sangat kecil—antara ejen AI dan sistem bersambung. Visa juga sedang membangunkan keupayaan pembayaran berasaskan ejen.

Secara ringkas, produk seperti Agent Pay for Machines memberi tumpuan kepada cara transaksi dilaksanakan, manakala APA cuba membantu industri menyelaraskan persoalan lebih luas seperti identiti, kebenaran, risiko dan peraturan.

Apakah manfaat untuk ahli melalui program startup Rain?

Ahli pengasas APA akan mendapat akses awal kepada Agentic Startup Program Rain. Kohort pertama program itu merangkumi lima startup dan turut menyediakan hari demonstrasi yang boleh diakses oleh ahli.

Peserta program mendapat:

• Akses kepada infrastruktur pengeluaran kad dan pemindahan wang Rain.
• Kredit ujian bernilai AS$5,000 untuk kos pengeluaran kad atau akaun maya.
• Sesi pakar setiap dua minggu dan waktu konsultasi terbuka.
• Akses kepada alat seperti kad maya yang dihadkan mengikut tugasan serta kawalan pembayaran melalui Rain Agent Control Layer.

Program ini membolehkan startup menguji aliran pembayaran ejen dalam persekitaran yang mempunyai kawalan, bukannya memberikan perisian akses tanpa had kepada dana sebenar.

Apakah risiko yang boleh menghalang pembayaran ejen AI?

Peraturan dan liabiliti belum jelas

Peraturan sedia ada berkaitan perlindungan pengguna, kebenaran transaksi, AML/KYC serta liabiliti tidak semestinya sesuai dengan transaksi yang dimulakan oleh ejen AI. Persoalan seperti siapa yang memberi kebenaran, siapa yang menanggung kerugian dan pihak mana yang perlu membayar balik masih rumit.

Risiko aset digital

Jika transaksi menggunakan mata wang kripto dan bukannya wang fiat terkawal atau stablecoin, turun naik harga boleh menjadikan belanjawan serta nilai penyelesaian sukar dijangka. Pemindahan blockchain dan kontrak pintar juga mungkin sukar atau mustahil untuk dibatalkan selepas ejen—atau penyerang—melaksanakan arahan.

Keselamatan dan privasi

Suntikan arahan (prompt injection), kelayakan log masuk atau kunci dompet yang dicuri, peniaga berniat jahat, kebocoran data, keputusan model yang sukar difahami dan rekod audit yang lemah boleh menukar kuasa yang diwakilkan kepada perbelanjaan tanpa kebenaran.

Autonomi perlu diseimbangkan dengan kawalan

Memberikan perisian akses kepada wang sebenar memerlukan mandat yang jelas, had perbelanjaan, sekatan mengikut peniaga atau kategori, fungsi pembatalan, campur tangan manusia dan rekod yang boleh dipertanggungjawabkan. Pengakuan ejen bahawa ia “dibenarkan” sahaja tidak mencukupi.

Dana Kewangan Antarabangsa (IMF) turut mengenal pasti kebolehkesanan kebenaran, ketidakjelasan keputusan, keselamatan siber, tingkah laku ejen yang berkorelasi serta persoalan undang-undang dan liabiliti sebagai risiko utama.

Kesimpulan

Agentic Payments Alliance paling tepat difahami sebagai usaha awal untuk membina perlindungan, protokol dan amalan bersama ketika pasaran pembayaran ejen AI masih berkembang. Ia belum menjadi standard muktamad atau rejim peraturan rasmi.

Namun, penyertaan syarikat seperti Visa, Mastercard, Circle, Solana, Fireblocks dan Uniswap Labs menunjukkan bahawa persoalan tentang cara AI membelanjakan wang bukan lagi sekadar eksperimen teknologi. Cabaran terbesar bukan hanya membolehkan ejen membuat bayaran, tetapi memastikan setiap bayaran boleh disahkan, dihadkan, dipantau dan dipertanggungjawabkan.