Jeneral Iran Tolak Dakwaan Trump tentang Selat Hormuz, Amaran Tindak Balas Keras

Ketua Tentera Iran, Mejar Jeneral Amir Hatami, menolak secara terus dakwaan Presiden Amerika Syarikat Donald Trump bahawa Washington mempunyai “kawalan penuh” ke atas Selat Hormuz dan boleh menuntut laluan itu selepas menewaskan Iran.

Hatami berkata tentera AS tidak lagi akan dibenarkan kembali ke kedudukan mereka sebelum ini di Selat Hormuz, Teluk Parsi atau Teluk Oman.

Beliau turut memberi amaran bahawa sebarang usaha Washington untuk menuntut, mengilhakkan atau mengambil alih Selat Hormuz akan menjadi kesilapan besar dan mencetuskan tindak balas tegas Iran. Satu laporan memetik beliau menggunakan ungkapan “akan mematahkan kaki kamu”, manakala laporan lain menggambarkan amaran itu sebagai “kesilapan besar-besaran” jika AS bergurau sekalipun tentang pengilhakan.

Walaupun sesetengah laporan menggunakan istilah seperti “tindak balas menghancurkan”, sumber yang ada tidak menunjukkan satu ungkapan rasmi bahasa Inggeris yang seragam. Oleh itu, istilah tersebut lebih tepat difahami sebagai gambaran terhadap ancaman Hatami, bukannya pengisytiharan rasmi dengan frasa tertentu.

Apa yang diisytiharkan Hatami tentang akses AS

Kenyataan Hatami mempunyai tiga mesej utama:

• Tiada kembali kepada keadaan ketenteraan lama: Beliau berkata pangkalan dan tentera AS tidak akan dibenarkan mengembalikan peranan mereka seperti sebelum ini.
• Tehran menolak hak laluan AS: Laporan media Iran menyatakan Washington tidak lagi diberi kebenaran memasuki Teluk Parsi, Teluk Oman atau Selat Hormuz.
• Iran akan menentang cubaan merampas selat: Hatami berkata Iran akan mempertahankan kedudukannya dengan segala kekuatan dan pada apa jua kos.

Namun, kenyataan itu mencerminkan pendirian politik dan ketenteraan Iran. Ia tidak dengan sendirinya mengubah status undang-undang antarabangsa selat tersebut, atau memindahkan kedaulatan kepada Iran mahupun Amerika Syarikat.

Mengapa Hormuz dianggap aset “yang dikurniakan Tuhan”

Hatami menggambarkan Selat Hormuz sebagai “aset geopolitik yang dikurniakan Tuhan” kepada Iran dan berkata potensi strategiknya telah diaktifkan oleh perang.

Dalam kerangka Tehran, Hormuz bukan sekadar laluan kapal. Ia juga merupakan alat tekanan yang boleh mempengaruhi kos ekonomi dan diplomatik konflik. Hatami berhujah bahawa pengaruh ini perlu dikekalkan bagi membantu menamatkan perang dan menghapuskan ancaman pertempuran berterusan.

Pendekatan itu membantu menjelaskan mengapa Iran menolak pemulihan mudah kepada aturan sebelum perang. Sebelum konflik, selat itu terbuka kepada trafik komersial tanpa syarat permit dan bayaran Iran seperti yang dicadangkan kini. Selepas perang bermula, Tehran berusaha memainkan peranan lebih langsung dalam menentukan kapal yang boleh melalui selat tersebut dan syarat laluannya.

Apakah bentuk kawalan Iran sejak perang bermula?

Laporan yang ada menggambarkan satu sistem yang menggabungkan akses terhad, bayaran yang dicadangkan dan pemeriksaan politik terhadap kapal.

Satu notis nasihat yang dikaitkan dengan Pihak Berkuasa Selat Teluk Parsi Iran menyatakan bahawa kapal memerlukan permit laluan yang sah untuk melintasi selat itu. Badan berkenaan juga memberi petunjuk bahawa bayaran tambahan berkaitan insurans boleh dikenakan.

Laporan lain menyebut rancangan Iran untuk mengenakan bayaran kira-kira 5% hingga 7% daripada nilai kargo bagi laluan melalui selat. Satu cadangan yang sedang dikaji di Iran pula akan menghalang kapal yang mempunyai kaitan dengan AS, Israel dan negara lain yang dianggap “bermusuh”. Pelanggaran syarat itu boleh dikenakan denda sehingga 20% daripada nilai kargo, menurut laporan berasaskan media kerajaan Iran.

Perbezaan antara cadangan dasar dan peraturan yang telah berkuat kuasa amat penting. Sumber yang ada menyokong kewujudan rancangan, notis dan pengaturan penguatkuasaan yang dilaporkan, tetapi tidak membuktikan bahawa setiap bayaran, pengecualian atau penalti telah dilaksanakan secara seragam terhadap semua kapal.

Mengapa rundingan Iran–Oman belum membuka semula Hormuz

Iran dan Oman dilaporkan hampir mencapai persetujuan mengenai laluan perkapalan baharu melalui selat itu. Namun, Tehran berulang kali menegaskan bahawa persetujuan mengenai pengurusan laluan sahaja tidak mencukupi untuk membuka semula Selat Hormuz sepenuhnya.

Iran mengaitkan pembukaan semula selat dengan tindakan lebih luas oleh AS, termasuk menamatkan sekatan laut, menarik balik sekatan ekonomi, mengundurkan tentera dan membayar pampasan kerosakan akibat perang. Washington pula menuntut laluan komersial tanpa halangan, sementara Trump menambah tuntutan agar Iran membayar pampasan kepada mereka yang terjejas akibat perang, serangan dan tunjuk perasaan.

Justeru, terdapat dua persoalan berbeza yang masih belum diselesaikan:

1. Bolehkah Iran dan Oman bersetuju tentang cara kapal diarahkan dan diuruskan? Laporan menunjukkan kemajuan ke arah persetujuan tersebut.
2. Bolehkah AS dan Iran bersetuju tentang syarat politik yang lebih luas untuk pembukaan penuh? Iran berkata pembukaan tidak akan berlaku tanpa konsesi tambahan, menyebabkan kebuntuan terus berpanjangan.

Kesan terhadap harga minyak dan pasaran kewangan

Kesan pasaran yang paling jelas dan disokong sumber ialah terhadap minyak. Trafik kapal tangki yang terhad atau terhenti meningkatkan kebimbangan mengenai bekalan dunia, manakala merosotnya harapan terhadap penyelesaian diplomatik dalam masa terdekat turut menekan harga.

Reuters melaporkan harga minyak ditutup kira-kira 5% lebih tinggi dalam satu sesi apabila tuntutan AS dan Iran yang bercanggah mengurangkan harapan pembukaan semula selat.

Pada 17 Ogos, Reuters melaporkan niaga hadapan minyak mentah Brent ditutup AS$2.35 lebih tinggi, atau 2.65%, pada AS$90.87 setong apabila pelabur bertindak balas terhadap kebimbangan bekalan dan kebuntuan diplomatik. The Wall Street Journal turut melaporkan kenaikan niaga hadapan minyak ketika perkapalan masih terhad.

Bahan sumber yang tersedia tidak mengandungi angka yang cukup kukuh dan disahkan untuk membuat dakwaan khusus tentang pergerakan harga emas, saham Asia atau indeks S&P 500 pada hari yang sama. Aset-aset itu mungkin dipengaruhi suasana risiko global, tetapi angka tepat tidak wajar dinyatakan berdasarkan bukti yang ada.

Hubungan dengan sekatan dan peningkatan ketenteraan

Konfrontasi di Hormuz berlaku ketika Washington dijangka mengenakan tekanan ekonomi yang lebih berat terhadap Iran. Reuters melaporkan pentadbiran Trump sedang menyediakan langkah yang menurut Setiausaha Perbendaharaan Scott Bessent akan mempunyai tahap ketegasan luar biasa. Pemimpin Iran pula bimbang tekanan ekonomi tambahan akan meningkatkan kesusahan rakyat dan mencetuskan semula ketidakstabilan domestik.

Laporan Reuters berasingan menyatakan seorang pegawai kanan Iran memberi amaran bahawa Tehran mungkin beralih kepada pendirian “sepenuhnya ofensif” jika persefahaman sementara tidak dilaksanakan dan diplomasi gagal. Laporan itu turut menyebut kemungkinan operasi untuk memecahkan sekatan laut AS.

Bagaimanapun, kenyataan tersebut datang daripada amaran yang dilaporkan oleh seorang pegawai kanan, bukannya perubahan dasar operasi yang didokumenkan secara lengkap. Ia perlu dilaporkan sebagai ancaman yang disebutkan, bukan keputusan ketenteraan yang telah disahkan.

Caution yang sama terpakai terhadap dakwaan mengenai pengalihan kapal oleh Pemerintah Pusat AS, pelumpuhan dan pemeriksaan kapal, serangan terhadap kapal berkaitan ADNOC atau keputusan Iran yang telah disahkan untuk melancarkan operasi ofensif secara terselaras. Bukti yang dibekalkan tidak mengesahkan semua butiran itu secara bebas.

Apa maksud cadangan Trump menjadikan Hormuz wilayah AS?

Cadangan Trump untuk mengisytiharkan Selat Hormuz sebagai wilayah AS dilaporkan menjadi sebahagian daripada pertikaian politik mengenai siapa yang berhak mengawal laluan strategik itu. Dalam kenyataan berasingan, beliau juga meminta rakyat Amerika menerima harga petrol yang lebih tinggi sebagai kos untuk mengekang Iran dan menghalang negara itu memperoleh senjata nuklear.

Namun, kenyataan seorang presiden tidak dengan sendirinya mengubah kedaulatan atau status undang-undang antarabangsa Selat Hormuz. Respons Hatami ditujukan kepada dua perkara: persoalan praktikal tentang siapa yang boleh mengawal perkapalan, dan dakwaan politik bahawa Washington boleh mengambil alih laluan itu secara unilateral.

Persoalan utama masih belum terjawab. Iran menganggap Hormuz sebagai pengaruh strategik yang kekal dan tidak mahu kembali kepada keadaan sebelum perang. Amerika Syarikat pula menolak sistem yang memberikan Tehran kawalan tanpa batas terhadap laluan komersial.

Selagi kedua-dua pendirian ini belum diselaraskan, Selat Hormuz akan terus menjadi titik sempit penting bagi perkapalan dunia, sumber risiko kepada pasaran tenaga dan alat rundingan utama dalam konflik AS–Iran yang lebih luas.