DJI dapat peluang baharu mencabar senarai hitam Pentagon

Secara praktikal, arahan itu memerlukan semakan kehakiman yang lebih menyeluruh terhadap asas kes kerajaan, bukan sekadar bergantung pada rekod yang boleh diakses orang awam.

Mahkamah Rayuan Daerah Columbia bagaimanapun mengekalkan sebahagian daripada keputusan mahkamah lebih rendah yang memihak kepada kerajaan. Oleh itu, pengelasan DJI di bawah Seksyen 1260H kekal berkuat kuasa sementara semakan lanjut dijalankan.

Apakah kesan senarai Seksyen 1260H terhadap DJI?

Penyenaraian itu membawa sekatan nyata. Syarikat yang tersenarai tidak boleh berkontrak dengan Jabatan Pertahanan AS atau Jabatan Keselamatan Dalam Negeri AS. Ia juga mengehadkan akses kepada geran, kontrak dan pinjaman tertentu daripada Jabatan Tenaga.

Selain sekatan rasmi, senarai tersebut boleh menjejaskan reputasi dan urusan komersial syarikat. DJI berkata pengelasan sebagai syarikat tentera China telah menyebabkan syarikat itu kehilangan peluang perniagaan. Bahan mahkamah terdahulu turut menggambarkan penySenaraian itu sebagai sesuatu yang mencemarkan reputasi syarikat, di samping mengehadkan akses kepada bentuk sokongan kerajaan tertentu.

DJI menafikan hubungan ketenteraan

DJI menafikan mempunyai hubungan dengan pihak tentera dan menegaskan bahawa ia ialah pengeluar dron pengguna serta dron komersial. Keputusan mahkamah rayuan memberikan syarikat itu ruang tambahan untuk mencabar kesimpulan Pentagon, tetapi tidak membuktikan bahawa penafian DJI telah disahkan atau bahawa pengelasan tersebut sememangnya menyalahi undang-undang.

Kesannya buat masa ini bersifat prosedur, bukannya pembebasan penuh: DJI masih berada dalam senarai Pentagon, manakala mahkamah lebih rendah perlu meneliti semula bahagian penting bukti yang menyokong pengelasan itu.