Jenis data sensitif yang akan ditukar

Draf perjanjian itu akan membenarkan pertukaran:

• Nama, nombor pengenalan dan data lokasi
• Maklumat genetik dan biometrik
• Butiran mengenai pandangan politik, kepercayaan agama dan kehidupan peribadi

Kategori ini melampaui data penguatkuasaan undang-undang asas dan termasuk data "kategori khas" yang sensitif di bawah undang-undang perlindungan data EU.

Amaran undang-undang dalaman yang diabaikan

Pendapat undang-undang pada November 2022 daripada Perkhidmatan Perundangan Majlis EU yang bocor menyimpulkan bahawa draf perjanjian Suruhanjaya itu melanggar kedua-dua undang-undang EU dan antarabangsa atas pelbagai alasan :

• Draf itu mengandungi klausa pengecualian yang akan membenarkan data peribadi digunakan di "kawasan geografi yang berada di bawah pentadbiran Negara Israel selepas 1967" — iaitu, wilayah Palestin yang diduduki, termasuk Baitulmaqdis Timur .
• Peguam Majlis memberi amaran bahawa ini akan menjadi "kali pertama perjanjian antarabangsa antara Kesatuan dan Israel memperuntukkan penggunaannya di wilayah yang diduduki oleh Israel pada 1967", dan dengan berkesan menghalalkan pendudukan tersebut .
• Suruhanjaya didapati telah melampaui mandat rundingannya dan melanggar peraturan perjanjian EU, termasuk kewajipannya untuk bekerjasama secara ikhlas dengan institusi EU yang lain, dengan tidak pernah berunding dengan kumpulan kerja khusus Majlis selama empat tahun rundingan (2018–2022) .

Walaupun terdapat penemuan ini, Suruhanjaya tidak pernah menyemak semula draf tersebut dan terus berunding. Majlis juga tidak mengemas kini mandat rundingannya pada 2018 .

Risiko yang dikatakan oleh pengkritik terhadap perjanjian ini untuk rakyat Palestin

• Risikan membawa kepada pembunuhan: Eitan Diamond, pakar undang-undang kanan di Pusat Undang-undang Kemanusiaan Antarabangsa, memberi amaran bahawa data yang dipindahkan melalui perjanjian itu "mungkin digunakan sebagai risikan untuk menyokong keputusan menyasarkan dan membunuh rakyat Palestin" dan bahawa "EU berisiko terlibat dalam melucutkan kebebasan orang ramai secara sewenang-wenangnya dan menyebabkan mereka mengalami layanan buruk yang sistematik di bawah keadaan tahanan yang teruk" .
• Jenayah dan sekatan pergerakan: Penyiasat Giacomo Zandonini menyatakan ancaman yang lebih besar adalah berkaitan "jenayah, sekatan pergerakan dan memberi makan risikan kepada agensi Israel" — walaupun maklumat yang dipindahkan kepada Shin Bet (perkhidmatan keselamatan dalaman Israel) juga boleh mengakibatkan pembunuhan yang disasarkan .
• Risiko kepada diaspora Palestin dan aktivis di Eropah: Terdapat kebimbangan bahawa data mengenai rakyat Palestin di Eropah boleh dikongsi dengan Israel dan digunakan untuk penindasan politik .
• Menghalalkan pendudukan: Perjanjian itu secara rasmi akan melanjutkan kerjasama EU-Israel ke wilayah yang diduduki, bercanggah dengan pendirian undang-undang EU yang telah lama dipegang dan pendapat nasihat ICJ 2024 bahawa Israel mesti menamatkan kehadirannya yang menyalahi undang-undang di wilayah Palestin .

Bagaimana Suruhanjaya bertindak balas?

• Suruhanjaya enggan mengulas mengenai "kandungan pertukaran, mesyuarat atau kedudukan rundingan sulit yang berkaitan dengan rundingan antarabangsa, termasuk dengan Israel" .
• Apabila ditanya sama ada draf yang disemak telah disediakan atau garis masa ditetapkan, ia memberikan respons yang sama .
• Dalam kenyataan awam ringkas yang dipetik oleh Novara Media, Suruhanjaya berkata sebarang perjanjian akan "mengandungi perlindungan yang melindungi hak asasi, termasuk perlindungan data, seperti sekatan ke atas penggunaan data berkaitan hukuman mati" .
• Suruhanjaya juga merujuk kepada penilaian semula status kecukupan GDPR Israel pada 2024–2025, mendakwa ia "merundingkan pengukuhan ketara terhadap perlindungan privasi dan hak individu di Israel" sebagai sebahagian daripada proses yang berasingan itu .

Pada akhir Julai 2026, 27 orang MEP mengemukakan soalan bertulis mendesak Suruhanjaya menjelaskan tujuan mesyuaratnya yang berterusan dengan Israel, keadaan semasa rundingan, dan risiko hak asasi manusia . Sehingga pertengahan Ogos 2026, Suruhanjaya belum mengeluarkan balasan awam yang substantif.

Jenis data sensitif yang akan ditukar

Draf perjanjian itu akan membenarkan pertukaran:

• Nama, nombor pengenalan dan data lokasi
• Maklumat genetik dan biometrik
• Butiran mengenai pandangan politik, kepercayaan agama dan kehidupan peribadi

Kategori ini melampaui data penguatkuasaan undang-undang asas dan termasuk data "kategori khas" yang sensitif di bawah undang-undang perlindungan data EU.

Amaran undang-undang dalaman yang diabaikan

Pendapat undang-undang pada November 2022 daripada Perkhidmatan Perundangan Majlis EU yang bocor menyimpulkan bahawa draf perjanjian Suruhanjaya itu melanggar kedua-dua undang-undang EU dan antarabangsa atas pelbagai alasan :

• Draf itu mengandungi klausa pengecualian yang akan membenarkan data peribadi digunakan di "kawasan geografi yang berada di bawah pentadbiran Negara Israel selepas 1967" — iaitu, wilayah Palestin yang diduduki, termasuk Baitulmaqdis Timur .
• Peguam Majlis memberi amaran bahawa ini akan menjadi "kali pertama perjanjian antarabangsa antara Kesatuan dan Israel memperuntukkan penggunaannya di wilayah yang diduduki oleh Israel pada 1967", dan dengan berkesan menghalalkan pendudukan tersebut .
• Suruhanjaya didapati telah melampaui mandat rundingannya dan melanggar peraturan perjanjian EU, termasuk kewajipannya untuk bekerjasama secara ikhlas dengan institusi EU yang lain, dengan tidak pernah berunding dengan kumpulan kerja khusus Majlis selama empat tahun rundingan (2018–2022) .

Walaupun terdapat penemuan ini, Suruhanjaya tidak pernah menyemak semula draf tersebut dan terus berunding. Majlis juga tidak mengemas kini mandat rundingannya pada 2018 .

Risiko yang dikatakan oleh pengkritik terhadap perjanjian ini untuk rakyat Palestin

• Risikan membawa kepada pembunuhan: Eitan Diamond, pakar undang-undang kanan di Pusat Undang-undang Kemanusiaan Antarabangsa, memberi amaran bahawa data yang dipindahkan melalui perjanjian itu "mungkin digunakan sebagai risikan untuk menyokong keputusan menyasarkan dan membunuh rakyat Palestin" dan bahawa "EU berisiko terlibat dalam melucutkan kebebasan orang ramai secara sewenang-wenangnya dan menyebabkan mereka mengalami layanan buruk yang sistematik di bawah keadaan tahanan yang teruk" .
• Jenayah dan sekatan pergerakan: Penyiasat Giacomo Zandonini menyatakan ancaman yang lebih besar adalah berkaitan "jenayah, sekatan pergerakan dan memberi makan risikan kepada agensi Israel" — walaupun maklumat yang dipindahkan kepada Shin Bet (perkhidmatan keselamatan dalaman Israel) juga boleh mengakibatkan pembunuhan yang disasarkan .
• Risiko kepada diaspora Palestin dan aktivis di Eropah: Terdapat kebimbangan bahawa data mengenai rakyat Palestin di Eropah boleh dikongsi dengan Israel dan digunakan untuk penindasan politik .
• Menghalalkan pendudukan: Perjanjian itu secara rasmi akan melanjutkan kerjasama EU-Israel ke wilayah yang diduduki, bercanggah dengan pendirian undang-undang EU yang telah lama dipegang dan pendapat nasihat ICJ 2024 bahawa Israel mesti menamatkan kehadirannya yang menyalahi undang-undang di wilayah Palestin .

Bagaimana Suruhanjaya bertindak balas?

• Suruhanjaya enggan mengulas mengenai "kandungan pertukaran, mesyuarat atau kedudukan rundingan sulit yang berkaitan dengan rundingan antarabangsa, termasuk dengan Israel" .
• Apabila ditanya sama ada draf yang disemak telah disediakan atau garis masa ditetapkan, ia memberikan respons yang sama .
• Dalam kenyataan awam ringkas yang dipetik oleh Novara Media, Suruhanjaya berkata sebarang perjanjian akan "mengandungi perlindungan yang melindungi hak asasi, termasuk perlindungan data, seperti sekatan ke atas penggunaan data berkaitan hukuman mati" .
• Suruhanjaya juga merujuk kepada penilaian semula status kecukupan GDPR Israel pada 2024–2025, mendakwa ia "merundingkan pengukuhan ketara terhadap perlindungan privasi dan hak individu di Israel" sebagai sebahagian daripada proses yang berasingan itu .

Pada akhir Julai 2026, 27 orang MEP mengemukakan soalan bertulis mendesak Suruhanjaya menjelaskan tujuan mesyuaratnya yang berterusan dengan Israel, keadaan semasa rundingan, dan risiko hak asasi manusia . Sehingga pertengahan Ogos 2026, Suruhanjaya belum mengeluarkan balasan awam yang substantif.