China paksa Meta batalkan perjanjian Manus bernilai $2 billion

Semakan China bermula hampir serta-merta. Pada Januari 2026, Kementerian Perdagangan membuka siasatan sama ada penjualan itu melanggar peraturan pelaburan . NDRC melancarkan semakannya sendiri di bawah mekanisme Semakan Keselamatan Pelaburan Asing (FISR), rangka kerja kawal selia yang diperkenalkan pada 2021 yang tidak pernah digunakan secara terbuka untuk menyekat pengambilalihan yang telah siap .

Keadaan menjadi semakin tegang pada Mac 2026. Pengasas bersama Xiao Hong dan Ji Yichao dipanggil ke mesyuarat di Beijing dengan pegawai NDRC. Selepas disoal siasat tentang kemungkinan pelanggaran peraturan pelaburan langsung asing, mereka dilarang meninggalkan China . Financial Times melaporkan bahawa pegawai menyifatkan komunikasi itu sebagai nasihat dan bukannya perintah tahanan, tetapi kesan praktikalnya jelas: dua eksekutif yang berpangkalan di Singapura tidak dapat pulang ke rumah sementara pengawal selia memutuskan nasib syarikat mereka .

Perintah sekatan: satu langkah pertama dalam sejarah kawal selia China

Pada 27 April 2026, Pejabat Mekanisme Kerja untuk Semakan Keselamatan Pelaburan Asing NDRC mengeluarkan keputusannya. Dalam kenyataan ringkas, ia berkata akan "melarang pelaburan asing di Manus mengikut undang-undang dan peraturan, dan menghendaki pihak yang terlibat untuk menarik balik urus niaga pengambilalihan" . Tiada penjelasan terperinci diberikan untuk rasional keselamatan nasional, tetapi penganalisis menyatakan bahawa NDRC mempunyai kuasa luas untuk menyekat pengambilalihan asing syarikat permulaan yang membangunkan "teknologi sempadan" .

Ini menandakan penggunaan pertama yang disahkan secara awam mekanisme FISR China untuk menterbalikkan perjanjian rentas sempadan yang telah ditutup . Sehingga kes Manus, FISR adalah alat kawal selia yang sebahagian besarnya tidak diuji. Keputusan itu menghantar isyarat jelas bahawa Beijing menganggap teknologi AI agentik sebagai aset strategik nasional .

Pembatalan: Manus meraih semula kemerdekaan

Meta bersetuju untuk mematuhi perintah itu dan mula mengasingkan operasinya daripada Manus . Proses itu mengambil masa kira-kira empat bulan. Pada 11 Ogos 2026, Manus mengumumkan ia akan kembali beroperasi sebagai syarikat bebas . Sebagai sebahagian daripada pemisahan, Manus berkata ia akan memadamkan data pengguna tertentu yang dijana pada atau selepas 29 Disember 2025 — tarikh Meta memperoleh syarikat permulaan itu — antara 23 dan 24 Ogos 2026 .

"Ini adalah sebahagian daripada pemisahan kami daripada Meta; kami mesti mengambil langkah ini untuk mematuhi keperluan kawal selia di bahagian tertentu di dunia," kata Manus dalam satu kenyataan kepada pengguna . Pengguna yang terjejas dimaklumkan melalui aplikasi Manus dan e-mel serta diberi tempoh untuk membuat sandaran data sebelum pemadaman .

Laporan menunjukkan pembatalan penuh telah selesai menjelang pertengahan Ogos 2026, dengan larangan perjalanan pengasas ditarik balik sebagai sebahagian daripada penyelesaian .

Tencent tampil sebagai pemegang saham luaran terbesar

Semasa perjanjian Meta terbongkar, sebuah gergasi teknologi China yang biasa bergerak masuk. Menjelang Julai 2026, Tencent Holdings — yang sudah menjadi pelabur awal di Manus — memasuki perbincangan untuk mengetuai konsortium yang akan membeli balik syarikat permulaan itu daripada Meta . Perjanjian itu distrukturkan pada penilaian yang sama yang telah dibayar oleh Meta: kira-kira $2 bilion .

Tencent, bersama-sama dengan pelabur asal Manus termasuk ZhenFund dan HSG (dahulunya Sequoia Capital China), merancang untuk membeli semula syarikat itu . Firma modal teroka AS, Benchmark, yang merupakan pemegang saham terbesar Manus sebelum perjanjian Meta, tidak mengambil bahagian dalam pembelian balik . Pelbagai sumber mengesahkan menjelang Ogos 2026 bahawa Tencent telah muncul sebagai pemegang saham luaran terbesar Manus, memulangkan perintis ejen AI kepada pemilikan China .

Apa yang dimaksudkan oleh preseden Manus untuk perjanjian AI rentas sempadan

Kes Manus menetapkan beberapa preseden penting yang kini dikaji dengan teliti oleh pelabur, syarikat teknologi, dan penasihat undang-undang:

Pertama: FISR kini boleh digunakan secara retrospektif. Mekanisme semakan keselamatan nasional China tidak pernah digunakan secara terbuka untuk membatalkan pengambilalihan asing yang telah siap. Ini memperkenalkan risiko retrospektif untuk mana-mana perjanjian teknologi rentas sempadan dengan hubungan China — walaupun perjanjian yang telah ditutup dan diintegrasikan .

Kedua: Penggabungan di luar pesisir bukanlah perisai. Walaupun Manus telah berpindah ke Singapura, China menegaskan bidang kuasa ke atas pengasasnya dan teknologinya. Perintah NDRC menjelaskan bahawa penggabungan di luar pesisir tidak melindungi perjanjian daripada kuasa Beijing apabila teknologi dan bakat asas berasal dari China — struktur yang dikritik sebagai "Singapore washing" .

Ketiga: Larangan perjalanan adalah alat penguatkuasaan baharu. Penggunaan sekatan keluar terhadap pengasas sebagai alat kawal selia — menahan Xiao Hong dan Ji Yichao di China semasa semakan — menambah dimensi paksaan kepada penguatkuasaan perjanjian yang tidak pernah dilihat sebelum ini dalam pengambilalihan teknologi rentas sempadan .

Keempat: AI perintis adalah sektor garis merah yang jelas. Sekatan itu menjadikan jelas bahawa teknologi AI perintis dan AI agentik dianggap sebagai aset strategik nasional yang tidak boleh diperoleh oleh pembeli asing — terutamanya AS — tanpa mengira domisil korporat syarikat permulaan .

Kelima: Hasil yang diutamakan ialah pemilikan China. Tindakan NDRC mengarahkan aset itu kembali ke tangan China melalui Tencent, mengukuhkan dasar Beijing untuk memastikan AI terkini di bawah kawalan domestik. Pelabur global dan syarikat teknologi AS kini menghadapi ketidakpastian kawal selia yang lebih tinggi apabila menyasarkan syarikat permulaan AI dengan sebarang akar teknologi China, bakat kejuruteraan, atau hubungan pengasas .

Gambaran yang lebih besar

Saga Manus terletak tepat di tengah-tengah pertikaian geopolitik yang semakin meningkat mengenai kecerdasan buatan. Ia bukanlah tindakan antitrust atau langkah kawalan eksport — ia adalah semakan keselamatan nasional yang digunakan untuk menterbalikkan pengambilalihan yang telah siap dan diintegrasikan .

Seperti yang dinyatakan oleh satu analisis undang-undang: "Beijing baru sahaja mencapai peti alat kawal selianya dan mengeluarkan senjata yang tidak pernah digunakan secara terbuka sebelum ini — mekanisme semakan keselamatan nasional yang tidak dikenali" . Mesej kepada pasaran global adalah tidak jelas: apabila teknologi AI perintis dengan asal-usul China terlibat, perjanjian itu mungkin tidak pernah benar-benar selesai sehingga Beijing mengatakannya.