BATT26 menunjukkan empat perubahan struktur dalam pendekatan NATO terhadap peperangan dron:
| Perubahan | Bukti |
|---|---|
| Perluasan gabungan di luar NATO | Ukraine (kepakaran pertempuran), Australia dan Jepun (integrasi Indo-Pasifik) mengambil bahagian sebagai rakan latihan penuh |
| Eksperimen C-UAS secara langsung pada tempo operasi | Dron pemintas dan EW diuji terhadap ancaman massa seperti Shahed yang realistik, bukan di kawasan latihan statik |
| Industri sebagai keupayaan pertempuran yang boleh digerakkan | Syarikat swasta mengendalikan sistem mereka sendiri sebagai sebahagian daripada formasi taktikal, bukan sebagai pempamer |
| Integrasi industri pertahanan dua hala | MoU Ukraine–Latvia mewujudkan saluran paip daripada R&D pertempuran Ukraine ke barisan pengeluaran Latvia/NATO |
BATT26 menunjukkan empat perubahan struktur dalam pendekatan NATO terhadap peperangan dron:
| Perubahan | Bukti |
|---|---|
| Perluasan gabungan di luar NATO | Ukraine (kepakaran pertempuran), Australia dan Jepun (integrasi Indo-Pasifik) mengambil bahagian sebagai rakan latihan penuh |
| Eksperimen C-UAS secara langsung pada tempo operasi | Dron pemintas dan EW diuji terhadap ancaman massa seperti Shahed yang realistik, bukan di kawasan latihan statik |
| Industri sebagai keupayaan pertempuran yang boleh digerakkan | Syarikat swasta mengendalikan sistem mereka sendiri sebagai sebahagian daripada formasi taktikal, bukan sebagai pempamer |
| Integrasi industri pertahanan dua hala | MoU Ukraine–Latvia mewujudkan saluran paip daripada R&D pertempuran Ukraine ke barisan pengeluaran Latvia/NATO |