Mark Zuckerberg Lancar Manifesto AI: Superintelligence untuk Semua, Tetapi Ada Kontradiksi Besar

Pada 10 Ogos 2026, Mark Zuckerberg, CEO Meta, menerbitkan satu manifesto bertajuk "The Future is for Everyone" — sebuah esei sepanjang 6,500 patah perkataan yang menjadi kenyataan misi AI syarikatnya . Dalam manifesto ini, beliau berhujah bahawa kecerdasan super (superintelligence) AI harus diedarkan secara meluas kepada individu, bukan hanya dikuasai oleh segelintir syarikat, kerajaan, atau makmal . Namun, di sebalik retorik idealis, manifesto ini mengandungi beberapa kontradiksi dalaman dan telah menerima kritikan tajam daripada pesaing, penyelidik AGI, dan penganalisis.

Hujah Utama

"Superintelligence untuk semua" — Zuckerberg menegaskan bahawa persoalan utama zaman ini adalah sama ada kuasa AI akan tertumpu atau teragih. Beliau memilih untuk "kecerdasan super peribadi" (personal superintelligence) — ejen AI yang berjalan secara setempat pada peranti setiap pengguna . Ini, katanya, adalah kesinambungan tradisi sumber terbuka dan laluan paling selamat ke hadapan .

Keselamatan melalui keseimbangan kuasa — Manifesto ini menolak pandangan "doomer" bahawa AI terlalu berbahaya sehingga memerlukan pemusatan ekstrem. Sebaliknya, Zuckerberg mendakwa risiko terbesar adalah satu entiti mengumpul terlalu banyak kawalan, yang akan menjejaskan demokrasi . Beliau mencadangkan falsafah berasaskan tiga tunggak: pemerkasaan individu sebagai sumber kemakmuran, ciptaan sebagai tujuan utama superintelligence, dan keseimbangan kuasa sebagai asas keselamatan .

Seruan untuk peraturan baru — Berbeza dengan kebanyakan CEO teknologi yang menentang pengawasan, Zuckerberg menyeru kerajaan AS untuk membangunkan rangka kerja kawal selia baharu untuk pelepasan model AI dan berjanji menyediakan dana komuniti $1 bilion untuk kawasan berhampiran pusat data Meta .

Kontradiksi Dalaman

Ketegangan Muse Glimmer vs. Muse Spark — Meta melancarkan Muse Glimmer, model 30 bilion parameter, sebagai sumber terbuka sepenuhnya di bawah lesen Apache 2.0 yang longgar, direka untuk berjalan pada satu GPU pengguna . Tetapi Muse Spark 1.2 yang lebih berkuasa pada mulanya dilancarkan dengan pemberat (weights) tertutup, dan Meta hanya berkomitmen untuk membuka pemberat tersebut selepas tekanan awam menjadi jelas, membalikkan peralihan awalnya ke arah perkhidmatan awan proprietari . Corak ini — membuka sumber model kecil sambil menyimpan model canggih sebagai proprietari sehingga tekanan timbul — melemahkan retorik universalis manifestonya.

Ketegangan model perniagaan pengiklanan — Reuters Breakingviews menyatakan bahawa manifesto ini lebih seperti "iklan daripada teknologi": untuk visi Zuckerberg berjaya, dunia memerlukan model sumber terbuka seperti Meta, bukan pesaing yang dijaga rapi. Kesimpulannya "menjadikan karya yang bernas ini sebagai mempromosikan diri sendiri" . Keseluruhan pendapatan Meta bergantung pada menangkap perhatian dan data pengguna untuk pengiklanan, yang sukar duduk seiring dengan seruan untuk kawalan pengguna yang benar-benar terdesentralisasi .

Kritikan Ben Goertzel: Akses vs. Kuasa

Ben Goertzel, yang digelar "Bapa AGI" dan CEO SingularityNET, secara langsung mencabar visi Zuckerberg dalam satu temu bual eksklusif. Beliau bersetuju bahawa AI tidak harus dikawal oleh satu organisasi, tetapi berhujah bahawa pendekatan Zuckerberg gagal untuk benar-benar mengagihkan kuasa . Perbezaan utama Goertzel: akses terbuka untuk menggunakan model bukanlah sama dengan pemilikan dan kawalan teragih ke atas infrastruktur. Meta masih mengawal pengkomputeran latihan, saluran paip data, dan ekosistem penggunaan — bermakna pengguna mendapat akses kepada model, tetapi bukan kuasa sebenar ke atas hala tuju teknologi . "Jika kod itu terbuka tetapi data mengambil ladang pelayan untuk disimpan dan anda memerlukan ladang pelayan hiperskala untuk menggunakannya, hakikat bahawa kod itu terbuka tidak banyak membantu," amaran Goertzel . Beliau menyokong AGI yang terdesentralisasi sepenuhnya dibina di atas rangkaian blok rantai (blockchain) di mana kod teras dimiliki oleh komuniti, bukan dikawal oleh korporat .

Konteks Politik dan Komersial

Persaingan AS-China — Manifesto ini secara eksplisit diposisikan sebagai tawaran untuk kepimpinan Amerika dalam perlumbaan AI. Zuckerberg memberi amaran bahawa peraturan berfokuskan keselamatan berisiko menumpukan kuasa di kalangan segelintir makmal canggih sambil memberikan pemaju China kelebihan daya saing . Fortune melaporkan bahawa manifesto ini adalah "media blitz" yang menekankan pertempuran menentang pesaing China, dan Meta merangka sumber terbuka sebagai strategi Amerika yang menang .

Komitmen CapEx besar-besaran — Meta telah komited $130–145 bilion dalam perbelanjaan modal untuk infrastruktur AI, mengukuhkan pandangan bahawa perlumbaan ini akan dimenangi oleh mereka yang mempunyai poket paling dalam — satu fakta yang sukar duduk seiring dengan rangka kerja egalitarian manifesto itu .

Reaksi Bercampur daripada Pengawal Selia dan Penganalisis

• WSJ menggambarkan dokumen itu sebagai "encyclical 6,500 patah perkataan" yang menyeru rangka kerja kawal selia baru untuk pelepasan model, satu pendirian yang pro-peraturan daripada CEO teknologi utama .
• Bloomberg Opinion menulis "Jangan Beli Lakonan 'Orang Baik AI' Zuckerberg," berhujah bahawa manifesto itu adalah naratif mementingkan diri yang menyembunyikan insentif komersial Meta .
• Reuters Breakingviews memanggilnya "lebih iklan daripada teknologi," menunjukkan bahawa logiknya dengan mudah membawa kepada model sumber terbuka Meta sendiri sebagai penyelesaian .
• Forbes menyatakan bahawa Zuckerberg "terkejut wacana dari syarikat AI begitu dipenuhi dengan malapetaka" dan melaporkan seruannya untuk lebih banyak pengawasan kerajaan — meletakkan Meta sebagai pelakon bertanggungjawab menentang pesaing yang berhati-hati .
• TechCrunch menilai bahawa manifesto itu "sebenarnya sebab orang tidak suka AI" — keyakinan meluas dan kepentingan diri korporatnya terasa terputus daripada kebimbangan awam .
• The Verge merumuskan bahawa dokumen itu adalah perkara paling hampir dengan kenyataan misi untuk belanjawan AI Meta yang besar, tetapi kontradiksi tentang keterbukaan sukar diabaikan .
• Los Angeles Times melaporkan skeptisisme tentang sama ada menjalankan "kecerdasan super peribadi" pada peranti yang masih dikawal oleh ekosistem Meta benar-benar dikira sebagai pemerkasaan .
• Ketua dasar Y Combinator, Luther Lowe, berkata "mesejnya menarik; penyampai mempunyai masalah kredibiliti," merujuk kepada keputusan Meta untuk mengharamkan chatbot saingan daripada mengakses API WhatsApp Business .