Hujah Thomas O. Falk: Larangan Robot China Tidak Membantu Industri Robotik AS

Thomas O. Falk, dalam kolum op-ednya di South China Morning Post , mengemukakan tiga hujah utama mengapa larangan import robot humanoid, robot berkaki empat (quadruped) dan penyongsang kuasa (power inverters) buatan China oleh Suruhanjaya Komunikasi Persekutuan (FCC) Amerika Syarikat tidak mendatangkan faedah kepada industri robotik negara itu:

1. Realiti pasaran sudah dikuasai China
Pengeluar China kini menguasai kira-kira 85% pasaran robot humanoid global. Tiada industri robotik AS yang mantap untuk dilindungi—yang ada hanyalah industri baharu yang sedang 'dibesarkan' di sebalik tembok larangan. Falk menyifatkan langkah ini sebagai tanda kelemahan, bukan kekuatan .

2. Pengecualian kerajaan melemahkan rasional keselamatan
Larangan ini mengecualikan kerajaan persekutuan AS, yang bermaksud agensi kerajaan masih boleh membeli peranti yang sama yang dianggap terlalu berbahaya untuk rakyat biasa. Falk menyebut ini "kurang sebagai penilaian ancaman, lebih kepada tarif yang berselindung"—jika peranti ini benar-benar risiko keselamatan siber, ia sepatutnya berisiko untuk kegunaan kerajaan juga .

3. Preseden panel solar membuktikan perlindungan tidak membina industri yang menang
AS mula mengenakan duti anti-lambak ke atas panel solar China pada 2012. Namun, China kini mengawal lebih 80% setiap peringkat pembuatan panel solar global. Tembok larangan hanya menentukan siapa boleh menjual kepada rakyat Amerika, bukan siapa yang memenangi perlumbaan industri. Falk memberi isyarat bahawa larangan robot berisiko mengalami nasib sama—melindungi syarikat AS daripada persaingan tanpa menjadikan mereka kompetitif di peringkat global .