AI Tidak Terkawal: ‘Bencana Yang Dijangka’ Atau Kegagalan Kepimpinan Global?

Walaupun kecerdasan buatan (AI) sering digembar-gemburkan sebagai penyelamat ekonomi dan pemecut pembangunan, penganalisis kanan Anthony Rowley dalam ruangan pendapatnya di South China Morning Post pada 15 Ogos 2026 memberi amaran keras: pemimpin global tidur ketika teknologi ini berlari tanpa kawalan. Kritikannya bukan sekadar kritikan biasa; ia satu tamparan hebat terhadap kegagalan kepimpinan, terutamanya di negara-negara Barat.

Kegagalan Kepimpinan yang ‘Menyedihkan dan Tragis’

Rowley memulakan kritikannya dengan kenyataan pedas: menyifatkan penggunaan AI yang tidak terkawal sebagai ‘kebaikan bercampur’ adalah satu ‘kenyataan yang terlalu ringan’. Sebaliknya, beliau menegaskan ia adalah ‘risiko yang salah dikira’ yang mencerminkan ‘kekurangan kepimpinan yang bertanggungjawab yang menyedihkan dan berpotensi tragis’, terutamanya di negara-negara Barat .

Selari dengan Ancaman Perubahan Iklim dan Dron

Untuk menarik perhatian, Rowley membuat perbandingan yang langsung dan provokatif. Beliau berkata pemimpin dunia sedang ‘leka’ atau ‘tidur’ dalam menangani ancaman AI, sama seperti mereka tidak cukup ‘risau’ tentang ancaman perubahan iklim dan peperangan dron . Dalam kes AI, kata Rowley, pemimpin terlena dengan janji-janji manis tentang kecekapan dan keuntungan . Perbandingan dengan dron ini sangat relevan memandangkan penggunaan dron tentera yang semakin autonomi dan sukar dikawal , serta seruan dari pakar agar kerjasama antarabangsa segera diwujudkan sebelum terlambat .

Janji Manis Ekonomi Bertembung Realiti Pahit ‘AI Menjadi Sesat’

Rowley menonjolkan satu percanggahan yang jelas:

• Janji yang Diuar-uarkan: Pemimpin meyakinkan rakyat bahawa AI akan meningkatkan produktiviti dan pertumbuhan ekonomi, malah menjadi ‘rahmat’ khusus untuk negara-negara membangun seperti di Asia, membantu mereka ‘melompat’ pembangunan yang mengambil masa berabad-abad di Barat .

• Realiti Yang Menjelma: Sebaliknya, bukti mula menunjukkan AI ‘menjadi sesat’ di beberapa tempat, mendedahkan kuasanya untuk ‘mendatangkan kemusnahan yang meluas kepada kita semua jika dibiarkan tanpa kawalan’ . Rowley menyatakan pendapat yang lebih arif kini mendesak agar ada kawalan ke atas pembangunan AI ‘sebelum teknologi itu sendiri mengawal kita’ .

• Buta Kewangan: Bagi Wall Street dan komuniti kewangan, AI hanya dilihat melalui ‘potensi andaiannya untuk menjana keuntungan besar-besaran’ — bukan risikonya .

Bank Dunia ‘Bermain Selamat’ Demi Trump

Salah satu kritikan yang paling tajam Rowley adalah terhadap Laporan Pembangunan Dunia 2026 yang dikeluarkan oleh Bank Dunia. Rowley mendakwa institusi kewangan global ini, walaupun masih berpengaruh ‘pada zaman pemerintahan Presiden AS Donald Trump’, mungkin telah ‘melembutkan’ amaran mereka. Beliau menulis, ‘mungkin untuk mengelak daripada menggusarkan Trump — yang mempunyai kepentingan peribadi yang besar dalam AI, teknologi dan aset kripto — Bank Dunia bermain selamat dalam menilai kebaikan dan keburukan revolusi AI’ .

Ini satu tuduhan yang besar, memandangkan laporan Bank Dunia yang sama — yang dilaporkan oleh Reuters dan WSJ — mengambil nada yang sangat optimis, dengan mendakwa AI boleh memberikan ‘pembangunan satu abad dalam satu dekad’ untuk negara miskin, dan hanya mengancam 4.5% pekerjaan di negara berpendapatan rendah dan sederhana . Kritikan Rowley ialah naratif optimis ini dengan sengaja memperkecilkan risiko eksistensi sambil menyesuaikan mesej untuk pentadbiran Trump yang mempunyai kepentingan kewangannya sendiri dalam sektor AI dan kripto .