Bantahan Data Center: Mengapa AS Meletup Manakala Asia Kekal Senyap—Sehingga Kini

Pada 2026, rakyat Amerika turun ke jalan raya dalam jumlah yang mengejutkan industri teknologi. Pada 18 Julai, kumpulan HumansFirst menganjurkan 142 protes merentasi 42 negeri—tindakan terkoordinasi nasional pertama menentang infrastruktur pusat data AI, menyasarkan projek oleh Meta, Alphabet, Amazon, Microsoft, dan xAI . Pada bulan yang sama, tinjauan Gallup mendapati bahawa 71% rakyat Amerika menentang pembinaan pusat data di kawasan tempatan mereka, dengan 48% menentang keras . Hanya 14% yang akan menyokongnya .

Di seberang Pasifik, keadaannya sangat berbeza. Di kebanyakan Asia, pembangunan pesat pusat data untuk menjana kuasa ledakan AI tidak menimbulkan banyak bunyi bising orang ramai—sehingga Februari 2026, apabila lebih daripada 50 penduduk di Gelang Patah, Johor, Malaysia, berkumpul di luar tapak pembinaan projek oleh Zdata Technologies dari China . Mereka menuntut agar pencemaran debu dihentikan, pampasan untuk kesan kesihatan, dan menyuarakan kebimbangan tentang bekalan air. Ia merupakan protes pusat data pertama di negara ini .

Apakah yang menjelaskan perbezaan ketara ini—dan apakah yang diramalkan oleh pengalaman AS untuk Asia apabila saluran paip infrastrukturnya sendiri mencecah rekod 26.5 GW ?

AS vs. Asia: Kontras dalam Skala dan Politik

Perbezaan utamanya bukanlah pusat data di AS secara fizikal lebih berbahaya. Ia adalah institusi dan politik.

Dimensi	Amerika Syarikat	Asia
Skala tentangan	Seluruh negara, teratur, merentas parti	Setempat, peringkat awal, terkawal dari segi politik
Tinjauan awam	71% menentang pusat data AI tempatan (Gallup, 2026); hanya 14% menyokong	Tiada tinjauan luas yang setara; bantahan awam terhad di luar tapak tertentu
Kesan politik	Dwipartisan; pegawai terpilih yang meluluskan projek berdepan kempen tarik balik; NY dan TX menggantung permit	Perbahasan kekal teknokratik dan dalam kerajaan; sedikit kesan pilihan raya
Kekerapan protes	142 protes terkoordinasi merentas 42 negeri dalam satu hari (18 Julai 2026); sekurang-kurangnya 37 tangkapan pada 2026	Protes pusat data pertama di Malaysia (Feb 2026); tiada yang setara di Asia yang lain

AS mempunyai kuasa zoning guna tanah tempatan yang kukuh, budaya protes masyarakat sivil yang aktif, dan kepercayaan awam yang rendah terhadap syarikat teknologi besar—semua ini menukar kebimbangan sumber kepada tindakan politik yang teratur. Di Asia, banyak kerajaan memusatkan keputusan guna tanah, menghadkan konsultasi awam, meletakkan pusat data sebagai projek daya saing nasional, dan mendapat manfaat daripada media bebas dan masyarakat sivil yang lebih lemah . Walau bagaimanapun, seperti yang ditunjukkan oleh kes Malaysia, sebaik sahaja tekanan sumber menjadi kelihatan, rasa tidak puas hati boleh timbul dengan cepat walaupun dalam konteks yang kurang aktivis.

Apa Yang Sebenarnya Dibantah Oleh Rakyat Amerika

Senarai rungutan adalah konkrit dan disokong oleh tinjauan.

Penggunaan air adalah ketakutan yang paling utama . Pusat data menggunakan jumlah air yang sangat besar untuk penyejukan. Di Johor, Malaysia, 47 pusat data didapati menggunakan kira-kira 675 juta liter air setiap hari—cukup untuk mengisi 270 kolam renang Olimpik .

Pencemaran udara dan bunyi bising mengikut rapat. Penjana diesel sandaran, kipas penyejuk 24/7, dan debu pembinaan merendahkan kualiti hidup berhampiran. Di Washtenaw County, Michigan, penduduk memfailkan saman kelas terhadap bunyi bising melebihi 50–62 dB, jauh melebihi garis panduan malam WHO .

Kenaikan harga elektrik dan tekanan grid adalah ketakutan utama—bahawa penggunaan kuasa yang besar akan menaikkan kadar kediaman dan menyebabkan bekalan terputus . Kehilangan tanah ladang adalah satu lagi titik panas, kerana kemudahan dibina di atas tanah pertanian atau luar bandar dengan sedikit hak bersuara tempatan .

Titik panas ketara pada 2026:

• Saline Township, Michigan — Penduduk membantah pusat data bernilai $16 bilion yang timbul di sebelah ladang jagung dan kacang soya .
• Frederick County, Maryland — Aktivis membantah habuk, bunyi bising, dan jarak pusat data Amazon dengan rumah .
• Pennsylvania — Penduduk berkata mereka "dibuli" berhubung kelulusan pusat data AI .
• New York dan Texas — Kedua-dua negeri menggantung pengeluaran permit untuk pusat data besar baharu pada 2026 akibat tekanan komuniti .

Akibat politik adalah dramatik. Tentangan telah menjadi salah satu daripada beberapa isu penyatu di negara yang sangat berpolarisasi . Pengundi telah melancarkan kempen tarik balik terhadap pegawai tempatan yang meluluskan projek . Sekurang-kurangnya 75 projek pusat data bernilai lebih $130 bilion telah ditangguhkan atau dibatalkan dalam tiga bulan pertama tahun 2026 sahaja . Kumpulan penentang aktif melonjak daripada 396 pada akhir 2025 kepada 833 menjelang Mac 2026, merentasi 49 negeri .

Yang menariknya, hanya 8% penentang AS sebenarnya tinggal berhampiran pusat data, menurut tinjauan Milltown Partners . Tentangan telah menjadi nasional.

Malaysia: Canary in the Coal Mine untuk Asia

Saluran paip pusat data APAC Asia mencecah rekod 26.5 GW pada H1 2026, dengan Malaysia mengatasi Singapura sebagai hab yang paling pesat berkembang di rantau ini . Saluran paip kini terdiri daripada 4.8 GW dalam pembinaan dan 21.7 GW dalam perancangan . Tetapi tekanan sumber menjadi kelihatan.

Protes Februari 2026 di Iskandar Puteri, Johor, melibatkan 50 penduduk yang mendakwa mewakili 1,000 isi rumah dari empat perumahan . Kebimbangan mereka: pencemaran debu daripada pembinaan, risiko kesihatan, dan kebimbangan bahawa kemudahan itu akan menjejaskan bekalan air mereka . Projek—sebuah kompleks 300 megawatt—sedang dibina kurang daripada satu kilometer dari rumah .

Sebagai tindak balas, kerajaan negeri Johor mengambil tindakan. Ia mengklasifikasikan pusat data Tier 1 dan Tier 2 sebagai pengguna air tinggi, menghentikan kelulusan baharu untuk kategori itu, dan mula mewajibkan projek baharu mendedahkan sumber elektrik mereka . Di Selangor, negeri terkaya di Malaysia, perdebatan tentang beban ke atas komuniti telah menjadi politis .

Itulah dinamik yang sama yang meningkat di AS.

5 Pengajaran Dasar untuk Asia

Apabila pembangunan pusat data Asia memecut, pengalaman AS menawarkan lima pengajaran yang jelas.

Pengajaran 1: Ketelusan sumber tidak boleh menunggu. Reaksi balas AS memecut kerana komuniti mengetahui tentang penggunaan air dan elektrik selepas projek diluluskan. Kerajaan Asia harus mewajibkan pendedahan awam penggunaan air, permintaan kuasa, dan pelepasan sebelum permit.

Pengajaran 2: Penglibatan komuniti awal yang bermakna lebih murah daripada pengurusan krisis. Di AS, tentangan beralih daripada pergaduhan zoning tempatan kepada protes nasional dalam tempoh dua tahun . Kerajaan Asia harus mewujudkan mekanisme konsultasi komuniti formal. Mengabaikan persetujuan tempatan membawa kepada kelewatan projek dan pembatalan bernilai berbilion .

Pengajaran 3: Layani pusat data sebagai infrastruktur awam, bukan hartanah persendirian. Penganalisis berpendapat Asia Tenggara harus merancang pusat data di peringkat sistem—disepadukan dengan grid kuasa nasional, sistem air, dan pelan guna tanah—dan bukannya projek demi projek . Pendekatan tampalan kelulusan peringkat daerah di AS mencipta ketidakselarasan dan konflik.

Pengajaran 4: Jangka titik kritikal NIMBY. Hanya 8% penentang AS sebenarnya tinggal berhampiran pusat data, namun tentangan adalah nasional . Di Asia, jurang antara kebimbangan sumber dan protes mungkin sempit. Protes Februari 2026 di Malaysia—50 penduduk mendakwa mewakili 1,000 isi rumah—menunjukkan dinamik yang sama yang meningkat di AS .

Pengajaran 5: Hujah daya saing nasional semakin luntur. Gabenor AS pada mulanya menjual pusat data sebagai pembangunan ekonomi tetapi kini berdepan pilihan raya tarik balik . Kerajaan Asia tidak seharusnya bergantung semata-mata pada naratif "perlumbaan AI" untuk mewajarkan projek. Penduduk tempatan akan mengharapkan faedah nyata dan perlindungan alam sekitar yang boleh diukur.

Kesimpulan

Reaksi balas pusat data AS tidak timbul daripada tiada. Ia didorong oleh kekurangan ketelusan, persetujuan tempatan yang lemah, dan persepsi bahawa kos infrastruktur AI ditanggung oleh komuniti manakala faedahnya mengalir ke syarikat jauh. Asia tidak kebal terhadap dinamik tersebut. Protes pertama Malaysia pada 2026 hampir pasti bukan yang terakhir.