Perjanjian Pertahanan Bersama Mekah: Perincian Utama Pakatan Arab Saudi-Turki-Pakistan

Bagaimanapun, kenyataan itu tidak memberikan sebarang perincian mengenai komitmen, penempatan tentera atau kewajipan pertahanan operasi – menyebabkan mekanismenya kabur . Tidak seperti NATO yang mempunyai struktur perintah tetap, sumbangan tentera yang ditetapkan dan protokol eskalasi yang jelas, Pakatan Mekah tidak mempunyai perincian institusi sebegini – satu fakta yang menurut penganalisis mengehadkan nilai pencegahannya secara ketara.

Kekuatan Ketenteraan Gabungan

Pakatan ini menghimpunkan tiga tentera serantau yang signifikan:

• Turki — tentera kedua terbesar NATO, dengan industri pertahanan yang pesat membangun dan kemampuan dron, tentera laut dan perisai yang besar .
• Pakistan — negara bersenjata nuklear dengan tentera profesional yang besar dan berpengalaman, serta 60 tahun pengalaman dalam rangka kerja perikatan AS .
• Arab Saudi — antara perbelanja pertahanan tertinggi dunia, dengan kuasa udara termaju (termasuk armada F-15 dan Typhoon), sistem peluru berpandu dan kemampuan unjuran kuasa merentasi rantau ini .

Gabungan ini mewakili pencegah konvensional dan strategik yang hebat. Namun, perjanjian itu tidak menyatakan bagaimana kemampuan mereka akan diselaraskan, digabungkan atau diperintah – satu jurang signifikan yang menurut penganalisis menjadikan pakatan ini lebih kepada "pengisytiharan politik" buat masa ini .

Visi Perluasan Erdogan

Presiden Turki Recep Tayyip Erdogan telah menyatakan hasratnya untuk memperluas pakatan ini ke seluruh negara serantau . Pada 8 Ogos, Menteri Luar Fidan berkata perjanjian ini terbuka kepada negara lain dan Erdogan berharap dapat meluaskan pakatan ini. Fidan secara khusus mengenal pasti Mesir sebagai "rakan semula jadi" dan berkata beliau menjangkakan Kaherah akan menyertai secara rasmi sebaik sahaja "isu teknikal" diselesaikan .

Menteri Luar Pakistan, Ishaq Dar, juga menyatakan pakatan ini "bersifat pertahanan semata-mata" dan terbuka kepada negara lain yang bersedia mematuhi prinsipnya . Pegawai Qatar dan Kuwait juga telah memberi isyarat keterbukaan, dan sesetengah penganalisis melihat Qatar dan Kuwait sebagai "nama yang perlu diperhatikan terlebih dahulu" untuk keahlian .

Pengecualian Mesir: Peranan Menyekat Arab Saudi

Mesir secara meluas dijangka menjadi penandatangan keempat selepas mengambil bahagian dalam rundingan empat negara selama beberapa bulan, tetapi akhirnya ditinggalkan daripada majlis menandatangani . Pelbagai sumber melaporkan bahawa Arab Saudi membantah penyertaan Mesir walaupun Turki mendesak kuat supaya Kaherah menyertai .

Antara sebab yang diberikan oleh sumber Saudi termasuk:

• Kekecewaan Saudi terhadap peranan Mesir dalam konflik Yaman, di mana Kaherah kurang selari dengan objektif Riyadh .
• Persepsi Mesir lebih rapat dengan UAE, yang semakin berbeza pendirian dengan Arab Saudi dalam isu serantau .
• Kebimbangan lebih luas di Riyadh bahawa Kaherah tidak komited sepenuhnya kepada rangka kerja keselamatan pimpinan Saudi .

Media Mesir Mada Masr melaporkan bahawa Kaherah sendiri juga memutuskan untuk tidak menyertai kerana bimbang akan terlibat dalam "blok politik terbitan Saudi" yang boleh menjejaskan hubungannya dengan Israel, UAE dan AS . Middle East Eye melaporkan bahawa sumber Mesir dan serantau berkata Kaherah memilih untuk tidak menyertai bagi mengelak dilihat sebagai sebahagian blok yang boleh menyisihkan rakan kongsi bilateral utamanya yang lain .

Reaksi Serantau

Qatar (menyokong): Bekas perdana menteri Qatar, Hamad bin Jassim bin Jaber Al Thani, secara terbuka mengalu-alukan perjanjian ini, menyebutnya "perjanjian penting dan langkah yang mengundang optimisme" . Pertubuhan Kerjasama Islam (OIC) turut mengalu-alukan pakatan ini, dengan Setiausaha Agung Hissein Brahim Taha menyebutnya "tiang asas untuk menyokong keselamatan dan kestabilan di rantau ini dan seluruh dunia Islam" .

India (berhati-hati): Kementerian Luar India mengeluarkan respons yang sederhana. Penganalisis India melihat pakatan ini sebagai cabaran potensi kepada pengaruh serantau India, memandangkan peranan utama Pakistan dan orientasi Sunni blok ini, tetapi New Delhi mengelak kritikan langsung dan memantau perkembangan dengan teliti . Hindustan Times menganalisis pakatan ini sebagai berpotensi menjadi "blok Sunni baharu" yang boleh digunakan sebagai "alat strategik terhadap India" .

Iran (skeptikal/memperkecil): Iran memberi respons bercampur dan sebahagian besarnya memperkecilkan pakatan ini. Jurucakap Kementerian Luar Iran, Esmaeil Baghaei, berkata Tehran "tidak bimbang" dan menyifatkan perjanjian ini sebagai "perjanjian kertas" yang tidak akan membawa keselamatan kepada Riyadh . Timbalan Menteri Luar Iran, Kazem Gharibabadi, menyatakan bahawa keselamatan serantau harus diuruskan hanya oleh negara-negara di rantau ini, secara tersirat menolak blok baharu ini . Namun, sesetengah pemerhati Iran juga menyeru kerjasama lebih erat antara negara-negara Islam sebagai respons .

UAE (skeptikal): Reaksi UAE agak kritis. Abdulkhaleq Abdulla, seorang akademik dan penasihat kepada Presiden UAE, menyifatkan pakatan ini sebagai tanda "pembentukan semula keseimbangan kuasa serantau" dan meluahkan kebimbangan mengenai penjajaran baharu ini . UAE secara ketara dikecualikan daripada perjanjian ini, walaupun menjadi kuasa Teluk utama.

Pandangan Penganalisis: Isyarat Politik atau Pakatan Operasi?

Penganalisis secara meluas mentafsirkan Pakatan Mekah sebagai isyarat keyakinan yang semakin pudar terhadap jaminan keselamatan AS dalam kalangan kuasa Sunni, terutamanya selepas perang AS-Iran dan peralihan komitmen Amerika di rantau ini . Pakatan ini dilihat sebagai percubaan tiga kuasa serantau untuk membina rangka kerja pencegah yang berdikari di luar struktur keselamatan pimpinan AS yang tradisional.

Walau bagaimanapun, penganalisis juga menekankan bahawa perjanjian ini masih kabur mengenai mekanisme operasi — ia tidak mempunyai struktur perintah tetap, komitmen tentera yang ditetapkan, protokol perkongsian risikan dan pencetus jelas untuk tindak balas ketenteraan . Ramai melihatnya lebih sebagai isyarat politik dan strategik daripada pakatan tentera yang beroperasi sepenuhnya pada peringkat ini, dengan nilai pencegah sebenarnya masih belum diuji .

Analisis Al Jazeera menyatakan bahawa ketiga-tiga negara ini berhati-hati untuk tidak memusuhi lawan serantau, dan masih tidak jelas setakat mana pakatan ini akan diterjemahkan kepada tindakan ketenteraan yang diselaraskan . Lembaga pengarang The Hindu berpendapat bahawa "liabiliti terbesar Perjanjian Mekah ialah ia ditandatangani ketika perang sedang berlaku" — menjadikan janji keselamatan kolektif ini "sebahagian besarnya simbolik sejak awal lagi" .

Pakatan ini dibina atas Perjanjian Pertahanan Bersama Strategik yang ditandatangani antara Pakistan dan Arab Saudi pada 17 September 2025, yang kini diperluas untuk merangkumi Turki . Sumber Turki yang dimaklumkan melaporkan bahawa perjanjian pertahanan ini berdasarkan "kerja bertahun-tahun" dan direka untuk saling melengkapi, bukan bersaing, dengan pakatan sedia ada .