Menurut FT, kebanyakan transaksi adalah di bawah $100 juta, membolehkan mereka terbang di bawah radar . Analisis LinkedIn terhadap laporan FT menyatakan bahawa secara kolektif, pengambilalihan kecil ini mencipta sesuatu yang lebih besar: kapasiti pembuatan Eropah, keupayaan kejuruteraan Eropah, hubungan OEM sedia ada, integrasi rantaian bekalan tempatan, dan semakin banyak, label produk "Made in EU"
.
Siasatan FT mengenal pasti peralihan strategik yang disengajakan dalam strategi China. Daripada hanya mengeksport kenderaan siap atau komponen dari China, pengeluar alat ganti China mula memperoleh pembekal Eropah secara langsung, membenamkan diri mereka di dalam halangan perdagangan EU .
Pendekatan ini sebahagiannya adalah tindak balas terhadap tarif EU yang semakin meningkat. Pada tahun 2024, EU mengenakan duti anti-subsidi sehingga 45% ke atas EV buatan China, menjadikannya jauh lebih ekonomik bagi syarikat China untuk memiliki kilang di dalam blok itu daripada mengeksport dari China . Dengan memastikan pengambilalihan individu kecil, syarikat China mengumpul kawalan rantaian bekalan yang ketara tanpa mencetuskan tindak balas politik yang akan diundang oleh perjanjian besar yang menjadi tajuk utama
.
Peralihan struktur yang lebih mendalam juga sedang berlaku: OEM China semakin mengamalkan integrasi menegak "de-Tier 1"—membangunkan pengawal domain mereka sendiri dan memintas pembekal Tier 1 tradisional Eropah seperti Continental, ZF, Faurecia, dan Valeo sepenuhnya .
Dasar EU sendiri secara tidak sengaja mempercepatkan trend itu. Tarif anti-subsidi blok itu ke atas kenderaan siap China menjadikan pengeluaran alat ganti setempat lebih menarik dari segi ekonomi untuk syarikat China . Dalam paradoks yang kini diakui oleh penggubal dasar Eropah, langkah perlindungan yang direka untuk melindungi industri Eropah sebaliknya memberi insentif kepada penembusan rantaian bekalan China yang lebih mendalam.
Tindak balas EU kini beralih. Pada Mei 2026, FT melaporkan bahawa EU merangka peraturan untuk memaksa syarikat mendapatkan komponen penting daripada sekurang-kurangnya tiga pembekal berbeza dan mengehadkan pergantungan kepada mana-mana satu negara pada kira-kira 30–40%—satu langkah yang ditujukan secara jelas untuk mengurangkan pergantungan kepada China . Peraturan yang akan datang ini akan memberi kesan kepada beberapa industri kritikal, termasuk bahan kimia dan jentera perindustrian
.
Tekanan ke atas pengeluar alat ganti Eropah adalah teruk dan berstruktur. Menurut analisis mendalam daripada 36Kr, tiga kuasa mencekik pembekal Tier 1 Eropah secara serentak: OEM China memintas mereka melalui integrasi menegak, pesaing China menewaskan mereka dari segi harga, dan peralihan EV pesat menghakis sumber pendapatan komponen enjin pembakaran tradisional .
Angkanya jelas: satu tinjauan mendapati bahawa 7 daripada 10 pengeluar alat ganti Eropah kini menghadapi persaingan langsung daripada import China di pasaran seperti Jerman . Pembekal China membanjiri Jerman dengan sistem elektrik kos rendah dan bahagian logam palsu, memberi kesan kepada syarikat termasuk Robert Bosch, Mahle, dan PWO
.
Mungkin penemuan yang paling ketara dalam siasatan FT ialah paradoks di tengah-tengah tindak balas Eropah. Walaupun pengeluar alat ganti Eropah bergelut, pengeluar kereta Eropah sendiri beralih kepada rakan kongsi China untuk mengisi lantai kilang .
Stellantis telah membuat perjanjian dengan Leapmotor dan Dongfeng untuk kilangnya di Sepanyol dan Perancis. Pekerja Fiat menjangkakan "penyelesaian China" untuk loji Cassino. Nissan bekerjasama dengan Chery di UK, Volkswagen berunding dengan Xpeng, dan Ford memeterai perjanjian dengan Geely di Sepanyol . Laporan FT menyatakan bahawa pengeluar kereta Eropah semakin bergantung pada teknologi dan rakan kongsi China untuk memastikan kilang beroperasi
.
FDI China di Eropah mencecah €16.8 bilion pada 2025, tertinggi dalam tujuh tahun, meningkat 67% tahun ke tahun, dengan sektor automotif menarik lebih banyak pelaburan daripada industri lain—€7.6 bilion, di mana 93% tertumpu pada rantaian bekalan EV . China telah menjadi pelabur kedua terbesar dalam rantaian bekalan EV Eropah, di belakang aliran intra-EU sahaja .
EU kini berlumba-lumba untuk mengejar. Peraturan kepelbagaian pembekal mandatori yang dicadangkan mewakili pengakuan bahawa pendekatan blok sebelum ini—bergantung pada halangan tarif sahaja—tidak mencukupi. Tetapi persoalan yang lebih mendalam kekal: setelah membenamkan diri mereka dalam sistem perindustrian Eropah, pembekal alat ganti China tidak boleh dialih keluar dengan mudah tanpa mengganggu kereta yang dibina oleh Eropah sendiri.
Seperti yang disimpulkan oleh siri FT, kebangkitan pengeluar EV China hanyalah separuh daripada kisah itu. Pengambilalihan senyap rantaian bekalan yang menjadikan kereta Eropah mungkin mungkin terbukti sebagai perkembangan yang lebih penting untuk masa depan jangka panjang industri.