Tetapi seni bina ini menyimpang lebih mendalam daripada sekadar model itu sendiri:
Siri AI Apple menggunakan sistem penghalaan tiga peringkat secara global: permintaan mudah kekal pada peranti, yang sederhana kompleks pergi ke Private Cloud Compute Apple, dan pertanyaan paling sukar dihalakan ke Google Cloud yang menjalankan model Gemini berlesen, dilindungi oleh NVIDIA Confidential Computing dan Intel TDX . Di China, peringkat ketiga itu dihalakan ke infrastruktur Alibaba, bukan Apple.
Kontroversi privasi utama adalah mudah: pengguna China mungkin tidak menerima perlindungan Private Cloud Compute yang menjadi ciri khas Apple.
Dokumentasi pemaju WWDC 2026 Apple sendiri adalah jelas mengenai perkara ini. Dalam sesi makmal privasi dan keselamatan, Apple menyatakan bahawa "Jaminan Private Cloud Compute—tiada penyimpanan, tiada akses, boleh disahkan—hanya terpakai pada laluan PCC Apple. Apabila anda menghalakan data kepada pembekal pihak ketiga melalui protokol tersebut, jaminan itu tidak terbawa; pengendalian data pembekal itu sendiri yang mentadbirnya" .
Pelbagai laporan bebas mengesahkan bahawa Qwen "tidak mungkin melalui sistem PCC Apple," bermakna dasar data Alibaba sendiri terpakai pada pertanyaan pengguna . Apple telah bertindak balas dengan menyatakan bahawa keperluan privasi "mencontohi" standard PCC disediakan untuk Siri AI di China, tetapi syarikat itu tidak mengesahkan bahawa seni bina PCC penuh—termasuk pengesahan kriptografi, pengiraan tanpa keadaan, dan ketelusan boleh disahkan—meluas ke integrasi Qwen
.
Perbezaan ini penting kerana jaminan teras PCC telah disahkan secara bebas. Analisis akademik yang diterbitkan pada Ogos 2026 mengesahkan bahawa "respons PCC adalah bebas keadaan, seperti yang dijangkakan untuk privasi pengguna" dan tuntutan utama sistem—data tidak pernah disimpan, data hanya digunakan untuk permintaan, dan janji privasi boleh disahkan—berpegang di bawah penelitian . Tiada audit bebas yang setara bagi saluran paip data Alibaba telah diumumkan kepada umum.
Laluan Apple untuk membawa Siri AI ke China adalah panjang. Apple Intelligence dilancarkan di luar China pada tahun 2024, tetapi undang-undang China mewajibkan setiap perkhidmatan AI generatif didaftarkan dengan Pentadbiran Ruang Siber China (CAC) sebelum penggunaan awam, dan peraturan kedaulatan data menghalang pembekal awan asing daripada memproses data pengguna China di luar negara .
Peristiwa penting:
Kelulusan CAC tidak bermakna Siri AI tersedia secara meluas pada iPhone. Pemfailan itu adalah "kebenaran untuk meneruskan, bukan bukti pelancaran awam" . Tarikh pelancaran yang disahkan untuk iOS/iPadOS di China masih belum diumumkan.
Perkongsian Qwen hanyalah separuh daripada cerita di China. Apple meneruskan strategi pelbagai rakan kongsi: Qwen Alibaba mengendalikan pemahaman teks, pemahaman imej, dan penjanaan kandungan, manakala Baidu mengendalikan keupayaan carian AI yang juga akan digunakan untuk menaik taraf versi Siri di China .
Di peringkat global, perkongsian Gemini menandakan peralihan strategik untuk Apple, yang sebelum ini lebih memilih model dalaman. Model Gemini tersuai 1.2 trilion parameter dilesenkan pada kira-kira AS$1 bilion setahun, satu tanda bahawa Apple memutuskan ia tidak boleh memenangi perlumbaan model seorang diri .
Di China, Apple kehilangan tanah dalam pasaran PC AI semasa menunggu kelulusan kawal selia. Perjanjian Qwen memberikannya laluan patuh tempatan kembali ke pasaran, tetapi pendekatan pelbagai rakan kongsi (Alibaba untuk penjanaan, Baidu untuk carian) memperkenalkan kerumitan yang dielakkan oleh model rakan kongsi tunggal global .
Seni bina Siri AI dua landasan Apple mewujudkan perbezaan privasi yang ketara antara pengguna global dan China. Walaupun dokumentasi WWDC Apple menjelaskan bahawa perlindungan PCC tidak meluas kepada pembekal pihak ketiga, syarikat itu tidak telus sepenuhnya mengenai perlindungan data yang sebenarnya diterima oleh pengguna China. Integrasi Qwen telah berfungsi pada Mac tetapi belum pada iPhone, dan butiran utama tentang pengendalian data masih tidak didedahkan. Bagi pengguna dan pembangun yang menilai versi China, persoalan teras masih belum terjawab: adakah "mencontohi" standard PCC bermaksud perkara yang sama seperti PCC itu sendiri?