Butang "Cipta Imej" muncul di Google Earth pada versi web. Selepas mengezum ke mana-mana lokasi, pengguna boleh menekan butang, menaip arahan, dan Nano Banana 2 akan mengembalikan imej fotorealistik yang dibina daripada imejan satelit, udara, dan 3D Google dari lokasi tersebut . Google menggambarkannya sebagai alat geografi kreatif, tetapi ia dengan berkesan membenarkan sesiapa sahaja memalsukan bukti geospatial secara besar-besaran .
Pemalsuan yang melanggar dasar muncul serta-merta. Pengguna menghasilkan pemandangan palsu yang meyakinkan termasuk kawah letupan di Los Angeles, Capitol AS yang ditenggelami air, kebakaran di Pulau Kharg Iran, dan—paling membimbangkan pakar—imej palsu loji nuklear di Iran serta kereta kebal Rusia bergerak melalui Kyiv .
BBC Verify dan penyelidik OSINT secara terbuka menunjukkan risiko tersebut. Penyelidik AI Henk van Ess dan BBC Verify menghasilkan pemandangan satelit palsu di lokasi geopolitik sensitif, menunjukkan betapa mudahnya alat itu boleh menghasilkan imej mengelirukan yang kelihatan tulen .
Google secara langsung mengakui masalah kepercayaan ini. Dalam kenyataan penarikan baliknya, syarikat itu berkata: "Kami tahu bahawa orang ramai secara uniknya mempercayai Google Earth untuk pandangan dunia yang boleh dipercayai. Kami telah melihat profesional geospatial menggunakan ciri ini untuk pelbagai tujuan berguna" tetapi ia "menarik balik ciri ini di Google Earth sementara kami berusaha untuk melaksanakan pengawal yang lebih kukuh" .
Imej satelit telah menjadi sumber standard emas untuk risikan sumber terbuka (OSINT), penyiasatan hak asasi manusia, dan dokumentasi jenayah perang. Pakar memberi amaran bahawa penyisipan penjanaan AI terus ke dalam Google Earth—platform pemetaan satelit yang paling dipercayai—boleh menjejaskan kredibiliti semua imejan udara sebagai bukti .
Fitur ini mengaburkan garis antara yang nyata dan palsu pada sumbernya. Oleh kerana imej AI dijana dalam Google Earth sendiri dan dikaitkan dengan koordinat sebenar, ia membawa lapisan kesahihan palsu yang akan menjadi lebih sukar untuk dibongkar berbanding imej AI generik yang dikongsi di media sosial .
Penyiasat hak asasi manusia bergantung pada imejan satelit yang disahkan untuk mendokumentasikan kekejaman, kerosakan konflik, dan jenayah alam sekitar. Jika hasil keluaran Google Earth sendiri boleh dipersoalkan, keseluruhan rantaian bukti untuk penyiasatan sumber terbuka akan rosak, memudahkan pihak jahat menolak rakaman sebenar sebagai hasilan AI .
Komuniti OSINT menggambarkan insiden itu sebagai "krisis kepercayaan" terhadap bukti digital. Reaksi pantas daripada profesional OSINT adalah pemacu utama keputusan Google untuk menarik balik keputusan dalam masa beberapa jam .
Google menegaskan bahawa semua imej hasilan AI disematkan dengan SynthID, tanda air digital yang direka untuk menandakan kandungan hasilan AI . Walau bagaimanapun, penyelidik menunjukkan alat pengesanan boleh diperdaya dan bahawa tangkapan skrin—cara paling biasa imej palsu tersebar—menanggalkan sebarang tanda air atau konteks di peringkat platform . Pembelaan itu tidak mencukupi untuk menghentikan banjir pemalsuan meyakinkan yang muncul dalam beberapa jam selepas pelancaran.
Insiden ini mewakili salah satu pembalikan produk terpantas dalam sejarah Google dan satu kajian kes tentang bahaya menyematkan AI generatif ke dalam platform maklumat yang dipercayai tanpa perlindungan yang mencukupi. Bagi komuniti OSINT, ia adalah amaran jelas bahawa kredibiliti imejan satelit—batu asas bukti digital moden—boleh terhakis dalam satu pelancaran produk sahaja .