Larangan Penyulingan AI ByteDance: Melindungi TikTok, Mengelak Sekatan AS, dan Membina Dari Awal

Berikut adalah maksud larangan ini, mengapa ia berlaku, dan bagaimana ByteDance menjadikannya berkesan.

Apa yang Dikatakan oleh Arahan

Pada Julai 2026, Zhang Yiming memberitahu pasukan penyelidikan Seed AI ByteDance bahawa syarikat itu tidak akan menggunakan penyulingan model — melatih model yang lebih kecil pada output model yang lebih besar dan lebih maju — untuk menambah baik sistem AInya . Dalam mesyuarat dalaman pada 6 Ogos, Zhang mengarahkan larangan sepenuhnya terhadap penggunaan model pesaing untuk penyulingan .

Larangan ini bukanlah perkara baharu sepenuhnya. Sesetengah media China melaporkan bahawa Zhang telah mengeluarkan arahan serupa dalam mesyuarat dalaman sebelum ini, dan sekurang-kurangnya satu laporan mencadangkan dasar ini bermula seawal 2023, mendahului ketegangan AS-China semasa .

Namun, apa yang berubah pada 2026 ialah sikap penguatkuasaan dan sifat arahan yang lebih umum. ByteDance tidak mengesahkan arahan ini secara terbuka .

Mengapa Larangan Ini Wujud: Tiga Sebab

1. Melindungi TikTok daripada Larangan AS

Pendorong yang paling segera ialah hubungan rumit TikTok dengan kerajaan AS . ByteDance telah berada di bawah penelitian AS yang ketat sejak Akta Melindungi Rakyat Amerika daripada Aplikasi Terkawal Musuh Asing dikuatkuasakan oleh Mahkamah Agung pada Januari 2025 . Syarikat itu akhirnya memuktamadkan perjanjian untuk memisahkan operasi AS TikTok daripada perniagaan globalnya pada awal 2026 .

Sumber yang mengetahui pemikiran syarikat berkata dasar anti-penyulingan ini "sebahagiannya dipengaruhi oleh hubungan kompleks ByteDance dengan kerajaan AS" berhubung TikTok . Penggunaan agresif model AI Amerika untuk penyulingan boleh mencetuskan tindakan balas kawal selia dari Washington, mewujudkan risiko undang-undang dan politik tambahan untuk operasi AS TikTok .

ByteDance secara jelas melarang pekerja daripada menyuling model AI AS secara khusus — bukan penyulingan secara umum. Ini mencerminkan kebimbangan bahawa amalan sedemikian boleh memberi kerajaan AS alasan untuk sekatan atau penjualan/larangan TikTok secara paksa .

2. Jangka Panjang dan Kebebasan Teknikal

Zhang berhujah bahawa makmal Seed mesti membangunkan kecerdasan sempadan dari prinsip pertama, membina model Doubao-nya berdasarkan penyelidikan asli dan bukannya meniru pesaing . Beliau membingkainya sebagai soal "kepuasan tertunda" dan kedalaman teknikal jangka panjang .

Sesetengah media China (contohnya, Guixinren) melaporkan bahawa dasar ini sebenarnya bermula pada 2023 dan didorong oleh kepercayaan Zhang terhadap inovasi bebas, bukan kebimbangan kawal selia AS .

3. Mengelak Tuduhan Kecurian Harta Intelek

Dengan secara terbuka meninggalkan penyulingan, ByteDance menjauhkan diri daripada tuduhan AS yang semakin meningkat bahawa makmal AI China mencuri harta intelek Amerika, mengurangkan risiko disasarkan oleh Washington .

Perang Penyulingan AS-China

Dasar ByteDance tidak boleh difahami di luar konteks peningkatan konflik AS-China yang tajam mengenai penyulingan model AI pada Julai 2026.

Ancaman sekatan AS. Setiausaha Perbendaharaan Scott Bessent berkata AS akan menyiasat sama ada model AI China telah disuling daripada model Amerika dan memberi amaran: "Jika kita melihat model luar negara mencuri daripada syarikat hebat kita, kita mempunyai keupayaan untuk mengenakan sekatan ke atas mereka" . Bessent kemudian berkata sekatan "kekal di atas meja" .

Tuduhan terhadap Moonshot AI. Penasihat Sains dan Teknologi Rumah Putih Michael Kratsios secara terbuka menuduh Moonshot AI China melakukan usaha "berskala besar" untuk mencuri keupayaan daripada model Fable Anthropic melalui penyulingan . Kratsios berkata di X bahawa kerajaan AS mempunyai maklumat bahawa Moonshot AI "menyuling" keupayaan daripada Fable AI Anthropic untuk pembangunan model K3-nya .

Tuduhan lebih luas. Pegawai AS juga telah membuat tuduhan terhadap DeepSeek dan Alibaba, mendakwa model mereka menunjukkan bukti penyulingan adversarial — mengekstrak sejumlah besar respons daripada model sempadan Amerika . Anthropic menghantar surat kepada Jawatankuasa Perbankan, Perumahan, dan Hal Ehwal Bandar Senat AS menuduh Alibaba menjalankan "serangan penyulingan terbesar yang diketahui terhadap Anthropic setakat ini" melalui 28.8 juta pertukaran menggunakan ribuan akaun penipuan .

Respons China. Kementerian Perdagangan China menafikan sekeras-kerasnya tuduhan itu, berhujah bahawa penyulingan adalah amalan meluas di kedua-dua negara dan menuduh AS sebagai "hegemonisme AI," mengancam tindakan balas . Kementerian itu berkata Washington mengancam syarikat China dengan hukuman berdasarkan tuduhan semata-mata, walaupun apa yang dipanggilnya sebagai kekurangan asas fakta atau undang-undang .

Kesan terhadap dialog keselamatan. Penganalisis memberi amaran bahawa ancaman AS merungkai usaha untuk mewujudkan perbincangan keselamatan AI bilateral .

Cabaran Penguatkuasaan

• Tiada pengesahan awam. ByteDance tidak mengesahkan arahan itu secara terbuka .
• Cabaran penguatkuasaan dalaman. Larangan itu terpakai kepada pasukan Seed, tetapi mengawal sama ada penyelidik individu menggunakan penyulingan daripada model sumber terbuka dalam amalan adalah amat sukar — kesan penyulingan sukar dikesan.
• Larangan meliputi model AS secara khusus. Sesetengah laporan menunjukkan larangan utama adalah untuk menyuling model Amerika, bukan semua penyulingan . Menyuling daripada model sumber terbuka China yang lain mungkin merupakan kawasan kelabu.
• Arahan sebelumnya mempunyai kesan terhad. Zhang telah mengeluarkan arahan serupa sebelum ini, namun model ByteDance terus menunjukkan prestasi kompetitif, menunjukkan larangan sebelumnya tidak dikuatkuasakan sepenuhnya .

Bagaimana ByteDance Bersaing Tanpa Penyulingan

Daripada mengambil jalan pintas, pasukan Seed ByteDance sedang mengejar penyelidikan AI prinsip pertama. Bukti awal menunjukkan strategi ini membuahkan hasil secara komersial.

Seedance 2.0 — model penjanaan video ByteDance — telah menjadi produk AI pertama syarikat yang benar-benar menguntungkan. Metrik utama:

• $147 juta+ dalam hasil bulanan (melebihi RMB 1 bilion) .
• $2 bilion kadar hasil tahunan, meningkat kira-kira 10x daripada tahun sebelumnya .
• 70–90% margin kasar. Laporan berbeza: LatePost melaporkan margin kasar 70%, manakala pengamal AI memberitahu 36Kr ia mencapai setinggi 90% . Ketua Volcano Engine Tan Daize memberitahu 36Kr bahawa dunia luar terlalu memberi perhatian kepada keuntungan Seedance, dan angka itu sebenarnya tidak setinggi itu .
• Model ini mencapai ini melalui seni bina Mixture-of-Experts (MoE) yang cekap dengan 200 bilion parameter dan kos pengiraan inferens yang agak rendah .
• Lebih 90% hasil Seedance 2.0 datang daripada pelanggan perusahaan melalui platform MaaS (Model-as-a-Service) Volcano Engine .
• Volcano Engine menaikkan sasaran hasil MaaS 2026nya kepada RMB 15 bilion ($2.2 bilion), peningkatan sepuluh kali ganda daripada kira-kira RMB 1.5 bilion yang sebenarnya dikutip pada 2025 .

Idea teras: dengan membina seni bina asli dari awal dan bukannya menyuling, ByteDance mengelakkan risiko undang-undang, membangunkan parit teknikal proprietari, dan — dalam kes Seedance — mencapai margin yang setanding atau melebihi perkhidmatan AI awan AS.

Walau bagaimanapun, pertaruhan jangka panjang ini membawa risiko. Zhang mengakui bahawa larangan itu mungkin menyebabkan model Seed ByteDance ketinggalan di belakang pesaing China seperti DeepSeek, Kimi, dan Q1 dalam kedudukan penanda aras . Sama ada pendekatan bina-dari-awal boleh diskala kepada model bahasa sempadan — yang lebih sukar untuk dimonetisasi berbanding penjanaan video — masih menjadi persoalan terbuka.