Kenapa Pemandu F1 dan Casey Stoner Menentang Peraturan Unit Kuasa 2026

Aduan Utama Pemandu F1: Pengurusan Tenaga Mengatasi Kemahiran

Di tengah-tengah rasa tidak puas hati ini adalah bahagian kuasa 2026 yang hampir 50/50 antara enjin pembakaran dalaman (ICE) dan kuasa elektrik. Output elektrik MGU-K tiga kali ganda berbanding 2025, manakala bateri kekal lebih kurang sama saiz, bermakna bateri yang dicas penuh boleh habis dalam kira-kira 11 saat kuasa penuh . Pemandu terpaksa berada dalam kitaran melelahkan untuk menuai dan menggunakan tenaga bagi kekal kompetitif.

• "Formula E dengan steroid" — Max Verstappen berkata tuntutan pengurusan tenaga membuat kereta itu terasa "bukan Formula 1," dengan pemandu terpaksa mengangkat dan meluncur secara agresif untuk menjimatkan bateri .
• "Sangat rumit" — Lewis Hamilton mengkritik peraturan itu sebagai mengelirukan untuk pemandu dan peminat, terutamanya selepas MGU-H dialih keluar dan bahagian elektrik tiga kali ganda .
• "Tukang masak pun boleh pandu kereta pada kelajuan itu" — Fernando Alonso berhujah kereta terlalu mudah dipandu laju di lurus, mengurangkan pembezaan pemandu .
• "Bukan bentuk pemanduan tulen" — Lando Norris menggelar tuntutan pengurusan tenaga sebagai tidak munasabah, terutamanya pada pusingan menyejukkan di mana "sepatutnya tiada kemahiran diperlukan" .
• Pengurusan bateri merosakkan selekoh — Norris dan yang lain menggambarkan bagaimana pemandu mesti meluncur dan "superclip" di lurus untuk menjimatkan bateri, bermakna selekoh berkelajuan tinggi ikonik seperti Copse (Silverstone) dan Eau Rouge (Spa) tidak lagi boleh dipandu laju sepenuhnya .
• "Cara perlumbaan yang agak teruk" — Oscar Piastri berkata pengaruh kuasa bateri dan "unsur pembelajaran sendiri" dalam unit kuasa bermakna grid kelayakan "ditentukan oleh komputer yang berkelakuan atau tidak berkelakuan" .
• Kebimbangan keselamatan — Pemandu memberi amaran bahawa perlumbaan sebelah-menyebelah dengan cepat menghabiskan tenaga elektrik, menyebabkan kereta sukar memecut selepas memotong — risiko keselamatan sebenar yang diserlahkan dalam beberapa laporan .

Pembelajaran Mesin & Kawalan Algoritma: Tangan yang Tidak Kelihatan

Mungkin aduan yang paling meresahkan bagi peminat tulen ialah peranan perisian yang semakin besar. Pemandu melaporkan kereta terasa "seolah-olah dikawal oleh algoritma dan bukannya manusia di belakang stereng" . Unit kuasa 2026 menggunakan perisian pembelajaran sendiri untuk menggunakan tenaga elektrik MGU-K pusingan demi pusingan, mewujudkan tingkah laku tidak dapat diramal yang dipanggil Norris sebagai "penuh gimik" . Piastri menyatakan bahawa elemen ML membuat keputusan kelayakan bergantung pada sama ada komputer "berkelakuan atau tidak berkelakuan" pada pusingan tertentu .

Liam Lawson menggambarkan menguruskan sistem baru sebagai "agak mimpi ngeri," mendedahkan pemandu mesti menukar gear ke bawah di lurus untuk menuai tenaga tambahan — teknik yang tidak intuitif yang memperlahankan kereta .

Amaran Casey Stoner: MotoGP Mengulangi Kesilapan F1

Juara dunia MotoGP dua kali Casey Stoner telah lama menjadi pengkritik lantang terhadap pergantungan berlebihan elektronik dalam perlumbaan motosikal. Pada Ogos 2026, beliau memberikan pandangan mengenai peraturan F1 2026, memanggilnya "terlalu rumit dengan elektronik" dan berkata pemandu menghadapi "nuansa dan kesukaran" yang berlebihan . Tetapi kebimbangan yang lebih mendalam adalah untuk sukannya sendiri.

• "Mencipta juara dalam kalangan jurutera, bukan pelumba" — Stoner memberi amaran MotoGP "memasuki era yang dipenuhi dengan semua kesilapan yang dilakukan oleh Formula 1," dengan elektronik membolehkan pelumba hanya "membuka pendikit tanpa apa-apa berlaku" .
• "Anda mempunyai hampir 300 kuasa kuda dan anda boleh memulas pendikit dan tiada apa yang berlaku" — Beliau berhujah bahawa motosikal MotoGP moden adalah "motosikal paling mudah ditunggang di dunia," menghilangkan kemahiran mengurus gelinciran atau wheelie .
• Beliau menyeru pengurangan drastik alat bantuan elektronik, termasuk kawalan cengkaman, anti-wheelie, dan peranti ketinggian tunggangan, dengan mengatakan sukan itu harus menjadikan motosikal lebih sukar untuk ditunggang semula .

Kritikan Stoner bergema dengan kekecewaan pemandu F1: apabila teknologi melakukan terlalu banyak, ia mengurangkan elemen manusia yang menjadikan sukan permotoran menarik.

Respons Rasmi & Pelarasan Pertengahan Musim

Bantahan itu terlalu kuat untuk diabaikan. Pegawai F1, termasuk Pengarah Kereta Sebuah FIA Nikolas Tombazis dan pengulas Martin Brundle, telah bertindak balas dengan campuran pengakuan, penyesalan, dan tindakan.

Pembaikan Pertengahan Musim (Jun 2026)

Sebagai respons kepada bantahan, F1 meluluskan perubahan kepada peraturan enjin. Bahagian asal ~53/47 ICE-kepada-bateri telah diubah kepada 58/42 memihak kepada enjin pembakaran dalaman dengan meningkatkan aliran bahan api ke ICE dan mengurangkan output MGU-K dalam keadaan perlumbaan biasa . Ini adalah perubahan peraturan unit kuasa pertengahan musim pertama dalam tahun-tahun dan didorong secara jelas oleh aduan pemandu. Peralihan selanjutnya kepada 60/40 dirancang untuk 2028 .

Nikolas Tombazis (Pengarah Kereta Sebuah FIA)

• Tombazis mengakui FIA cuba menyesuaikan peraturan 2026 sebelum pelancaran tetapi dihalang oleh pengeluar enjin yang kelulusan sebulat suara diperlukan di bawah proses tadbir urus F1 .
• FIA tahu dari simulasi seawal 2022 bahawa bahagian 50/50 akan menyebabkan masalah, tetapi ketika itu kitaran pembangunan terlalu jauh untuk mengubah haluan tanpa persetujuan pengeluar .
• Beliau menyatakan kritikan pemandu adalah sah dan mengatakan tangan FIA terikat: "Sebarang perubahan perlu diluluskan oleh sejumlah besar pengeluar PU" .
• Tombazis mengesahkan pelarasan pertengahan musim adalah langkah pertama, tetapi mengakui peraturan masih belum di tempat yang FIA mahukan .

Respons Martin Brundle

• "Ada air mata di mata saya" — Brundle berkata di Sky Sports selepas GP British dan Belgium, dengan alasan kereta 2026 telah "kehilangan semua selekoh hebat" di Silverstone dan Spa kerana pemandu mesti mengangkat untuk mengurus tenaga .
• Beliau menyeru F1 untuk "menyingkirkan konsep ini secepat mungkin" dan berkata peraturan itu "melucutkan litar berkelajuan tinggi ikonik daripada cabaran penentu mereka" .
• Brundle telah mendesak penetapan semula peraturan lebih awal daripada yang dirancang, dengan alasan kerosakan kepada identiti sukan itu cukup teruk untuk menjamin meninggalkan konsep itu sebelum tamat kitaran hayatnya .

Rancangan Jangka Panjang: Peralihan ke Arah Pembakaran menjelang 2030/2031

• Presiden FIA Mohammed Ben Sulayem mendesak kembali ke arah unit kuasa dominan pembakaran pada penetapan semula peraturan utama seterusnya, dengan sasaran 2030 atau 2031 .
• Pelarasan pertengahan musim kepada bahagian ICE-kepada-bateri 58/42 dilihat sebagai langkah sementara. Pegawai F1 telah memberi isyarat bahawa unit kuasa generasi akan datang, yang sedang dalam perbincangan, akan mengalihkan keseimbangan lebih jauh kembali ke arah enjin pembakaran dalaman untuk mengurangkan pergantungan sukan pada pengurusan tenaga yang kompleks dan memulihkan perlumbaan berpusatkan pemandu .

Maksud Ini untuk Masa Depan Sukan Permotoran

Kontroversi 2026 mendedahkan ketegangan asas dalam sukan permotoran moden: desakan untuk kemampanan dan kaitan teknologi berbanding daya tarikan teras kemahiran pemandu dan perlumbaan sebelah-menyebelah. Pemandu F1, disokong oleh legenda dari siri lain, telah menjelaskan bahawa keseimbangan semasa tidak boleh diterima. FIA telah mengakui masalah itu dan mengambil langkah untuk membetulkannya, tetapi kerosakan kepada reputasi musim 2026 mungkin berkekalan.

Bagi MotoGP, amaran Stoner berfungsi sebagai kisah peringatan. Ketika siri ini bersedia untuk perubahan peraturan 2027nya sendiri, persoalannya masih sama sama ada ia akan mengambil iktibar daripada pengalaman F1 atau mengulangi kesilapan yang sama.