Pecah Belah Vance-Rubio: Di Sebalik Perang AS-Israel di Iran dan Kesan Yang Berlarutan

Israel menjalankan kempen selari sendiri di bawah kod nama Operasi Roaring Lion, yang digambarkan oleh pegawai Israel sebagai sorti serangan operasi terbesar dalam sejarah Tentera Udara Israel, membabitkan kira-kira 200 pesawat perang dan sekitar 500 objektif .

Serangan pembukaan mengorbankan beberapa pegawai tertinggi Iran, termasuk Pemimpin Tertinggi Ali Khamenei, dan mencetuskan rentetan balas dendam besar-besaran Iran yang terdiri daripada ratusan peluru berpandu dan ribuan dron—respons yang dinamakan Iran sebagai Operasi True Promise IV . Dalam tempoh sepuluh hari pertama sahaja, AS dan Israel secara kolektif menyerang lebih 15,000 sasaran Iran, dengan pelancaran peluru berpandu Iran merosot sebanyak 90 peratus dan serangan dronnya jatuh sebanyak 80 peratus menurut taklimat Pentagon pada 13 Mac .

Setiausaha Negara Marco Rubio mengisytiharkan pada 5 Mei 2026 bahawa Operasi Epic Fury telah tamat kerana objektifnya telah tercapai, dan Washington kini memilih "jalan perdamaian" . Britannica juga mencatatkan operasi itu berakhir pada 5 Mei .

Perpecahan Dasar Vance-Rubio

Menjelang akhir Jun 2026—selepas memorandum persefahaman (MoU) awal AS-Iran ditandatangani—perbezaan retorik yang jelas muncul antara Naib Presiden JD Vance dan Setiausaha Negara Marco Rubio .

Pendirian JD Vance: Vance melakukan beberapa siri media mempertahankan perjanjian damai dengan Iran, menggambarkannya sebagai "kemajuan yang baik" dan menegaskan bahawa "rangka kerja yang boleh disahkan" sudah tersedia untuk perjanjian akhir . Beliau secara terbuka mengkritik serangan Israel ke atas sasaran Hizbullah di Beirut, menyebut laporan korban awam sebagai "tidak boleh diterima" dan memberi amaran bahawa peningkatan selanjutnya boleh menjejaskan usaha diplomatik yang sedang berjalan—menandakan bahawa tindakan Israel mengancam usaha damai yang rapuh .

Pendirian Marco Rubio: Rubio menegaskan bahawa Israel mempunyai hak untuk mempertahankan diri dan terus berusaha untuk memeterai perjanjian berasingan antara Israel dan Lubnan bagi mengekang Hizbullah dan membolehkan pengunduran Israel dari Lubnan Selatan . Beliau lebih bersikap hawkish dan kurang bersedia mengkritik operasi Israel, sebaliknya mengecam kerajaan Iran .

Punca perpecahan: Kedua-dua pegawai ini berasal dari kumpulan dasar luar Republikan yang bersaing—Vance dari sayap skeptikal yang cenderung kepada sekatan, dan Rubio dari sayap penubuhan yang intervensionis dan pro-Israel . Perpecahan ini juga mencerminkan perebutan awal untuk pencalonan presiden Republikan 2028, dengan Vance mendahului dalam pungutan suara primer GOP tetapi kekal senyap secara ketara mengenai perang itu sendiri semasa konflik aktif .

Status Lima Bulan Kemudian (awal Ogos 2026)

• Operasi tempur tamat, diplomasi rapuh: Kempen ketenteraan besar telah berakhir, dan MoU awal AS-Iran sudah di tempat . Walau bagaimanapun, rangka kerja diplomatik berada di bawah tekanan, dengan perselisihan dalam pentadbiran merumitkan rundingan selanjutnya.
• Ketegangan berterusan mengenai Lubnan dan Hizbullah: Rubio terus mendorong perjanjian Israel-Lubnan untuk meneutralkan Hizbullah, manakala Vance menunjukkan tanda tidak sabar dengan serangan Israel yang berterusan, mewujudkan pendirian AS yang bercanggah . The Atlantic melaporkan bahawa AS kini berunding mengenai satu negara melalui dua landasan berbeza—diterajui oleh dua lelaki dengan gaya dan pandangan dunia yang jauh berbeza .
• Isu keselamatan serantau yang tidak selesai: Rentetan balas dendam awal Iran reda selepas MoU, tetapi status jangka panjang program nuklear Iran, nasib Hizbullah, dan kestabilan Selat Hormuz masih belum diselesaikan . Kempen dan kesannya menyebabkan ribuan terkorban, jutaan orang kehilangan tempat tinggal, dan kerosakan besar di Iran, Lubnan, Israel, dan negara-negara Teluk Arab .
• Implikasi politik dalaman AS: Perang dan kesannya telah mempertajamkan persaingan GOP 2028. Vance, walaupun pada awalnya berdiam diri, telah meletakkan dirinya sebagai calon keamanan, manakala Rubio telah menyelaraskan dirinya dengan sayap keselamatan negara hawkish parti itu . Di sebalik tabir, Presiden Trump mengakui bahawa Vance "mungkin kurang bersemangat" mengenai konflik itu, mewujudkan ruang untuk Rubio muncul sebagai salah seorang pembela perang yang paling menonjol .

Di Mana Kita Sekarang

Perang AS-Israel ke atas Iran mencapai objektif ketenteraan segeranya dalam jangka masa yang singkat, tetapi kesan diplomatik dan politik selepasnya terbukti jauh lebih rumit. Pentadbiran kini menguruskan dasar yang bercanggah—dengan Vance mengejar détente dengan Tehran manakala Rubio berusaha mengehadkan pengaruh Iran melalui pakatan dengan Israel dan negara-negara Teluk. Pendekatan bersaing ini, digabungkan dengan status Hizbullah yang tidak selesai, cita-cita nuklear Iran, dan laluan perkapalan global yang kritikal, bermakna rantau ini kekal tidak menentu. Bagi pemerhati, perpecahan Vance-Rubio bukan sekadar perebutan kuasa Washington tetapi satu tingkap kepada dua visi yang berbeza secara asas mengenai kuasa Amerika di Timur Tengah.