Projek Spesies Phoenix: Antara Penyelamatan Hidupan Liar dan Tuduhan ‘Greenwashing’

Skalanya tidak pernah berlaku sebelum ini. Kumpulan pemuliharaan memuji saiz dana ini, strukturnya yang bersifat jangka panjang, dan penekanannya terhadap kerja pemulihan yang diterajui tempatan. Namun, hampir serta-merta, penyelidik alam sekitar, kumpulan pengawas, dan pengulas media mula mengemukakan soalan yang tajam: Adakah ini benar-benar talian hayat untuk spesies terancam — atau sekadar kes klasik greenwashing jutawan?

Apakah Projek Spesies Phoenix?

Projek Spesies Phoenix adalah inisiatif kolaboratif antara Re:wild (ditubuhkan bersama oleh DiCaprio dan ahli biologi Wes Sechrest) dan Bezos Earth Fund (yang diwakafkan oleh Jeff Bezos dengan AS$10 bilion pada 2020). Sokongan tambahan datang daripada Age of Union dan Yayasan Keluarga Todd Graves .

Setiap organisasi menyumbang AS$100 juta, menjadikan jumlah keseluruhan AS$200 juta — jumlah yang digambarkan oleh kumpulan itu sebagai "inisiatif filantropi tunggal terbesar yang didedikasikan secara eksklusif untuk pemulihan Spesies Terancam Kritikal merentasi kumpulan taksonomi, kepelbagaian habitat, dan negara" .

Spesies Sasaran

100 spesies dipilih berdasarkan status terancam kritikal dan potensi untuk pulih. Senarai ini termasuk haiwan profil tinggi seperti:

• Badak Sumatera (Indonesia)
• Indri lemur (Madagascar)
• Tenggiling (pelbagai negara)
• Echidna paruh panjang Attenborough (Indonesia)
• Kākāpō (New Zealand) — burung nuri paling berat di dunia
• Salamander, babi hutan, kura-kura, dan iguana merah jambu yang jarang ditemui
• Pelbagai burung, ikan, invertebrata, dan tumbuhan

Bagaimana Ia Berfungsi

Daripada mengagihkan geran jangka pendek — model yang menurut aktivis pemuliharaan sering gagal kerana pembiayaan runtuh sebelum pemulihan tercapai — projek ini direka untuk menyediakan sokongan kewangan jangka panjang yang berterusan . Langkah pemulihan termasuk:

• Program pembiakan pemuliharaan
• Pemulihan habitat
• Pengurusan penyakit
• Kawalan spesies invasif
• Rondaan anti-pemburuan haram

Yang penting, kerja ini diterajui oleh lebih 100 rakan kongsi tempatan dan antarabangsa: Orang Asli, komuniti setempat, aktivis pemuliharaan, saintis, dan kerajaan yang menyesuaikan usaha pemulihan mengikut setiap spesies dan ekosistem . Projek ini menerima sokongan saintifik daripada Suruhanjaya Kemandirian Spesies Kesatuan Antarabangsa bagi Pemuliharaan Alam (IUCN) .

Mengapa Kumpulan Pemuliharaan Menganggap Ini Penting

Ramai pakar dan organisasi pemuliharaan tempatan telah menyambut baik Projek Spesies Phoenix sebagai suntikan modal yang tulen dan sangat diperlukan ke dalam bidang yang kroniknya kekurangan dana .

Skala dan Tumpuan Tanpa Precedent

Dana ini adalah yang terbesar dalam sejarah yang didedikasikan secara eksklusif untuk pemulihan spesies. Penyokong berhujah bahawa tanpa mengira motivasi penderma, AS$200 juta yang diarahkan kepada program pemulihan berasaskan bukti yang diselaraskan secara global akan menghasilkan hasil positif yang boleh diukur untuk spesies di ambang kepupusan .

Mengisi Jurang Kronik dalam Pembiayaan Pemuliharaan

Projek pemuliharaan secara sejarahnya mengalami "jangka pendek" — geran yang bertahan dua hingga tiga tahun, berakhir tepat ketika usaha pemulihan mula menunjukkan hasil. Model pembiayaan jangka panjang Projek Spesies Phoenix dilihat secara meluas sebagai amalan baik yang menangani kelemahan struktur ini .

Kepimpinan Tempatan dan Orang Asli

Projek ini menekankan pembiayaan organisasi akar umbi dan pemuliharaan yang diterajui Orang Asli, yang diiktiraf secara meluas sebagai amalan terbaik dalam bidang ini . Pengumuman Instagram DiCaprio menekankan perkongsian dengan "Orang Asli, komuniti setempat, aktivis pemuliharaan, dan kerajaan" .

Tuduhan Greenwashing: Satu Pemeriksaan Lebih Dekat

Dalam beberapa jam selepas pengumuman, pengkritik — termasuk penyelidik alam sekitar, kumpulan pengawas, dan saluran media — mula mempersoalkan rangka inisiatif ini .

Pendedahan Selektif dan Optik

Pengkritik berhujah bahawa projek ini adalah isyarat filantropi berprofil tinggi yang mengalihkan perhatian daripada kemudaratan alam sekitar empayar perniagaan Bezos. USA Today dan saluran lain menyatakan bahawa pengumuman itu datang ketika penelitian terhadap jejak karbon besar Amazon daripada logistik, pusat data, dan infrastruktur awan semakin meningkat . Jejak karbon Amazon yang dilaporkan dianggarkan sekitar 80.9 juta tan metrik CO₂ setiap tahun — lebih daripada seluruh negara China, menurut satu analisis yang dipetik dalam reaksi awam .

Dinamika inilah yang dipanggil pengkritik sebagai "pendedahan selektif" — mengiklankan perbuatan baik sambil menyembunyikan kemudaratan yang berterusan .

Ketidakseimbangan Skala

Penyelidik menunjukkan bahawa AS$200 juta, walaupun besar untuk pemuliharaan spesies, adalah sebahagian kecil daripada kesan alam sekitar Amazon secara keseluruhan — dan peratusan kecil daripada kekayaan bersih Bezos. Hujahnya bukan bahawa wang itu tidak akan membantu spesies, tetapi bahawa ia membolehkan Bezos kelihatan bertanggungjawab terhadap alam sekitar melalui geran yang mendapat liputan meluas, tanpa mengubah secara struktur amalan perniagaan yang mendorong kehilangan biodiversiti dan perubahan iklim .

Kredibiliti DiCaprio Dipersoalkan

DiCaprio juga menghadapi reaksi balas kerana bekerjasama dengan Bezos, dengan beberapa aktivis alam sekitar menuduhnya meminjamkan kuasa bintang kepada seorang jutawan yang mempunyai rekod alam sekitar yang buruk . The Daily Beast dan NME antara saluran yang melaporkan kritikan yang diterima DiCaprio kerana "menggreenwash Amazon" melalui perkongsian ini .

Kritikan Lebih Luas Terhadap Pemuliharaan Jutawan

Kritikan struktur adalah biasa: pemuliharaan yang dibiayai jutawan boleh berfungsi sebagai bentuk greenwashing yang canggih. Pengkritik menunjuk kepada keputusan awal Bezos Earth Fund — termasuk penamatan sokongannya terhadap inisiatif Science Based Targets (SBTi), sebuah organisasi pensijilan iklim utama, pada Februari 2025 — sebagai bukti bahawa keutamaan dana itu mungkin berubah dengan cara yang melemahkan tindakan iklim sistemik .

Gambaran Lebih Besar: Bolehkah Pemuliharaan dan Kritikan Wujud Bersama?

Projek Spesies Phoenix terletak di tengah-tengah perdebatan yang tidak dapat diselesaikan. Di satu pihak: pakar biodiversiti yang mengatakan bahawa spesies di ambang kepupusan tidak boleh menunggu sumber pembiayaan yang sempurna dari segi etika. Di pihak lain: penyelidik alam sekitar yang berhujah bahawa membenarkan pencemar terbesar dunia menjenamakan diri mereka melalui pemuliharaan adalah kontraproduktif — ia membolehkan mereka "menyelamatkan muka" tanpa mengubah tingkah laku asas yang mendorong kepupusan .

Beberapa liputan media cuba memegang kedua-dua kedudukan ini. CBC News, dalam rencana bertajuk "Can billionaire-backed conservation avoid becoming greenwashing?", menyatakan bahawa organisasi akar umbi masih menggunakan pembiayaan Projek Spesies Phoenix untuk membuat perubahan di peringkat lapangan — walaupun perdebatan yang lebih luas berterusan .

Laman web projek menggambarkannya sebagai "usaha berani untuk menyelamatkan dan memulihkan 100 spesies paling terancam di dunia," dan pendekatan terasnya — pembiayaan jangka panjang, kepimpinan tempatan, skop pelbagai spesies — dilihat secara meluas sebagai amalan pemuliharaan yang baik .

Garis Akhir

Projek Spesies Phoenix adalah dana AS$200 juta yang sebenar, tersusun dengan baik, yang boleh membantu memulihkan secara bermakna 100 spesies terancam kritikal. Pendekatannya menangani jurang sebenar dalam pembiayaan pemuliharaan, dan ia membiayai organisasi tempatan dan komuniti Orang Asli yang sekian lama kekurangan sumber.

Tetapi inisiatif ini juga telah mendarat tepat di tengah-tengah ketegangan yang biasa dan tidak dapat diselesaikan: sama ada dana pemuliharaan yang dibiayai jutawan adalah bersih positif untuk planet ini, atau bentuk greenwashing yang canggih yang membolehkan pencemar utama menggilap reputasi mereka tanpa mengurangkan kerosakan alam sekitar teras mereka.

Kedua-dua kedudukan mempunyai merit. Keputusan muktamad mungkin bergantung kepada dua perkara: sama ada projek itu menyampaikan pemulihan spesies yang boleh diukur dalam dekad akan datang, dan sama ada penyokongnya juga mengambil langkah bermakna untuk mengecilkan jejak alam sekitar mereka sendiri.

Bagi spesies terancam dalam senarai Projek Spesies Phoenix, AS$200 juta itu tiba tidak terlalu awal. Bagi pengkritik, desakan itulah yang menjadikan persoalan greenwashing begitu tidak selesa — dan begitu penting untuk terus ditanya.