Profesor Termuda Cambridge Kulit Hitam Letak Jawatan: Kisah Plagiarisme, Tuntutan Amal, dan Siasatan Polis Terhadap Jason Arday

Tuduhan khusus terhadap Arday

Kontroversi ini, yang mula-mula dibangkitkan secara terbuka oleh bekas penyelidik Cambridge Nathan Cofnas, berpusat pada beberapa tuntutan berbeza:

Plagiarisme dalam tesis PhD dan artikel jurnal. Cofnas mendakwa beliau menemui 188 ayat dalam karya Arday yang kelihatan diangkat dengan suntingan minimum daripada sumber lain, termasuk petikan daripada tesis PhD pelajar lain. Perisian pengesanan plagiarisme dilaporkan mendapati "banyak petikan diangkat dengan suntingan minimum, kadangkala mengekalkan kesilapan salin-sunting dari sumber asal" . Universiti Liverpool John Moores, tempat Arday menyelesaikan PhDnya, sebelum ini menyemak karya itu dan mendapati beliau tidak menciplaknya .

Tuntutan derma amal dan pencapaian ketahanan ultra palsu. Arday telah menyatakan bahawa beliau mengumpul lebih £5 juta untuk badan amal melalui pencapaian termasuk berlari 30 maraton dalam 35 hari, 300 batu dalam tiga hari, dan 600 batu di atas treadmill. Angka £5 juta itu dipersoalkan apabila rekod arkib tidak dapat mengesahkannya . Arday memberitahu Guardian bahawa wang itu dikumpul dengan bantuan orang lain selama 20 tahun tetapi berkata beliau tidak dapat menamakan mereka kerana perjanjian tidak pendedahan (NDA). Beliau memberitahu Times bahawa beliau berpegang pada rekod lariannya, berkata "Saya tidak boleh membuat orang percaya saya... Tiada siapa yang menjalani hidup mereka mempunyai resit untuk setiap perkara yang mereka katakan atau lakukan" .

Pelantikan kehormat di universiti tanpa rekod. Beberapa universiti dilaporkan tidak mempunyai rekod jawatan kehormat yang didakwa dipegang oleh Arday .

Penerbitan buku palsu. The Telegraph mendedahkan bahawa Arday telah membuat tuntutan palsu bahawa beliau telah menerbitkan sebuah buku .

Ancaman kepala babi. Arday telah berkata dalam wawancara media bahawa kepala babi yang dipotong telah dihantar ke rumah ibu bapanya semasa kempen ugutan. Soalan telah dibangkitkan mengenai sama ada peristiwa ini benar-benar berlaku . Polis Metropolitan mengesahkan bahawa ia tidak dapat mencari rekod siasatan kejadian sedemikian .

Kenyataan peletakan jawatan Arday

Dalam satu kenyataan yang disiarkan di laman web Good Law Project, Arday menulis:

"Dengan kesedihan yang mendalam saya menulis untuk meletakkan jawatan, dengan serta-merta, dari jawatan saya di Universiti Cambridge dan Jesus College. Apabila saya menerima penghormatan luar biasa untuk menjadi profesor sosiologi di Cambridge, ia, tanpa ragu, adalah keistimewaan profesional terbesar dalam hidup saya. Tahun-tahun sejak pelantikan saya juga telah ditandai dengan tahap penelitian awam dan serangan peribadi yang tidak henti-henti... tiba masanya apabila kos peribadi menjadi terlalu besar. Demi kesejahteraan saya sendiri, untuk keluarga saya, dan untuk mereka yang telah berdiri di sisi saya sepanjang tempoh sukar ini, saya telah membuat kesimpulan bahawa satu-satunya cara untuk menutup bab ini adalah dengan melangkah pergi. Ini bukan pengakhiran kerja saya. Apabila tiba masanya, saya akan kembali."

Beliau berkata peletakan jawatan itu tidak boleh dibaca sebagai penerimaan "naratif yang telah mengelilingi saya" .

Kontroversi kebebasan akhbar: Scotland Yard menyiasat wartawan

Mungkin dimensi yang paling luar biasa dalam kisah Arday melibatkan Jack Grove, seorang wartawan untuk Times Higher Education. Grove menghabiskan berbulan-bulan menyusun dokumen 63 muka surat yang mendokumentasikan tuduhan plagiarisme dalam karya Arday. Selepas menghantar satu siri soalan rasmi kepada Arday pada September 2025, pasukan undang-undang Arday — firma Carter-Ruck — membuat aduan kepada polis, menuduh Grove melakukan gangguan .

Scotland Yard (Polis Metropolitan) menyiasat Grove selama empat bulan dan menyuruhnya berhenti menghubungi Arday . Yang penting, apabila polis akhirnya memaklumkan Grove bahawa perkara itu ditutup, mereka memberitahunya bahawa dia tidak menghantar e-mel kepada Arday selama empat bulan — hubungan terakhirnya ialah e-mel hak balas September itu . Peguam Arday juga menuduh Grove melakukan gangguan bermotifkan perkauman .

Secara berasingan, editor Times Higher Education Chris Havergal menggugurkan siasatan asal Grove selepas menerima surat ugutan daripada Carter-Ruck . Editor itu kemudiannya berkata beliau "merasakan bahawa siasatan kami adalah kukuh dari segi kewartawanan dan editorial" tetapi enggan memberikan ulasan penuh mengenai keputusan editorial itu . Keseluruhan episod ini telah menimbulkan kebimbangan kebebasan akhbar yang meluas, dengan pengkritik berhujah bahawa Arday menggunakan aduan polis dan ugutan fitnah untuk menyekat penelitian kewartawanan .

Apa yang akan berlaku seterusnya

Memoar Arday, Great and Unfortunate Things (Simon & Schuster), dijadualkan untuk diterbitkan pada akhir Ogos 2026. Peletakan jawatannya mungkin menangguhkan atau menghentikan penerbitannya . Arday berkata beliau memerlukan "masa untuk sembuh" dan merancang untuk kembali ke kerja akademik, tetapi tidak memberikan garis masa . Tidak jelas sama ada siasatan Cambridge akan diteruskan sekarang setelah Arday meletak jawatan, atau sama ada ia akan ditutup. Perdebatan kebebasan akhbar sekitar siasatan Scotland Yard terhadap Jack Grove masih berlangsung, dengan Grove dan Times Higher Education terus menghadapi soalan mengenai kisah yang digugurkan dan penglibatan polis .