Ketegangan AS-China Memuncak Susulan Model AI Mythos: Beijing Anggap 'Senjata Nuklear Siber'

Ketegangan mengenai model AI Mythos daripada Anthropic telah menjadi titik api utama dalam hubungan AS-China, dengan Beijing bimbang model ini boleh digunakan sebagai senjata siber ofensif, Washington mengenakan dan kemudian menarik balik sekatan eksport kecemasan selepas kebocoran yang disyaki berkaitan China, dan pertembungan politik berisiko tinggi dijangka berlaku pada sidang kemuncak Xi-Trump pada September 2026.

China Anggap Mythos sebagai Senjata Siber Ofensif

Beijing melihat model Mythos sebagai senjata siber ofensif yang berpotensi kerana keupayaannya yang telah terbukti untuk menemui dan mengeksploitasi kelemahan zero-day dalam pelayar dan sistem operasi secara automatik pada kelajuan yang belum pernah terjadi sebelumnya . Pegawai China sedang menyusun tindakan balas yang mungkin sekiranya Washington menyasarkan infrastruktur China dengan model ini . Zhou Hongyi, pengasas gergasi keselamatan siber China, 360 Security Technology, telah menggelar Mythos sebagai "senjata nuklear siber" yang China tidak mampu biarkan hanya berada di tangan AS .

Sekatan Eksport AS dan Kebocoran yang Disyaki

Pada 12 Jun 2026, Jabatan Perdagangan AS mengenakan sekatan eksport kecemasan ke atas model Mythos 5 dan Fable 5, mengarahkan Anthropic untuk menggantung akses asing dengan serta-merta . Langkah ini dicetuskan oleh amaran daripada CEO Amazon, Andy Jassy, dan syak wasangka khusus bahawa kumpulan berkaitan China telah mendapat akses tanpa kebenaran kepada model tersebut . Jabatan Perdagangan menyebut risiko bahawa teknologi ini mungkin dialihkan kepada perisikan tentera asing . Anthropic secara mengejut melumpuhkan akses kepada kedua-dua model untuk pengguna asing di seluruh dunia .

Sekatan Ditarik Balik, tetapi Ketegangan Masih Berterusan

Kurang daripada tiga minggu kemudian, pada 30 Jun, pentadbiran Trump menarik balik sekatan eksport selepas apa yang digambarkan oleh Setiausaha Perdagangan Howard Lutnick sebagai kerjasama rapat dengan Anthropic untuk menyelaraskan model dengan kelulusan kerajaan AS . Pengkritik di Institut Peterson berhujah bahawa sekatan ad hoc itu adalah kontraproduktif, berpotensi meningkatkan motivasi China untuk membangunkan alternatif tempatan .

Desakan China untuk Akses Sebelum Sidang Kemuncak September

China mendesak untuk mendapatkan akses kepada Mythos – atau sekurang-kurangnya jaminan mengenai ketidakpenggunaannya – menjelang sidang kemuncak yang dirancang antara Xi Jinping dan Presiden Donald Trump pada September 2026 . Beijing semakin bimbang bahawa model ini boleh digunakan secara ofensif terhadap ekonomi kedua terbesar dunia, menambah isu tidak menentu baharu kepada ketegangan dua hala yang sudah memuncak .

Perlumbaan AI yang Lebih Luas: Penyulingan, Model Berat Terbuka, dan Perebutan Kawalan

• Jurang yang mengecil: Anggaran AS menunjukkan Amerika hanya mempunyai 6–12 bulan sebelum China sama ada mendapat akses kepada model sempadan yang setanding (melalui penyulingan atau kecurian) atau membangunkan pesaing sendiri yang mampu digunakan sebagai senjata siber .
• Tindak balas tempatan China: Pada 25 Jun 2026, 360 Security Technology mendakwa telah membangunkan sistem AI tempatan yang menyamai keupayaan Mythos, menyifatkannya sebagai penghalang strategik yang China tidak mampu untuk tidak miliki .
• Kebimbangan penyulingan: AS bimbang China boleh menggunakan penyulingan model – mengekstrak keupayaan model sempadan melalui pertanyaan berulang – atau berat yang dicuri untuk meniru Mythos tanpa kebenaran, kebimbangan yang secara langsung mendorong tindakan keras eksport .
• Perdebatan berat terbuka: Episod ini telah mencetuskan perdebatan global yang lebih sengit sama ada model AI yang paling berkuasa haruslah berat terbuka dan boleh diakses secara meluas, atau dikawal ketat sebagai teknologi dwiguna seperti bahan nuklear.

Pertikaian Mythos menggambarkan peralihan asas: model AI yang boleh mencari dan mengeksploitasi kelemahan perisian secara autonomi kini dianggap sebagai aset ketenteraan strategik, bukan sekadar produk komersial, dan kawalan ke atasnya muncul sebagai pertandingan teknologi yang menentukan antara AS dan China.