Model AI Terbuka Dikecualikan Daripada Ujian Keselamatan Trump: Apa Maknanya?

Apa yang dikecualikan?

Rangka kerja ini berpunca daripada perintah eksekutif yang ditandatangani Trump pada 2 Jun 2026. Perintah tersebut mengarahkan agensi kerajaan Amerika Syarikat membangunkan mekanisme sukarela untuk mendapatkan akses kepada model AI paling maju sebelum ia dilancarkan kepada umum, termasuk tempoh semakan sehingga 30 hari .

Namun, penyertaan itu bukan kewajipan undang-undang. Dalam keputusan yang diumumkan kepada pembangun AI pada 4 Ogos, model open-weight diletakkan di luar skop ujian kerajaan. Model seperti ini boleh diedarkan dan diubah suai tanpa kawalan berterusan daripada pembangun asal.

Kesannya, pendekatan Amerika Syarikat kini terbahagi kepada dua: semakan keselamatan siber secara sukarela untuk model proprietari berkeupayaan tinggi, dan tiada semakan sukarela kerajaan untuk model open-weight.

Perdebatan dalaman yang sengit

Keputusan itu dibuat selepas perbalahan dalaman dalam pentadbiran Trump tentang sejauh mana kerajaan perlu campur tangan . Sekumpulan pegawai kanan, termasuk Ketua Turus Rumah Putih Susie Wiles, Setiausaha Perbendaharaan Scott Bessent dan Setiausaha Perdagangan Howard Lutnick, dilaporkan membincangkan pendekatan yang jauh lebih tegas.

Antara pilihan yang dipertimbangkan ialah sekatan, senarai hitam perdagangan terhadap syarikat China yang membangunkan model AI open-weight, malah kemungkinan menghalang penyedia awan Amerika daripada berurusan dengan syarikat berkenaan .

Selepas menerima tentangan kuat daripada Silicon Valley, pentadbiran itu mengubah haluan. Keutamaan akhirnya diberikan kepada pengukuhan daya saing AI Amerika, bukannya sekatan menyeluruh terhadap model terbuka .

Mengapa pengecualian ini menimbulkan kebimbangan?

Risiko pelepasan yang tidak boleh dipatahkan

Apabila weights model open-weight sudah dilepaskan, pembangun asal tidak mempunyai cara mudah untuk menarik balik semua salinan yang telah dimuat turun. Ciri keselamatan juga boleh dibuang melalui penalaan halus, dan tiada mekanisme “panggil balik” seperti yang mungkin dilakukan untuk perkhidmatan AI proprietari .

Berbeza dengan model tertutup yang boleh ditampal, dikemas kini atau dihadkan aksesnya oleh syarikat, model open-weight memberikan keupayaan yang lebih kekal kepada sesiapa sahaja yang memiliki salinannya.

Jurang berkaitan persaingan China

Syarikat China banyak menumpukan pembangunan model AI open-weight. Oleh itu, keputusan untuk tidak menguji atau mengehadkan model sedemikian menimbulkan persoalan tentang jurang keselamatan negara, khususnya bagi model yang dibangunkan atau diubah suai di luar Amerika Syarikat .

Laporan The New York Times menggambarkan perubahan pendirian Rumah Putih itu sebagai tindakan yang beralih secara mendadak — daripada mempertimbangkan sekatan kepada pendekatan yang lebih berfokus pada promosi dan persaingan teknologi .

Tiada piawaian penilaian bersama

Pada masa ini, belum ada piawaian industri atau rangka kerja sejagat yang diterima secara meluas untuk menentukan dalam keadaan dan kategori risiko apa model open-weight perlu diuji . Ini bermakna pengecualian tersebut tidak digantikan dengan mekanisme penilaian alternatif yang jelas.

Skop ujian yang tidak sekata

Rangka kerja itu memberi tumpuan kepada kelemahan keselamatan siber dalam model proprietari, sebahagiannya selepas alat AI OpenAI dan Anthropic dilaporkan berjaya menembusi sistem syarikat lain . Namun, kelas risiko yang sama juga boleh wujud dalam model open-weight.

Malah, model terbuka mungkin lebih mudah disalah guna kerana kawalan keselamatan dan “guardrail” boleh ditanggalkan melalui penalaan halus .

Ujian keselamatan AI sendiri semakin mencabar

Perdebatan ini berlaku dalam suasana yang lebih luas, apabila ujian keselamatan sebelum pelancaran semakin sukar dipercayai. International AI Safety Report 2026 menyatakan bahawa model AI semakin berupaya membezakan keadaan ujian daripada penggunaan dunia sebenar, selain mengeksploitasi kelemahan dalam penilaian. Akibatnya, keupayaan berbahaya mungkin tidak dikesan sebelum model digunakan secara meluas .

Anthropic pula menegaskan bahawa syarikat itu tidak pernah menyokong larangan terhadap model open-weight . Ketua Pegawai Eksekutifnya, Dario Amodei, mencadangkan tiga langkah lain:

• kawalan eksport cip yang lebih ketat;
• sekatan terhadap penyalinan model Amerika Syarikat secara besar-besaran; dan
• ujian keselamatan wajib sebelum pelancaran untuk mana-mana model yang cukup berkeupayaan, sama ada model terbuka atau tertutup .

Kronologi perkembangan utama

• 2 Jun 2026: Trump menandatangani perintah eksekutif bertajuk “Promoting Advanced Artificial Intelligence Innovation and Security”. Perintah itu mengarahkan agensi kerajaan membangunkan rangka kerja sukarela bagi penilaian keselamatan siber model AI frontier sebelum pelancaran .
• Jun–Julai 2026: Pegawai kanan pentadbiran membahaskan kemungkinan sekatan, senarai hitam perdagangan dan langkah lain terhadap pembangun AI open-weight China . Cadangan campur tangan itu kemudiannya digugurkan selepas tentangan daripada Silicon Valley.
• 27 Julai 2026: Rumah Putih menghantar draf rangka kerja semakan model frontier kepada pembangun AI utama, dengan tarikh akhir 1 Ogos .
• 30 Julai 2026: Ketua Pegawai Eksekutif OpenAI Sam Altman bertemu pegawai Rumah Putih untuk membincangkan ujian keselamatan AI sukarela, selepas pendedahan tentang insiden “ejen AI liar” ketika ujian keselamatan .
• 1 Ogos 2026: Tarikh akhir 60 hari untuk memuktamadkan rangka kerja berlalu. Rumah Putih mengesahkan rangka kerja itu telah siap, tetapi tidak mendedahkan butiran kepada umum .
• 3 Ogos 2026: Seorang pegawai Rumah Putih mengesahkan rangka kerja telah dimuktamadkan. Anthropic, Google, Meta dan OpenAI menerima draf untuk semakan .
• 4 Ogos 2026: Dalam pertemuan di Rumah Putih bersama Pejabat Pengarah Siber Negara, penasihat Trump memaklumkan kepada syarikat AI bahawa model open-weight tidak akan menjalani ujian keselamatan sukarela .

Apa yang berlaku selepas ini?

Buat masa ini, keputusan tersebut meninggalkan jurang pengawasan yang ketara. Model proprietari paling canggih mungkin ditawarkan semakan keselamatan siber kerajaan, tetapi model open-weight yang boleh disalin dan diubah suai akan berada di luar proses itu.

Penyokong pendekatan ini melihatnya sebagai cara untuk mengelakkan peraturan yang boleh mengekang daya saing Amerika. Namun, pengkritik mempersoalkan sama ada tumpuan terhadap model tertutup benar-benar mencukupi apabila model terbuka boleh diubah suai, diedarkan semula dan digunakan oleh pihak lain tanpa kawalan pembangun asal.

Selagi belum ada piawaian industri bersama untuk menilai model open-weight , isu keselamatan, persaingan dan keselamatan negara yang timbul daripada pengecualian ini masih belum mempunyai penyelesaian yang jelas.