Zelensky arah langkah pertahanan baharu selepas serangan Rusia melibatkan 358 senjata

Apa yang didedahkan tentang kedudukan strategik Ukraine?

1. Rusia mengeksploitasi kekurangan pemintas balistik Ukraine

Serangan 30 Julai itu menampilkan jumlah peluru berpandu yang sangat tinggi, bukan sekadar gelombang dron. Penilaian Critical Threats Project menyatakan Rusia berusaha mengeksploitasi kekurangan pemintas peluru berpandu balistik Ukraine .

Ukraine boleh mengganggu atau memusnahkan banyak dron jenis Shahed menggunakan sistem yang lebih murah. Namun, peluru berpandu balistik memerlukan pemintas berteknologi tinggi seperti yang digunakan oleh sistem Patriot atau THAAD — aset yang mahal, terhad dan tidak dimiliki Ukraine dalam jumlah mencukupi.

2. Kyiv beralih daripada pertahanan konvensional kepada inovasi asimetri

Penekanan Zelensky terhadap “langkah asimetri” dan “penyelesaian teknologi” menunjukkan Kyiv sedar bahawa menunggu lebih banyak sistem Barat yang sama mungkin tidak memadai. Ukraine perlu membangunkan kaedah baharu untuk mengisi jurang yang tidak dapat ditutup oleh sekutu dengan pantas .

Pendekatan ini mencerminkan penyesuaian perang yang lahir daripada keperluan: apabila pemintas balistik sukar diperoleh, Ukraine perlu menggabungkan inovasi, perubahan struktur pasukan dan teknologi pertahanan baharu bagi mengurangkan kesan serangan Rusia.

3. Rusia masih memegang inisiatif dalam perang udara

Keupayaan melancarkan 358 senjata dalam satu gelombang menunjukkan Moscow mampu mengumpulkan serangan berskala besar dan menguji pertahanan Ukraine secara serentak. Kadar pemintasan Ukraine lazimnya lebih baik terhadap dron, tetapi jauh lebih mencabar bagi peluru berpandu balistik.

Selagi kekurangan pemintas itu berterusan, Rusia berupaya menyebabkan kerosakan terkumpul terhadap infrastruktur penting dan kawasan awam melalui serangan berulang.

4. Strategi politik Ukraine masih bergantung pada bantuan Barat — dengan kekecewaan yang semakin ketara

Zelensky menggunakan serangan itu untuk meningkatkan tekanan terhadap sekutu NATO, termasuk ketika sidang kemuncak di Ankara dan dalam perbualan dua hala. Beliau berkata Ukraine mampu menguruskan perkara lain secara sendiri, tetapi dalam soal pertahanan udara, Kyiv bergantung pada keazaman rakan kongsinya .

Pengulangan dakwaan bahawa bekalan pertahanan udara tidak mencukupi atau dihantar lewat mencerminkan ketegangan yang semakin mendalam antara keperluan segera Ukraine di medan perang dengan kadar penghantaran bantuan Barat.

5. Taklimat tergempar itu memberi tumpuan kepada penyelesaian dalaman

Keputusan untuk mengadakan taklimat strategik peringkat tinggi dan meluluskan penyelesaian teknologi asimetri serta reformasi unit pada hari serangan berlaku menunjukkan Ukraine sedang bersiap menghadapi kemungkinan bekalan pemintas daripada sekutu kekal terhad .

Dengan kata lain, Kyiv masih memerlukan sistem pertahanan udara Barat, tetapi pada masa yang sama sedang menyusun semula pasukan dan asas teknologinya supaya tidak bergantung sepenuhnya pada bantuan luaran.