Serangan Dua Front ke Atas Minyak Arab Saudi Cetus Kebimbangan Konflik Merebak

Dron dari Iraq menyasarkan kemudahan minyak Saudi

Pada 27 Julai, Arab Saudi berkata sistem pertahanan udaranya telah memintas dan memusnahkan beberapa dron yang menuju ke kemudahan petroleum di Wilayah Timur serta sasaran di Riyadh . Kementerian Pertahanan Saudi secara khusus menuduh “militia pengganas yang disokong Iran” di Iraq sebagai pihak yang melancarkan serangan itu .

Gelombang kedua serangan dron dilaporkan pada 28 Julai — serangan seumpama itu yang kedua dalam tempoh kurang dua hari . Iraq kemudian mengarahkan siasatan terhadap dakwaan tersebut.

Arab Saudi mengecam serangan berkenaan, menyatakan bahawa negara itu “berhak untuk bertindak balas”, dan menggesa Baghdad menghalang wilayah Iraq daripada digunakan sebagai tapak pelancaran serangan .

Houthi dakwa serang dua kapal tangki di Laut Merah

Beberapa hari sebelumnya, pada 22 dan 23 Julai, gerakan Houthi Yemen — yang juga dikenali sebagai Ansar Allah — mendakwa telah menyerang dua kapal tangki minyak Saudi, Encelia dan Layla, di Laut Merah . Menurut dakwaan kumpulan itu, serangan dilakukan menggunakan peluru berpandu balistik, peluru berpandu kruis dan dron .

Sebuah agensi berita Saudi kemudian mengesahkan bahawa salah satu kapal terbakar . Bagaimanapun, butiran penuh kerosakan dan serangan masih bergantung pada laporan pihak berkuasa serta sumber maritim.

Houthi berkata kapal-kapal berkenaan telah melanggar sekatan laut yang diumumkan terhadap Arab Saudi beberapa hari lebih awal . Kumpulan itu turut mengancam penghantaran maritim Saudi di Laut Merah — satu langkah yang berpotensi mewujudkan “titik sempit” kedua bagi bekalan minyak dunia, selain tekanan terhadap Selat Hormuz .

Selat Bab al-Mandab, di pintu masuk selatan Laut Merah, merupakan laluan penting untuk perdagangan antara Laut Merah, Terusan Suez dan Lautan Hindi. Sebarang gangguan boleh menyebabkan kapal mengelak kawasan berkenaan, meningkatkan masa perjalanan dan kos penghantaran.

Mengapa serangan ini penting dalam krisis Amerika Syarikat-Iran?

Insiden tersebut berlaku pada saat diplomasi antara Washington dan Tehran cuba mendapatkan ruang untuk bergerak.

Selepas kira-kira dua minggu serangan udara dan tindakan balas, tentera Amerika Syarikat menghentikan operasi baharu pada 25 Julai. Iran pula tidak meneruskan serangan balas dalam tempoh yang sama, lalu mewujudkan jeda sementara dalam permusuhan .

Pengantara termasuk Qatar, Emiriah Arab Bersatu dan Pakistan berusaha membawa kedua-dua pihak kembali ke meja rundingan. Pada Jun, rundingan di Ankara dilaporkan mencatat “kemajuan yang menggalakkan”, manakala penangguhan sekatan selama 60 hari dipersetujui di bawah Memorandum Islamabad .

Namun, jeda itu kekal rapuh. Pada 8 Julai, Presiden Donald Trump mengisytiharkan perjanjian interim itu “sudah berakhir” selepas serangan Iran ke atas tapak Amerika Syarikat di Bahrain dan Kuwait. Reuters kemudian melaporkan bahawa beliau tidak mengulangi kenyataan tersebut dalam sidang kemuncak NATO, menunjukkan kemungkinan ia merupakan taktik tekanan dan bukannya pengunduran sepenuhnya daripada rundingan .

Setiausaha Agung Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu, António Guterres, memberi amaran bahawa peningkatan serangan boleh membawa rantau itu kembali kepada perang habis-habisan dan menggesa rundingan disambung segera .

Empat perkara yang perlu diperhatikan

1. Tekanan proksi semakin berlapis

Serangan dron yang didakwa datang dari Iraq dan serangan Houthi terhadap kapal tangki berlaku dalam tempoh beberapa hari. Susunan masa ini mencetuskan andaian bahawa kumpulan yang sejajar dengan Iran sedang memberi tekanan kepada Arab Saudi dari lebih daripada satu arah, ketika jeda Amerika Syarikat-Iran masih bertahan .

Namun, setakat laporan yang tersedia, belum ada pengesahan bahawa kedua-dua operasi itu diselaraskan secara langsung. Hubungan antara insiden tersebut kekal sebagai penilaian strategik, bukan fakta yang telah disahkan.

2. Infrastruktur tenaga menjadi alat tekanan

Kedua-dua insiden menyasarkan rantaian tenaga Saudi — sama ada kemudahan petroleum di daratan atau kapal tangki yang membawa minyak melalui laut. Ancaman sekatan Houthi, digabungkan dengan dakwaan penutupan hampir sepenuhnya Selat Hormuz oleh Iran, boleh memberi tekanan kepada bekalan minyak global dan meningkatkan kuasa tawar-menawar dalam rundingan .

Harga minyak dilaporkan melonjak selepas serangan terhadap kapal tangki Houthi, apabila lebih banyak kapal mengelak kawasan berisiko di Laut Merah dan Teluk .

3. Ruang diplomasi boleh tertutup dengan cepat

Setiap serangan tambahan meningkatkan risiko jeda sementara bertukar menjadi konflik yang lebih luas. Amerika Syarikat dan Arab Saudi melancarkan serangan bersama terhadap militia di Iraq sebagai tindak balas, manakala pengantara memberi amaran bahawa serangan berterusan boleh menjejaskan rundingan .

4. Laluan perdagangan antarabangsa turut terancam

Kesatuan Eropah dan PBB mengecam ancaman sekatan Houthi serta serangan terhadap kapal sebagai peningkatan yang berbahaya . Kesatuan Eropah menyifatkan serangan di Laut Merah sebagai “tidak boleh diterima” dan menyalahi undang-undang, selain menggesa Houthi menghentikan tindakan yang membahayakan pelayaran antarabangsa .

Apa yang berlaku seterusnya?

Pada penghujung Julai 2026, Amerika Syarikat dan Iran masih mengekalkan hari ketiga saling menahan diri, tetapi ruang untuk diplomasi dilihat semakin mengecil .

Tumpuan seterusnya adalah sama ada Arab Saudi akan melaksanakan ancamannya untuk bertindak balas, sejauh mana Iraq mampu menghalang kumpulan bersenjata daripada menggunakan wilayahnya, dan sama ada Houthi meneruskan ancaman terhadap kapal Saudi di Laut Merah.

Jika serangan terhadap infrastruktur minyak dan penghantaran maritim berterusan, kesannya bukan sahaja dirasai di medan konflik. Gangguan kepada dua laluan tenaga utama — Laut Merah dan Selat Hormuz — boleh menambahkan tekanan terhadap harga minyak, kos perkapalan dan usaha untuk menghidupkan semula rundingan Amerika Syarikat-Iran.