ChatGPT Kini Menolak Permintaan Meniru Gaya Penulis Terkenal

Penulis yang masih hidup

Apabila pengguna meminta ChatGPT menulis dalam gaya penulis yang masih hidup, chatbot berkenaan menolak permintaan itu secara terus. Antara nama yang diuji ialah:

• Stephen King — ChatGPT menjawab: “Saya boleh menulis dengan ciri-ciri seram yang berlatarkan suasana, berteraskan watak dan dipenuhi ketakutan sebuah bandar kecil — tetapi hasilnya akan kekal sebagai karya saya sendiri.”
• J.K. Rowling
• Amy Tan
• Sarah Silverman

Penulis yang telah meninggal dunia: masih ada ketidakselarasan

Audit yang dijalankan oleh penerbitan teknologi No Latency pada Julai 2026 mendapati ChatGPT menolak permintaan meniru penulis yang masih hidup, tetapi masih mematuhi arahan yang menamakan penulis yang telah meninggal dunia seperti William Shakespeare dan Jane Austen .

Perbezaan ini menunjukkan sekatan tersebut mungkin lebih tertumpu pada penulis yang masih hidup dan pemegang hak atau harta pusaka mereka yang berpotensi membawa tuntutan hak cipta, bukannya larangan menyeluruh terhadap semua bentuk peniruan gaya . Namun, ujian lain pada akhir Julai melaporkan penolakan turut berlaku terhadap beberapa penulis yang telah meninggal dunia, jadi tingkah laku model masih kelihatan tidak seragam .

Apa yang ditawarkan sebagai ganti?

ChatGPT tidak berhenti membantu pengguna menghasilkan fiksyen. Bezanya, pengguna perlu menerangkan ciri yang diingini tanpa menamakan penulis tertentu.

Sebagai contoh, arahan “tulis bab dalam gaya Stephen King” boleh digantikan dengan permintaan untuk menghasilkan kisah seram yang mempunyai:

• suasana yang menekan;
• tumpuan kuat pada perkembangan watak;
• rasa takut yang berakar dalam komuniti bandar kecil; dan
• rentak penceritaan yang perlahan sebelum memuncak.

ChatGPT kemudiannya akan menghasilkan teks asli yang mengambil inspirasi daripada ciri-ciri umum tersebut, sambil mengekalkan suara yang berbeza daripada penulis sasaran . Keupayaan untuk membina mood, struktur dan teknik penceritaan yang serupa masih ada — cuma peniruan suara yang boleh dikenal pasti cuba dielakkan .

Mengapa perubahan ini berlaku sekarang?

Masa perubahan ini penting kerana OpenAI sedang berdepan gelombang besar tindakan undang-undang berkaitan hak cipta.

Berapa banyak kes hak cipta melibatkan syarikat AI?

Setakat 14 Jun 2026, terdapat 24 saman hak cipta yang difailkan terhadap syarikat AI secara keseluruhan . Namun, beberapa penjejak litigasi yang lebih baharu kini merekodkan lebih daripada 100 kes aktif atau kes yang sedang dipantau . OpenAI ialah syarikat AI yang paling banyak disaman dalam pertikaian hak cipta tersebut .

Pendedahan undang-undang terkumpul OpenAI dalam kes-kes aktif pula dianggarkan melebihi AS$10 bilion, jumlah tertinggi bagi mana-mana defendan tunggal dalam landskap saman hak cipta AI .

Kes gabungan di New York

Pada 3 April 2025, Panel Kehakiman Amerika Syarikat bagi Litigasi Pelbagai Daerah mengarahkan beberapa saman hak cipta terhadap OpenAI dan Microsoft digabungkan di bawah seorang hakim di Mahkamah Daerah Amerika Syarikat bagi Daerah Selatan New York .

Proses yang dikenali sebagai litigasi pelbagai daerah, atau MDL, itu dikendalikan oleh Hakim Daerah A.S. Sidney H. Stein dan didaftarkan sebagai In re OpenAI, Inc., MDL No. 3143 . Penggabungan ini bertujuan menyelaraskan proses pra-perbicaraan dan penemuan bukti bagi kes-kes yang mempunyai isu berkaitan.

Antara plaintif yang terlibat ialah:

• Authors Guild v. OpenAI — difailkan oleh Authors Guild bersama George R.R. Martin, John Grisham, Jodi Picoult, Jonathan Franzen, David Baldacci, Michael Connelly dan penulis lain sebagai wakil kelas . Authors Guild sahaja mewakili lebih 17,000 penulis dalam tindakan kelasnya .
• Tremblay v. OpenAI — dibawa oleh Paul Tremblay dan Mona Awad .
• The New York Times v. OpenAI/Microsoft — The New York Times memfailkan saman berasingan dan memindanya pada Jun 2026 .
• Plaintif media lain, termasuk The Intercept .

Hakim menolak usaha OpenAI untuk menggugurkan tuntutan

Pada 27 Oktober 2025, Hakim Stein menolak permohonan OpenAI untuk menggugurkan dakwaan penting dalam kes gabungan penulis tersebut . Beliau memutuskan bahawa penulis telah mengemukakan dakwaan yang munasabah bahawa output ChatGPT mungkin melanggar hak cipta mereka, sekali gus membenarkan tuntutan pelanggaran hak cipta secara langsung diteruskan .

Authors Alliance menyifatkan keputusan itu mempunyai “implikasi besar terhadap undang-undang hak cipta, jauh melangkaui kecerdasan buatan” .

Bagaimanapun, mahkamah masih belum memutuskan persoalan lebih besar — sama ada penggunaan karya berhak cipta untuk melatih model AI boleh dianggap sebagai fair use, atau penggunaan wajar, di bawah undang-undang A.S. .

Apa kata OpenAI secara terbuka?

Setakat ini, tiada pengumuman rasmi daripada OpenAI mengenai sekatan meniru gaya penulis. Syarikat itu juga tidak menjawab pertanyaan media yang dihantar oleh Ars Technica dan penerbitan lain .

Namun, Model Spec awam OpenAI menyatakan bahawa pembantu AI syarikat itu “mesti menghormati hak harta intelek” dan tidak sepatutnya menghasilkan kandungan yang melanggar harta intelek pihak ketiga . Dokumen tersebut tidak menyebut secara khusus larangan meniru penulis yang masih hidup atau penulis bernama .

Oleh itu, perubahan terbaharu ini kelihatan seperti pelaksanaan praktikal prinsip sedia ada, ketika tekanan undang-undang terhadap OpenAI semakin meningkat — walaupun syarikat itu sendiri belum mengesahkan kaitan tersebut secara terbuka.

Apa maknanya untuk pengguna dan penulis?

Bagi kebanyakan pengguna, kesannya agak terhad. Anda masih boleh meminta ChatGPT menghasilkan cerita seram yang penuh tekanan psikologi, novel misteri dengan rentak penyiasatan klasik atau prosa bernada melankolik. Cuma, anda tidak boleh lagi menamakan penulis tertentu untuk ditiru secara langsung .

Bagi penulis dan pencipta kandungan, perubahan ini menandakan bahawa syarikat AI mula menarik garis sempadan di sekitar “gaya” dan “suara” — dua perkara yang sejak sekian lama sukar ditakrifkan dengan jelas oleh undang-undang hak cipta. Persoalan seterusnya ialah sama ada chatbot lain seperti Claude dan Gemini akan mengikut pendekatan yang sama .