Siasatan Seludup Cip AI Taiwan: Tuduhan Pemalsuan Mendedahkan Jurang Undang-Undang Bernilai AS$22 Juta

Pejabat Pendakwa Raya Daerah Keelung Taiwan sedang menjalankan tindakan penguatkuasaan jenayah pertama di pulau itu berhubung dakwaan penyeludupan cip AI Nvidia canggih ke China. Siasatan yang bermula pada Mei 2026 dan semakin meluas kini melibatkan sekurang-kurangnya sembilan suspek merentasi Super Micro Computer, Albatron Technology, dan Nvidia sendiri. Ciri utama siasatan ini ialah jurang struktur dalam undang-undang Taiwan: pendakwa raya hanya boleh mendakwa kes pemalsuan dokumen dan pecah amanah, bukan perbuatan mengeksport cip AI ke China — kerana tiada statut sedemikian wujud .

Siasatan yang meluas: kronologi tahanan

Pekerja Nvidia ditahan (28 Julai 2026)

Pendakwa raya menahan seorang pekerja Nvidia yang bernama Chang selepas menggempur rumah dan tempat kerjanya pada 24 Julai, dan juga menggeledah pejabat Nvidia di Taiwan . Ini dipercayai kali pertama kakitangan pengeluar cip sendiri ditahan dalam siasatan sebegini. Beliau disiasat kerana disyaki terlibat dalam dakwaan penyelewengan pelayan AI ke China.

Tahanan Super Micro Computer (1–2 Julai 2026)

Pendakwa raya menahan dua pekerja Super Micro sementara menunggu pendengaran mahkamah dan melepaskan dua lagi dengan jamin, selepas menggempur pejabat syarikat di Taiwan dan rumah keenam-enam suspek . Super Micro berkata mereka telah bekerjasama dan meletakkan pekerja yang terlibat cuti pentadbiran. Syarikat itu menafikan menjadi sasaran siasatan .

Eksekutif Albatron Technology ditahan (1 Julai 2026)

Seorang naib presiden Albatron Technology antara tiga eksekutif yang ditahan pada 1 Julai selepas mahkamah meluluskan perintah tahanan — penangkapan paling profil tinggi dalam siasatan setakat ini . Penghantaran yang disyaki bernilai kira-kira NT$700 juta (AS$21.99 juta) .

Penangkapan awal (21 Mei 2026)

Siasatan bermula apabila pendakwa raya menggempur 12 lokasi dan mendapatkan perintah tahanan untuk tiga individu, termasuk pengasas bersama Super Micro, Wally Liaw, kerana disyaki menggunakan dokumen palsu untuk menyeludup pelayan AI yang dilengkapi Nvidia . Jumlah yang terlibat adalah kira-kira 50 pelayan, menurut jurucakap Pejabat Pendakwa Raya Daerah Keelung .

Jurang undang-undang: pemalsuan dokumen, bukan penyeludupan

Setiap pertuduhan dalam siasatan ini berdasarkan pemalsuan dokumen (Perkara 210 Kanun Keseksaan Taiwan) dan pecah amanah — bukan pada mana-mana undang-undang penyeludupan khusus perdagangan . Sebabnya: Taiwan tidak mempunyai statut domestik yang menjenayahkan pengeksportan cip AI canggih ke China .

Mengeksport cip yang sama ke Iran, Iraq, Korea Utara, atau Syria membawa hukuman penjara sehingga lima tahun di bawah Akta Perdagangan Asing Taiwan, tetapi penghantaran ke China berada di luar rangka kerja itu . Jika destinasinya China, pengeksport hanya berdepan denda pentadbiran sehingga NT$3 juta (kira-kira AS$94,000) — tanpa liabiliti jenama langsung .

Penggubal undang-undang, termasuk Ahli Parlimen DPP Chung Chia-pin, telah menyeru agar jurang ini ditutup, menunjuk kepada perintah pentadbiran semasa bekas presiden Ma Ying-jeou yang mengeluarkan China daripada senarai wilayah terkawal . Tetapi tiada undang-undang telah diluluskan lagi .

Konteks kawalan eksport AS

Sejak Oktober 2022, AS telah menyekat eksport pemecut AI canggih — cip Nvidia H100, H200, dan kelas Blackwell — ke China atas alasan keselamatan negara, memerlukan lesen . Oleh kerana Taiwan adalah hab pembuatan utama untuk cip ini, ia telah menjadi titik transit utama untuk dakwaan penyelewengan.

Walau bagaimanapun, penguatkuasaan Taiwan hanya bergantung pada mendakwa penipuan dokumen yang membolehkan penghantaran, kerana ia tidak menggubal kawalan eksport domestik selari yang menyasarkan China . Ini mewujudkan apa yang dianalisis sebagai "jurang struktur" dalam sistem kawalan eksport global: AS menyekat teknologi, tetapi Taiwan kekurangan alat statutori untuk menghukum perbuatan asas menghantarnya ke China .

Pembaharuan yang dicadangkan dan implikasi

Pihak berkuasa Taiwan telah mempertimbangkan kawalan eksport yang lebih ketat ke atas jualan cip AI ke China untuk menyelaraskan lagi dengan langkah AS, satu usaha yang berisiko menerima kecaman daripada Beijing . Larangan jenayah yang dicadangkan akan menjadikan eksport cip AI tanpa kebenaran ke China sebagai kesalahan jenayah, menutup kelemahan yang kini memaksa pendakwa raya bergantung pada statut pemalsuan dokumen dan penipuan kastam .

Bagi industri semikonduktor yang lebih luas, kes ini berfungsi sebagai amaran: penguatkuasaan semakin giat, tetapi alat undang-undang yang tersedia berbeza secara dramatik mengikut bidang kuasa. Semasa AS meneruskan kes di bawah peraturan kawalan eksportnya sendiri, siasatan selari Taiwan menyerlahkan bagaimana satu skim boleh mendedahkan kelemahan berbeza dalam sistem undang-undang yang berbeza.

Siasatan Taiwan adalah kali pertama pulau itu mengakui secara rasmi siasatan jenayah ke dalam penyelewengan cip Nvidia . Sama ada ia membawa kepada undang-undang baru — atau kekal sebagai penggunaan sekali sahaja jalan keluar prosekusi kreatif — akan menentukan sejauh mana Taiwan boleh berfungsi sebagai penguatkuasa barisan hadapan kawalan eksport semikonduktor AS.