AS Tuduh Moonshot AI Curi Model Anthropic; Ancaman Sekatan & Keraguan Pakar Didedah

Ini adalah kali pertama kerajaan AS sendiri — bukannya makmal AI swasta — secara langsung menamakan syarikat China tertentu sebagai pelaku pengekstrakan model berskala industri .

Amaran Sekatan Bessent

Setiausaha Perbendaharaan Scott Bessent telah pun memberi gambaran awal tentang pendirian pentadbiran pada 21 Julai, dengan menyatakan AS akan memeriksa dengan teliti model AI sumber terbuka China untuk kecurian harta intelek dan mengambil tindakan . Pada 22 Julai, beberapa jam selepas pengumuman Kratsios, Bessent menggandakan amaran, menulis di X: "Sumber terbuka bukanlah musim terbuka untuk harta intelek Amerika. Apabila firma PRC menjalankan serangan penyulingan rahsia dan berskala industri yang melanggar garis kecurian harta intelek, sekatan dan penetapan Senarai Entiti akan menjadi pilihan" . Beliau mengesahkan sekatan dan sekatan eksport kekal 'sebagai pilihan' untuk Moonshot dan firma AI China yang lain .

Respons China (27 Julai)

Pada 27 Julai, Kementerian Perdagangan China mengeluarkan respons rasmi, menuduh Amerika Syarikat mengamalkan 'hegemoni AI' dan menggunakan piawaian berganda . Kementerian tersebut menyatakan ugutan AS tidak mempunyai 'asas fakta dan undang-undang,' memanggilnya sebagai 'contoh tipikal hegemoni AI' . Ia memberi amaran bahawa China akan mengambil 'semua langkah perlu' — bermaksud langkah balas — untuk melindungi syarikatnya jika AS mengenakan sekatan atau sekatan perdagangan .

Bukti Dipertikaikan & Keraguan Pakar

Tuntutan AS dipertikaikan secara terbuka oleh pakar AI bebas. TechCrunch melaporkan pada 23 Julai bahawa ramai pakar berkata 'mengeksploitasi Fable Anthropic bukanlah cara Kimi K3 menjadi begitu baik,' menimbulkan keraguan sama ada penyulingan Fable 5 boleh menghasilkan profil prestasi Kimi K3 . Kerajaan AS tidak mengeluarkan bukti teknikal yang menyokong tuduhan tersebut . Moonshot tidak mengaku secara terbuka melakukan amalan tersebut.

Strategi Pentadbiran Trump yang Lebih Luas terhadap AI China

Kes Moonshot ini terletak dalam konteks pendirian pentadbiran Trump yang lebih luas, kadangkala bercanggah, terhadap AI China:

• Kawalan eksport: Pentadbiran membatalkan Peraturan Penyebaran AI Biden pada Mei 2025 tetapi pada Disember 2025 melonggarkan beberapa sekatan cip, memberikan lesen untuk jualan cip H200 Nvidia ke China . Walau bagaimanapun, menjelang Jun 2026, Jabatan Perdagangan mengenakan semula kawalan yang lebih ketat, meluaskan larangan eksport semikonduktor kepada anak syarikat luar negara firma China untuk menutup celah pengelakan .
• Tekanan Kongres: Pada April 2026, Jawatankuasa Hal Ehwal Luar Dewan memajukan rang undang-undang kawalan eksport bipartisan yang bertujuan menyekat aliran teknologi AI ke China, menandakan Kongres mendorong garis keras daripada pentadbiran .
• Peraturan perolehan dan larangan persidangan: Pada Mac 2026, NeurIPS (persidangan AI terkemuka) secara ringkas mengharamkan kertas kerja daripada entiti yang dikenakan sekatan AS, kemudian membatalkan keputusan itu selepas boikot China, menggambarkan ketegangan pemisahan teknologi yang lebih luas .

Peningkatan semasa — menggunakan penyulingan model sebagai pencetus untuk penetapan Senarai Entiti — mewakili vektor penguatkuasaan baharu yang penting di luar kawalan eksport yang sedia ada.