Mengapa María Corina Machado Menolak Rundingan Venezuela yang Disokong AS?

Menurut kenyataan tersebut, penyertaan tanpa "jaminan sebenar" hanya akan mengabsahkan satu proses peralihan yang mengetepikan mandat sebenar pembangkang . Jadi, penolakan Machado bukan sekadar soal tidak hadir ke meja rundingan—ia juga mencerminkan pertikaian tentang siapa yang berhak mewakili pembangkang dan syarat yang mesti dipenuhi sebelum sebarang peralihan politik diterima.

Rundingan yang melibatkan dua ‘parlimen’ Venezuela

Rundingan 1 Ogos itu dirangka sebagai dialog antara dua badan perundangan Venezuela yang saling bersaing untuk mendapatkan pengiktirafan .

Di satu pihak ialah Dewan Negara yang berpihak kepada kerajaan, yang dibentuk selepas pilihan raya 2020 diboikot oleh pembangkang. Di pihak lain pula ialah badan perundangan selari yang diketuai pembangkang dan muncul daripada kemenangan mereka dalam pilihan raya parlimen 2015 .

Badan kedua itu dipengerusikan oleh Dinorah Figuera, seorang ahli politik pembangkang yang pernah hidup dalam buangan. Figuera kembali ke Caracas pada Jun 2026 selepas lapan tahun berada di luar negara .

Kerangka rasmi rundingan ialah "agenda kerja bersama" untuk memajukan pemulihan semula institusi demokrasi selepas Nicolás Maduro disingkirkan pada Januari 2026 . Pengumuman rundingan dibuat hampir serentak oleh Figuera dan Jorge Rodríguez, ketua Dewan Negara yang dikuasai kerajaan serta saudara kepada pemimpin sementara, Delcy Rodríguez .

Bagaimana Washington mengetepikan Machado

Pentadbiran Trump memilih Figuera sebagai ketua perunding pembangkang, bukannya Machado . Langkah itu mengalihkan tumpuan daripada Machado, tokoh antikerajaan Venezuela yang paling menonjol, kepada seorang wakil yang lebih diterima Washington dan kerajaan sementara .

Keputusan tersebut selari dengan ketegangan yang semakin ketara antara Machado dan pentadbiran AS. The New York Times melaporkan bahawa Trump sejak awal operasi AS di Venezuela enggan menyokong Machado kerana bimbang beliau akan membawa "huru-hara" dan merumitkan hubungan dengan kerajaan sementara .

Ketegangan itu memuncak pada Jun dan Julai 2026 apabila pegawai AS mengkritik usaha Machado untuk kembali ke Venezuela selepas beberapa gempa bumi melanda negara tersebut. Pegawai AS menyifatkan percubaan itu sebagai "aksi politik yang menjijikkan", manakala seorang jurucakap Jabatan Negara memberitahu El País bahawa usaha tersebut "tidak membantu" .

Machado sebelum ini juga menawarkan diri untuk kembali ke Venezuela bagi membantu menguruskan bantuan gempa bumi, tetapi pentadbiran AS menolak cadangan itu .

Matlamat rundingan menurut Atlantic Council

Dalam analisis bertarikh 22 Julai 2026, Atlantic Council menyifatkan rundingan itu sebagai "peluang untuk AS mengukuhkan kemenangan". Menurut badan pemikir tersebut, wakil kerajaan sementara dan pembangkang akan memulakan perbincangan rasmi pada 1 Ogos bagi "memperkukuh institusi demokrasi" selepas penyingkiran Maduro .

Rundingan itu juga bertujuan menyediakan "peta jalan menuju demokrasi" . Atlantic Council berpandangan bahawa AS mempunyai pengaruh yang cukup besar untuk mendesak Caracas melaksanakan peralihan demokratik dan harus menggunakan pengaruh tersebut bagi memastikan pembaharuan institusi yang konkrit .

Sebahagian penganalisis pula merujuk kepada rancangan AS yang dibahagikan kepada tiga fasa: penstabilan, pemulihan dan akhirnya peralihan politik. Namun, kerajaan Venezuela masih belum mengemukakan jadual untuk pilihan raya atau menunjukkan kesediaan menyerahkan kuasa .

Perpecahan pembangkang semakin terbuka

Rundingan itu telah membahagikan pembangkang Venezuela dengan ketara. Pada 16 Julai, Machado mengadakan pertemuan dengan gabungannya bagi menilai dialog yang, menurutnya, "tidak kami panggil dan tidak kami kawal". Bagaimanapun, beliau akhirnya tidak diberi peranan utama dalam rundingan tersebut .

Pada masa yang sama, puak pembangkang yang diketuai Figuera dan disokong AS meneruskan persiapan untuk berunding. Perkembangan ini mencetuskan keretakan terbuka antara sayap tegar Machado—termasuk Vente Venezuela dan Platform Bersatu—dengan kumpulan perunding yang dipilih Washington .

Majalah The New Yorker menggambarkan enam bulan Machado berada di Washington sebagai "perjuangan yang mengecewakan", ketika beliau menyaksikan pentadbiran yang pernah cuba didekatinya beralih menentangnya .

Mengapa tuntutan pilihan raya 2024 masih penting

Machado juga tidak mengubah pendiriannya tentang pilihan raya presiden Venezuela 2024 yang dipertikaikan. González Urrutia bertanding sebagai calon pembangkang selepas Machado dilarang bertanding .

Kedua-duanya terus mendakwa bahawa González Urrutia memenangi pilihan raya tersebut. Kerajaan yang berpihak kepada Maduro, dan kemudiannya kerajaan sementara pimpinan Delcy Rodríguez, enggan mengiktiraf dakwaan itu .

Dengan menandatangani kenyataan 26 Julai bersama González Urrutia, Machado sekali lagi menegaskan bahawa beliau menganggap González sebagai pemenang sah pilihan raya 2024. Pada pendiriannya, sebarang proses peralihan politik mesti mengiktiraf mandat tersebut .

Kesimpulannya

Machado menolak rundingan 1 Ogos kerana beliau menganggapnya dibentuk tanpa penglibatan beliau, tidak menawarkan jaminan yang mencukupi dan berisiko mengabsahkan peralihan yang tidak mengiktiraf keputusan pilihan raya 2024. Pada masa yang sama, keputusan Washington memilih Figuera sebagai perunding utama telah menjadikan rundingan itu medan baharu perebutan legitimasi dalam pembangkang Venezuela.