Trump-Netanyahu Bertelagah: Mengapa Kehadiran Tentera Israel Menjadi Titik Pertikaian

Punca utama pertikaian

Pertembungan ini berpunca daripada dua pendekatan strategik yang berbeza terhadap Asia Barat.

Trump sedang mengusahakan pendekatan nyaheskalasi yang lebih luas. Usaha itu termasuk perjanjian Amerika Syarikat-Iran untuk menghentikan permusuhan serta usaha menormalisasikan hubungan dengan kerajaan baharu Syria selepas kejatuhan Bashar al-Assad di Damsyik .

Netanyahu pula melihat langkah sedemikian sebagai berpotensi menjejaskan keselamatan Israel. Beliau mahu mengekalkan zon penampan dan kedudukan tentera di beberapa barisan hadapan . Pada 14 Julai 2026, Trump memberitahu Netanyahu melalui panggilan telefon bahawa Israel patut mula mengatur semula dan mengundurkan tenteranya dari Syria. Beliau turut menggesa langkah yang sama di Lubnan serta memberi amaran bahawa kehadiran tentera yang berpanjangan boleh mencetuskan eskalasi serantau .

Mesej Trump jelas: pada pandangan pentadbirannya, kehadiran Israel di Syria semakin menyemarakkan ketegangan, bukannya meredakannya .

Netanyahu menolak tuntutan tersebut. Media Israel melaporkan bahawa beliau bercadang untuk menentang tekanan Amerika Syarikat supaya tentera Israel berundur serentak dari Gaza, selatan Lubnan dan Syria . Menteri Pertahanan Israel, Israel Katz, turut menegaskan bahawa tentera Israel akan kekal di selatan Lubnan walaupun diminta berundur oleh pentadbiran Trump .

Keretakan itu memuncak pada Jun 2026 selepas Amerika Syarikat dan Iran bersetuju menghentikan permusuhan. Netanyahu berkata Israel tidak terikat dengan perjanjian tersebut . Reuters menggambarkan kedua-dua pemimpin itu berada di laluan “pertembungan” . Dalam tempoh yang sama, Trump mengakui beliau merujuk Netanyahu sebagai “gila” ketika berbincang mengenai tindakan ketenteraan Israel di Lubnan .

Gaza turut menjadi medan rundingan

Walaupun Syria dan Lubnan lebih menonjol dalam pertikaian semasa, Gaza kekal sebagai isu yang belum diselesaikan.

Pelan damai Trump untuk Gaza mencadangkan penubuhan aturan pasukan keselamatan multinasional. Sebagai isyarat separa menjelang pertemuan mereka pada 27 Julai, Israel mengumumkan bahawa pasukan tersebut akan dibenarkan memasuki Gaza . Pada 21 Julai, Israel juga berkata ia telah mengatur semula sebahagian tenteranya di selatan Lubnan sebagai sebahagian daripada perjanjian yang disokong Amerika Syarikat .

Namun, langkah-langkah itu kelihatan lebih seperti konsesi taktikal bagi meredakan tekanan diplomatik, bukannya perubahan dasar ketenteraan yang menyeluruh.

Operasi terbaru Israel di selatan Syria

Ketika ketegangan diplomatik meningkat, operasi ketenteraan Israel di selatan Syria terus berlaku dan dalam beberapa keadaan dilaporkan semakin meluas.

Pada 27 Julai 2026, tentera Israel menyerbu rumah penduduk awam di kampung Al-Ardah, wilayah Daraa. Mereka dilaporkan menggeledah rumah dan mendirikan pusat pemeriksaan . Operasi itu berlaku sehari selepas serbuan lain di wilayah Quneitra yang menyaksikan seorang penduduk awam ditahan .

Serbuan berkenaan merupakan sebahagian daripada corak operasi yang bermula selepas kejatuhan rejim Assad pada 8 Disember 2024. Sejak itu, Israel telah memasuki zon penampan tanpa tentera di barat daya Syria — kawasan yang bersebelahan dengan Bukit Golan yang diduduki Israel — dan terus menguasainya .

Menjelang Disember 2025, Israel dilaporkan memperluas zon penampan tersebut walaupun Amerika Syarikat memberi amaran bahawa tindakan itu boleh melemahkan kerajaan baharu Syria di Damsyik .

Israel turut menjalankan kempen serangan udara yang berterusan. Dalam beberapa bulan selepas penggulingan Assad, Israel melancarkan lebih 700 serangan ke atas Syria, termasuk pengeboman besar berhampiran Damsyik . Pada Julai 2025, Rumah Putih berkata Trump “terkejut” dengan serangan Israel ke atas Damsyik dan Sweida, lalu menghubungi Netanyahu secara langsung . Pada Februari 2026, Israel sekali lagi melancarkan serbuan ketenteraan ke wilayah Quneitra . Netanyahu pula menyatakan secara terbuka bahawa Israel tidak akan membenarkan tentera Syria berada di selatan Damsyik .

Kaitannya dengan perkembangan serantau

Pertikaian Trump-Netanyahu tidak boleh dipisahkan daripada perkembangan lebih luas yang melibatkan Iran dan Lubnan.

Perjanjian Amerika Syarikat-Iran untuk menghentikan perang pada Jun 2026 menjadi pencetus segera kepada ketegangan tersebut. Iran menghentikan rundingan dengan Amerika Syarikat pada bulan yang sama dan menuntut Israel menghentikan operasi ketenteraannya yang semakin meningkat di selatan Lubnan .

Sebaliknya, Israel memperkukuh pendiriannya. Pada Jun 2026, tentera Israel menawan Istana Beaufort yang strategik di selatan Lubnan. Pasukan Pertahanan Israel (IDF) kemudian mengeluarkan peta yang menunjukkan kawasan kawalan ketenteraan yang diperluas di wilayah itu — satu langkah yang secara langsung mencabar perjanjian Amerika Syarikat-Iran .

Analisis Chatham House menyatakan bahawa hubungan Trump dan Netanyahu “semakin tegang sejak bermulanya perang Iran dan kelihatan berada pada tahap paling buruk ketika Trump berusaha menamatkan permusuhan di Iran dan Lubnan” .

Netanyahu juga berdepan tekanan politik domestik. Beliau ketinggalan dalam tinjauan pendapat menjelang pilihan raya Israel pada musim luruh dan perlu menunjukkan kepada penyokongnya bahawa hubungan kerjanya dengan Trump masih kukuh .

Apa yang mungkin berlaku selepas ini?

Trump dan Netanyahu dijadualkan bertemu di Rumah Putih pada 27 Julai 2026 . Iran disebut sebagai agenda utama pertemuan itu , tetapi isu pengunduran tentera Israel dari Syria, Lubnan dan Gaza dijangka turut membayangi rundingan.

Keputusan pertemuan itu boleh menentukan sama ada pertikaian tersebut masih boleh dikawal atau berubah menjadi keretakan berpanjangan yang menjejaskan hubungan Amerika Syarikat-Israel serta keseimbangan kuasa di Asia Barat.

Buat masa ini, tanda-tandanya menunjukkan kebuntuan. Trump mahukan nyaheskalasi dan jalan keluar melalui diplomasi. Netanyahu pula mahu mengekalkan kawalan ketenteraan serta menolak sebarang perjanjian yang mengehadkan kebebasan tindakan Israel. Nada peribadi pertikaian itu — termasuk penggunaan perkataan “gila” — menunjukkan betapa jauh hubungan kedua-dua pemimpin tersebut telah berubah daripada pakatan rapat pada penggal pertama Trump.