Jurang Komputasi China dan Tuduhan Rumah Putih: Dua Peristiwa yang Mengubah Persaingan AI AS-China

China telah menggunakan kira-kira 1/20 daripada komputasi AS untuk hampir menutup jurang keupayaan. Liang menilai jurang AI keseluruhan China-AS pada kira-kira satu tahun, tetapi berkata China telah mencapai tahap itu dengan menggunakan kira-kira 1/20 daripada kuasa komputasi pihak lain .

Komputasi DeepSeek sendiri sangat terhad. DeepSeek kini mempunyai kira-kira 20,000 unit komputasi GPU "setara-H", yang kebanyakannya baru tiba dalam satu atau dua bulan terakhir . Sebagai perbandingan, makmal utama AS mengendalikan kelompok yang berkali-kali ganda lebih besar.

Model AS adalah sepuluh kali ganda lebih besar. Model AS terbesar kini mengaktifkan sekitar 800 bilion parameter semasa inferens, manakala model China hanya berpuluh-puluh bilion .

Cip Huawei ketinggalan jauh di belakang Nvidia. Liang berkata Huawei ketinggalan kira-kira dua tahun di belakang Nvidia dan satu GPU Nvidia GB300 menyamai prestasi kira-kira empat Huawei Ascend 950 .

Kubu CUDA Nvidia semakin runtuh. Liang berhujah bahawa peralihan China daripada perkakasan Nvidia telah mencapai titik perubahan, dan bekalan cip tidak lagi menjadi penghalang dalam tempoh setahun .

AGI mengatasi keuntungan. Liang menyatakan DeepSeek mengutamakan penyelidikan AGI berbanding pengkomersialan, hanya mencari "keuntungan yang munasabah," dan mungkin akan mengekalkan model teratasnya secara sumber terbuka .

Rumah Putih Menuduh Moonshot AI: Cip Haram dan Peniruan Model Secara Besar-besaran

Pada 22–23 Julai 2026, Michael Kratsios, pengarah Pejabat Dasar Sains dan Teknologi Rumah Putih, secara terbuka menuduh syarikat permulaan AI China, Moonshot AI, melakukan dua pelanggaran terkoordinasi :

1. Akses cip haram melalui negara ketiga. Moonshot "memperoleh pelayan yang dilengkapi GB300 dan telah mengakses GB300 di Thailand, kemungkinan untuk melatih model AI-nya" — menyalurkan perkakasan Nvidia canggih melalui negara ketiga untuk mengelak kawalan eksport AS yang melarang cip tersebut sampai ke China .

2. Peniruan model AI AS secara besar-besaran. Moonshot dituduh meniru model Claude Anthropic secara besar-besaran — menggunakan akaun palsu, rangkaian proksi, dan pengelakan sekatan akses — untuk membina sistem Kimi K3 sendiri, yang telah mengejutkan industri teknologi dengan keupayaan canggihnya .

Tuduhan itu mengubah apa yang mungkin menjadi perkara pematuhan di belakang tabir menjadi konfrontasi dasar profil tinggi . Ini berikutan tindakan penguatkuasaan awal: pada Mac 2026, Jabatan Keadilan (DOJ) mendakwa tiga individu kerana berkonspirasi untuk mengalihkan pelayan AI AS ke China , dan pada April 2026, pengerusi Dewan mengumumkan siasatan bersama ke atas risiko keselamatan negara daripada model AI PRC yang menggunakan penyulingan melalui cara penipuan .

Maksud Perkembangan Serentak Ini untuk Dasar AI AS-China

Secara keseluruhan, kedua-dua peristiwa ini mendedahkan beberapa ketegangan dalam pendekatan semasa AS terhadap persaingan AI dengan China:

Kawalan eksport menghadapi masalah kredibiliti. Hujah utama Liang Wenfeng — bahawa jurang komputasi China, walaupun teruk, boleh ditutup dalam kira-kira setahun melalui alternatif domestik — secara langsung mencabar premis bahawa menyekat eksport cip Nvidia memastikan China ketinggalan secara kekal. Jika firma China boleh menggantikan cip Huawei Ascend dan memutuskan pergantungan CUDA dalam tempoh 12 bulan, leverage jangka panjang kawalan eksport akan terhakis .

Naratif "jurang komputasi" bermata dua. Pengakuan Liang bahawa China menggunakan 1/20 komputasi untuk mencapai hampir setanding sebenarnya mengukuhkan kes untuk mengekalkan kawalan eksport (China sangat cekap walaupun dengan cip terhad), tetapi ia juga menunjukkan bahawa walaupun kawalan drastik hanya boleh melambatkan, bukan menghalang, kemajuan AI China .

Penguatkuasaan semakin giat tetapi masih mengejar. Penamaan awam Moonshot AI oleh Rumah Putih — langkah meningkat yang jarang berlaku — menandakan kekecewaan bahawa kawalan sedia ada sedang dielakkan secara sistematik melalui laluan negara ketiga dan penyulingan model . Dakwaan DOJ dan siasatan Dewan menunjukkan desakan pelbagai agensi, tetapi kes Moonshot menunjukkan pengelakan sudah berlaku pada skala besar.

"Lompang penyulingan" menjadi medan pertempuran dasar pusat. Rumah Putih secara khusus menuduh Moonshot menggunakan model AS untuk melatih sistem China yang kompetitif . Ini memberi tekanan kepada Washington untuk memutuskan sama ada hendak mengawal selia teknik penyulingan, mengetatkan akses API, atau mengenakan liabiliti ke atas syarikat AI AS yang modelnya digunakan dengan cara ini — langkah yang boleh membentuk semula cara firma AI AS menggunakan teknologi mereka secara global.

Paradoks strategik untuk penggubal dasar AS. Jika Liang betul bahawa (a) defisit komputasi China menutup dengan pantas melalui cip domestik dan (b) pasukan China boleh menandingi prestasi AS dengan komputasi yang jauh lebih sedikit, maka tempoh di mana kawalan eksport boleh melambatkan kemajuan AI China dengan bermakna mungkin lebih sempit daripada yang diandaikan sebelum ini. Tuduhan Moonshot, yang tiba pada minggu yang sama, menggambarkan bahawa firma China tidak menunggu penggantian cip domestik — mereka secara aktif memperoleh perkakasan yang diharamkan dan meniru model AS sekarang. Dasar AS dengan itu terperangkap di antara mengetatkan penguatkuasaan hari ini dan menghadapi pulangan strategik yang semakin berkurangan pada kawalan eksport dalam jangka sederhana.