Secara keseluruhan, sekurang-kurangnya lima gudang Wildberries telah diserang dalam tiga gelombang. Akhbar perniagaan Rusia, Kommersant, menganggarkan bahawa kira-kira 10% daripada kapasiti logistik Wildberries telah rosak atau musnah .
Sekurang-kurangnya sembilan orang terbunuh dan lebih daripada 60 cedera. Pada 18 Julai, tujuh pekerja syif malam maut di gudang Kotovsk dan sekurang-kurangnya seorang lagi di Elektrostal, dengan berpuluh-puluh cedera . DW kemudian melaporkan jumlah kumulatif sebagai sembilan maut dan lebih 60 cedera . Serangan berikutnya pada 22 Julai mencederakan sekurang-kurangnya lapan orang lagi, menurut pengasas bersama Wildberries .
Anggaran awal meletakkan kerugian daripada kebakaran sehingga 100 bilion rubel — kira-kira AS$1.3 bilion — berdasarkan penilaian penganalisis Rusia yang dipetik oleh pelbagai saluran . Laporan Bloomberg dari 21 Julai menyatakan bahawa kejutan ekonomi masih dikira dan angka akhir mungkin meningkat apabila skop penuh barangan musnah dan rantaian bekalan terganggu dinilai . Anggaran kemudian daripada beberapa sumber mencadangkan kerugian barangan boleh setinggi AS$3 bilion, walaupun data masih tidak lengkap .
Tentera Ukraine berkata kemudahan Wildberries adalah sasaran ketenteraan yang sah kerana ia digunakan sebagai hab logistik untuk mengedarkan komponen yang digunakan dalam pengeluaran dron tentera Rusia dan barangan ketenteraan lain . Pegawai Ukraine berhujah bahawa gudang itu adalah sebahagian daripada infrastruktur yang secara langsung menyokong usaha perang Rusia, menjadikannya sasaran dwiguna di bawah undang-undang konflik bersenjata . Pasukan Sistem Tanpa Pemandu mengesahkan tanggungjawab, mengatakan matlamatnya adalah untuk mengganggu rantaian logistik ketenteraan Rusia .
Pada atau sekitar 7 Julai 2026 — beberapa hari sebelum serangan pertama — Wildberries mengemas kini perjanjian penjualnya untuk mengklasifikasikan serangan dron, tembakan, dan tindakan ketenteraan lain sebagai force majeure, secara rasmi menafikan liabiliti untuk barangan yang hilang atau musnah dalam kejadian sedemikian . Ini bermakna beban kewangan inventori yang musnah jatuh sepenuhnya ke atas penjual pihak ketiga yang menyimpan gudang Wildberries, bukan pada Wildberries sendiri .
Selepas serangan Wildberries, pesaing Ozon dan Yandex Market juga menyemak semula perjanjian penjual mereka untuk menafikan tanggungjawab kerugian yang disebabkan oleh tindakan ketenteraan, kecemasan, dan serangan dron . Ini meluaskan peralihan liabiliti merentasi keseluruhan sektor e-dagang Rusia.
Wildberries menawarkan penjual diskaun yuran penyimpanan, pemindahan percuma barangan ke kemudahan lain, dan pinjaman diskaun melalui Wildberries Bank — tetapi secara jelas tidak menawarkan pampasan langsung untuk barangan musnah . Penjual yang kehilangan inventori dalam kebakaran menghadapi kerugian yang berpotensi membinasakan tanpa jalan keluar terhadap platform.
Kempen Wildberries menandakan perluasan ketara strategi serangan jarak jauh Ukraine. Selama berbulan-bulan, Ukraine telah menyerang loji minyak Rusia, infrastruktur tenaga, dan logistik ketenteraan. Menyasarkan syarikat e-dagang pengguna utama seperti Wildberries mewakili langkah yang disengajakan untuk membawa kos ekonomi dan psikologi perang terus kepada rakyat Rusia biasa .
The New York Times menggambarkan Wildberries sebagai "batu asas sektor runcit negara dan lambang penting normaliti pengguna," dan menyatakan bahawa serangan itu menandakan fasa baharu di mana Ukraine bertujuan untuk "membawa konflik ke depan pintu rakyat Rusia setiap hari" . Bloomberg melaporkan bahawa serangan itu telah menggegarkan industri runcit Rusia, memaksa syarikat memikirkan semula logistik, dan mencetuskan kebimbangan inflasi yang lebih tinggi .
Peningkatan ini dimungkinkan oleh penubuhan perintah "impak jarak jauh" khusus Ukraine dalam angkatan tenteranya pada awal Julai 2026, memformalkan strategi menggunakan dron jarak jauh untuk memberi tekanan kepada ekonomi awam Rusia dan infrastruktur sokongan perang .