China Pertimbang Kawalan Eksport AI: Model, Data Latihan dan Cip — Begini Reaksi AS

Beijing kini giat berunding mengenai rejim kawalan eksport perisian baharu yang akan menyekat akses luar negara kepada model AI termaju, data latihan, dan reka bentuk cipnya — langkah ini ibarat cerminan kepada kawalan berasaskan perkakasan yang dilaksanakan Washington, tetapi ia menyasarkan saluran pengedaran sumber terbuka yang menjadi vektor utama pengaruh global AI China. Tiada apa-apa yang dimuktamadkan lagi, dan proses ini masih di peringkat awal perundingan.

Apa yang Dicadangkan oleh China

Kementerian Perdagangan telah mengadakan mesyuarat sepanjang bulan lalu dengan Alibaba, ByteDance, dan Z.ai tentang kemungkinan menyekat akses luar negara kepada model AI termaju China, termasuk yang belum lagi dikeluarkan . Ini akan menamatkan amalan semasa China yang membebaskan model dengan pemberat terbuka secara percuma kepada dunia.

Tiga kategori sekatan sedang dibincangkan:

Pemberat model AI (sekatan sumber terbuka): Pengawal selia sedang mempertimbangkan untuk menghadkan pengguna asing daripada memuat turun pemberat model — fail yang menyimpan apa yang telah dipelajari oleh sistem semasa latihan . Ini akan menandakan perubahan besar daripada strategi China yang mengedarkan model pemberat terbuka berkuasa ke seluruh dunia.

Kawalan eksport reka bentuk cip: Pengawal selia China sedang mempertimbangkan untuk mengetatkan kawalan eksport ke atas teknologi semikonduktor, termasuk kemungkinan menyekat TSMC dan Qualcomm daripada mengeluarkan cip berdasarkan reka bentuk China . Ini akan memastikan reka bentuk cip China kekal di bawah kawalan negara.

Kawalan data latihan: Sekatan ke atas data latihan yang dipindahkan ke luar China juga sedang dibincangkan .

Apa yang masih dibenarkan: Akses API luar negara kepada perkhidmatan AI China kemungkinan masih dibenarkan, walaupun muat turun pemberat model disekat .

Latar belakang kawal selia: Pada Mei 2026, Pentadbiran Siber China telah menerbitkan draf peraturan eksport AI generatif yang memerlukan semakan keselamatan untuk eksport model terdepan ke bidang kuasa yang ditetapkan, dengan tempoh perundingan 60 hari .

Kes Moonshot AI dan Tuduhan AS yang Semakin Memuncak

AS dan China kini terperangkap dalam eskalasi balas-membalas pantas berhubung kawalan AI, dengan pentadbiran Trump pada masa sama menindak syarikat AS (Anthropic) dan firma China (Moonshot AI).

Pada 30 Jun 2026, AS menuduh Moonshot AI China mencuri teknologi daripada model AI termaju Anthropic, "Fable", untuk membangunkan model Kimi K3 . Pegawai teknologi White House, Michael Kratsios, secara terbuka mendakwa wujudnya konspirasi "berskala besar" oleh Moonshot AI untuk merampas harta intelek Anthropic .

Pada 21 Julai, Setiausaha Perbendaharaan Scott Bessent memberi amaran bahawa pentadbiran Trump mungkin mengenakan sekatan ke atas syarikat AI China jika didapati model sumber terbuka mereka dibangunkan dengan merampas teknologi makmal AS . "Pentadbiran ini menyokong model sumber terbuka, tetapi kami tidak bertolak ansur dengan kecurian harta intelek," kata Bessent dalam temubual bersama Fox Business .

Tindakan Keras Pentadbiran Trump yang Lebih Meluas

Tindakan AS terhadap AI China adalah sebahagian daripada corak kawalan eksport agresif yang lebih luas:

• Pada Februari 2026, Trump mengarahkan agensi persekutuan untuk menghentikan penggunaan teknologi Anthropic, dan Pentagon mengklasifikasikan Anthropic sebagai "ancaman rantaian bekalan" . Seorang hakim persekutuan menyekat sementara perintah itu pada Mac .
• Pada April 2026, pentadbiran berjanji untuk menindak firma China yang "mengeksploitasi" model AI AS .
• Pada Jun 2026, AS mengarahkan Anthropic untuk menafikan akses warga asing kepada model terkini mereka, kemudian sebahagiannya menarik balik larangan eksport itu pada bulan yang sama .
• Sehingga 22 Julai 2026, White House dilaporkan sedang mempertimbangkan untuk melarang sepenuhnya model AI China dari AS, dengan laporan Politico memetik seorang pegawai White House yang berkata "sebarang pengumuman dasar mesti disertakan dengan mekanisme penguatkuasaan yang mantap" .

Garis Masa dan Ketidakpastian Skop

Tiada apa-apa yang diputuskan lagi. Perkara-perkara yang masih tidak diketahui termasuk:

• Garis masa China: Perundingan Kementerian Perdagangan masih berlangsung tanpa tarikh akhir yang diumumkan. Pelancaran model pemberat terbuka Kimi K3 Moonshot yang dijadualkan pada 27 Julai 2026 boleh menjadi titik genting yang mempercepatkan atau memaksa keputusan .
• Bentuk kawal selia: Masih tidak jelas sama ada China akan menggunakan senarai kawalan eksport rasmi, rejim pelesenan, atau sekatan berasaskan "panduan" yang lebih longgar.
• Skop: Model mana yang akan dilindungi (terdepan vs. semua termaju), sama ada peraturan berkuat kuasa secara retroaktif kepada model terbuka yang telah dikeluarkan, dan bagaimana ia berinteraksi dengan draf peraturan eksport AI generatif China sedia ada dari Mei 2026 — semua ini masih belum diputuskan.
• Risiko tindakan balas AS: AS pada masa sama mempertimbangkan larangan ke atas model AI China, dan Setiausaha Perbendaharaan Bessent telah membuat ancaman sekatan yang bergantung kepada penentuan masa depan AS mengenai kecurian harta intelek . Garis masa dasar kedua-dua negara kini saling berkait rapat, menjadikan prospek sangat tidak menentu.

Maksudnya untuk Landskap AI Global

Jika dilaksanakan, kawalan yang dicadangkan China akan menamatkan asimetri paling penting dalam pertandingan teknologi AS-China: kesediaan China untuk menghantar model terbaiknya ke dunia secara percuma sementara Washington mengunci modelnya sendiri .

Bagi pembangun dan syarikat yang bergantung pada model pemberat terbuka China, peralihan ini boleh bermakna akses terhad kepada beberapa sistem AI percuma yang paling berkemampuan. Bagi penggubal dasar AS, ia menimbulkan persoalan bagaimana untuk bertindak balas terhadap dunia di mana kedua-dua kuasa besar AI sedang membina tembok di sekeliling teknologi termaju mereka.