Perjanjian Rangka Tiga Pihak AS-Israel-Lubnan Tersekat: Penolakan Hizbullah, Amaran Perang Saudara, dan Krisis Perlembagaan di Beirut

Penolakan Segera dan Mutlak oleh Hizbullah

Setiausaha Agung Naim Qassem mengutuk perjanjian itu dalam tempoh 24 jam selepas ia ditandatangani. Dalam satu kenyataan pada 27 Jun, beliau menyebutnya sebagai "menghina, memalukan dan penyerahan kedaulatan" untuk Lubnan . Qassem mengisytiharkan rangka kerja itu "batal dan tidak sah" dan satu "kesilapan besar" oleh kerajaan Beirut, menuduhnya tunduk kepada tuntutan Israel dan Amerika . Beliau secara khusus menolak kaitan antara penarikan Israel dengan perlucutan senjata Hizbullah, menyebut syarat itu tidak boleh diterima . Blok parlimen Hizbullah menggemakan baris ini, dengan Ahli Parlimen Mohammad Raad mengecam "penyerahan sepenuhnya" Beirut .

Pembangkang Politik Dalam Negeri dan Amaran Perang Saudara

Speaker Parlimen Nabih Berri, sekutu lama Hizbullah dan ketua Gerakan Amal, muncul sebagai penentang institusi utama. Pada 29 Jun, Berri mengisytiharkan perjanjian itu "tidak akan lulus" dan "tidak akan dilaksanakan" dalam bentuknya sekarang, dengan alasan ia tidak menjamin hak Lubnan . Beliau memberi amaran kepada negara agar tidak terjerumus ke dalam "fitnah" — istilah Arab untuk huru-hara sivil atau kekacauan sosial — menggesa rakyat Lubnan supaya tidak terlibat dalam konflik dalaman akibat perjanjian itu . Berri berkata gerakan Amalnya akan "berhadapan" dengan perjanjian itu di Kabinet .

Ahli Parlimen Hizbullah Mohammad Raad pergi lebih jauh, menyebut perjanjian itu sebagai "hasutan kepada perang saudara" . Ratusan penyokong Hizbullah turun ke jalan-jalan di Beirut, menyekat jalan raya dengan tayar terbakar untuk membantah perjanjian itu . Pergerakan Houthi Yaman juga turut campur, mengisytiharkan bahawa rakyat Lubnan berhak untuk "menggulingkan kerajaan boneka dengan apa cara sekalipun" .

Kebuntuan Kabinet dan Perlembagaan

Perjanjian itu serta-merta mewujudkan krisis perlembagaan dalam kerajaan perkongsian kuasa Lubnan. Menteri Hizbullah menafikan bahawa Kabinet pernah memberikan mandat untuk berunding dengan Israel, menjejaskan asas undang-undang perjanjian itu . Berri menegaskan perjanjian itu dicapai "melanggar undang-undang Lubnan" . Para diplomat dan pegawai Lubnan secara peribadi mengakui status undang-undang perjanjian yang tidak menentu dan ketiadaan proses pengesahan yang jelas; seorang diplomat Barat menggambarkannya sebagai "non-starter" memandangkan halangan politik yang wujud . Dengan Hizbullah dan sekutunya mengawal jawatan veto utama dalam kerajaan, rangka kerja itu menghadapi kebuntuan institusi yang hampir total .

Konteks Serantau yang Lebih Luas: Dimensi AS-Iran

Rangka kerja ini secara meluas dilihat sebagai sebahagian daripada strategi AS yang lebih luas untuk mengasingkan Iran dan melemahkan pengaruhnya di Lubnan. Pusat Soufan menggambarkan perjanjian itu sebagai usaha untuk "meminggirkan peranan Iran dalam hal ehwal dalaman Lubnan" . Penganalisis Israel melihatnya sebagai keuntungan strategik dengan "memisahkan Lubnan dari Iran" . Walau bagaimanapun, daya maju perjanjian itu bergantung pada pematuhan Hizbullah — dan Hizbullah kekal sebati dalam paksi Iran. Perjanjian itu menyusuli gencatan senjata 19 Jun antara Israel dan Hizbullah yang dimediasi oleh AS, Qatar, dan Iran — menonjolkan landasan diplomatik yang bersaing . Perang itu sendiri telah membunuh lebih daripada 4,200 orang dan menyebabkan ratusan ribu kehilangan tempat tinggal sejak Mac 2026 . Presiden Joseph Aoun mempertahankan perjanjian itu sebagai "langkah pertama untuk memulihkan kedaulatan," tetapi pendiriannya amat bercanggah dengan Hizbullah dan sekutu parlimennya .