Pecah Belah Strategi Ukraine: Trump & Vance Mahu Bertahan, NATO Seluruh Eropah Mahu Menyerang

Perbezaan utama antara pendirian pentadbiran Trump dan sekutu NATO Eropah mengenai strategi ketenteraan Ukraine sangat jelas: Amerika Syarikat mendesak Ukraine mengamalkan postur pertahanan semata-mata dan mencari penyelesaian rundingan, manakala sekutu Eropah menyokong hak Ukraine untuk melancarkan serangan jauh ke dalam wilayah Russia. Perpecahan ini semakin tajam menjelang sidang kemuncak NATO pada 7-8 Julai di Ankara, di tengah-tengah hujan peluru berpandu dan dron Russia yang semakin hebat dan telah mengorbankan puluhan orang awam di Kyiv.

JD Vance: 'Kekal Bertahan'

Pada 6 Julai 2026, Naib Presiden JD Vance menegaskan bahawa Rumah Putih memainkan peranan penting dalam membendung kemajuan tentera Russia dengan menasihatkan Ukraine supaya mengamalkan pendirian bertahan. Beliau berhujah bahawa operasi serangan Russia "hampir tidak mencapai apa-apa" dan laluan terbaik Ukraine adalah memegang kedudukan dan mewujudkan keadaan untuk diplomasi. Vance berkata pendekatan ini telah membantu "memperlahankan" kelebihan Russia, walaupun pada masa yang sama pemimpin Eropah memuji Kyiv kerana membawa pertempuran lebih dalam ke wilayah Russia melalui serangan dron dan peluru berpandu.

Ini selari dengan pendirian Vance yang telah lama dipegang. Beliau berulang kali menentang bantuan ketenteraan tambahan AS ke Ukraine, menghalang keahlian NATO untuk Kyiv, dan menyeru penyelesaian 'zon demilitarisasi' yang akan membekukan konflik di sepanjang barisan hadapan semasa. Dalam kenyataan sebelumnya, Vance menegaskan Eropah mesti menyediakan 'bahagian singa' jaminan keselamatan pasca perang, menandakan AS tidak akan komited menghantar tentera untuk menguatkuasakan sebarang perjanjian damai.

Sekutu NATO Eropah: Menyokong Serangan Jauh ke Russia

Pemimpin Eropah di sidang kemuncak Ankara telah menyatakan sokongan terhadap kempen terbaru Ukraine melakukan serangan jauh di dalam wilayah Russia menggunakan dron dan peluru berpandu jarak jauh — satu strategi yang telah mencapai kemudahan penapisan minyak, kemudahan tentera, dan infrastruktur di sekitar Moscow. Sekutu NATO melihat keupayaan Ukraine untuk menyerang tanah Russia sebagai keperluan ketenteraan yang sah untuk mengurangkan kapasiti peperangan Russia.

Agenda sidang kemuncak NATO merangkumi tiga keutamaan teras yang ditetapkan oleh Setiausaha Agung Mark Rutte: meningkatkan pelaburan pertahanan sekutu, memperkukuh perkongsian beban transatlantik, dan menghantar isyarat sokongan berterusan kepada Ukraine — secara langsung menentang desakan pentadbiran Trump untuk mengurangkan komitmen AS.

Ketegangan Lebih Luas Antara Pentadbiran Trump dan NATO di Sidang Kemuncak Ankara

Pecah belah strategi Ukraine hanyalah satu dimensi keretakan transatlantik yang lebih dalam. Presiden Trump menghadiri sidang kemuncak itu dengan mendesak sekutu untuk komited kepada 5% daripada KDNK untuk perbelanjaan pertahanan dan telah mempersoalkan jaminan pertahanan bersama NATO selepas sekutu enggan menyokong operasi ketenteraannya menentang Iran. Trump telah menyifatkan hubungan AS-NATO sebagai "tidak masuk akal" dan "sebelah pihak," dan pentadbirannya dilaporkan sedang mempertimbangkan langkah-langkah punitif terhadap sekutu Eropah yang ketinggalan dalam perbelanjaan.

Keretakan ini telah mendalam sehingga NATO mempertimbangkan untuk menamatkan tradisi sidang kemuncak tahunan bagi mengelakkan konfrontasi berulang dengan Trump. Carnegie Endowment menggambarkan 'pelarasan struktur' apabila sekutu Eropah beralih ke arah merancang pakatan pimpinan Eropah dengan kurang pergantungan kepada Washington.

Latar Belakang: Serangan Russia yang Semakin Memuncak ke Atas Kyiv

Russia melancarkan gelombang besar 570 peluru berpandu dan dron ke atas Ukraine pada malam 1-2 Julai, membunuh sekurang-kurangnya 27 orang dan mencederakan 91, dengan Kyiv sebagai sasaran utama. Pada 5-6 Julai, satu lagi serangan besar melanda daerah bersejarah Podil di Kyiv, membunuh sekurang-kurangnya 22 orang dan mendedahkan jurang yang semakin luas dalam pertahanan udara Ukraine. Russia secara eksplisit menyatakan akan 'terus meningkatkan tekanan' ke atas Ukraine, menggambarkan serangan ini sebagai tindakan balas terhadap serangan Ukraine di dalam wilayah Russia.

Serangan ini berlaku sejurus sebelum sidang kemuncak Ankara, meletakkan kekurangan pertahanan udara Ukraine dan keperluan untuk lebih banyak sokongan Barat di puncak agenda — sementara pentadbiran Trump mendorong mesej sebaliknya iaitu kekangan.

Garis Sesar Asas

Pecah belah ini boleh dirumuskan dalam empat dimensi utama:

• Strategi ketenteraan: Pendirian Trump-Vance memihak kepada postur bertahan, memegang kedudukan, dan berunding. Sekutu NATO Eropah memihak kepada serangan jauh ke Russia.
• Bantuan ketenteraan: AS di bawah Trump menentang pembiayaan lanjut, dengan Vance mengisytiharkan 'kita sudah selesai dengan perniagaan perang Ukraine.' Sekutu Eropah mahu meneruskan dan meningkatkan sokongan, termasuk senjata jarak jauh.
• Keahlian NATO untuk Ukraine: Vance dan Trump menentang keahlian, mencadangkan 'zon demilitarisasi' sebaliknya. Sekutu Eropah membiarkan pintu terbuka dan mengekalkan laluan keahlian jangka panjang.
• Perkongsian beban: AS menegaskan Eropah mesti mengambil 'bahagian singa' jaminan keselamatan dan tidak akan komited menghantar tentera. Negara Eropah meningkatkan perbelanjaan tetapi masih jauh daripada tuntutan 5% Trump.

Persoalan teras adalah sama ada perang perlu dibekukan melalui rundingan (pendirian Trump-Vance) atau diperangi ke posisi kekuatan Ukraine yang merangkumi serangan rentas sempadan (pendirian NATO Eropah) — semuanya sementara serangan peluru berpandu Russia ke atas bandar-bandar Ukraine terus memuncak.