Kitaran 4 Tahun Bitcoin Sudah Mati: Teori Aliran Modal Michael Saylor & Realiti Pasaran Baharu

Pada awal April 2026, Michael Saylor, pengerusi eksekutif Strategy (dahulunya MicroStrategy), membuat kenyataan yang menggemparkan pasaran kripto: kitaran halving empat tahun yang sekian lama menjadi nadi irama harga Bitcoin sudah mati. Hujah Saylor — bahawa aliran modal, bukan kejutan bekalan, kini menentukan trajektori aset ini — adalah satu diagnosis dan satu pertaruhan. Syarikatnya sendiri, yang memegang kira-kira 4% daripada semua Bitcoin yang akan wujud, adalah makmal utama untuk pertaruhan itu. Ini adalah pandangan yang disemak fakta tentang apa yang sebenarnya dikatakan Saylor, mekanisme yang katanya telah menggantikan halving, dan konteks pasaran sebenar yang sedang menguji teorinya sekarang.

Hujah teras Saylor: kitaran halving empat tahun sudah mati

Pada 4 April 2026, Michael Saylor menyiarkan di platform X (dahulu Twitter): "Bitcoin telah menang. Konsensus global adalah BTC adalah modal digital. Kitaran empat tahun sudah mati. Harga kini dipacu oleh aliran modal." Beliau mengulangi hujah ini dalam wawancara CNBC, dengan berkata bahawa walaupun halving adalah kritikal dalam 12 tahun pertama Bitcoin apabila pengurangan bekalan adalah signifikan berbanding jumlah edaran keseluruhan, era itu sudah berakhir .

Logik Saylor terletak pada tiga tonggak:

• Pulangan bekalan yang semakin berkurangan. Setiap halving mengurangkan pengeluaran baharu dengan peratusan yang lebih kecil daripada jumlah bekalan terkumpul berbanding sebelumnya. Halving 2024 mengurangkan BTC baharu harian daripada kira-kira 900 kepada 450, tetapi berbanding asas kira-kira 19.7 juta syiling, pengurangan itu jauh kurang mengganggu harga berbanding halving 2012 atau 2016 .
• Konsensus global sebagai modal digital. Saylor berhujah Bitcoin telah melintasi ambang daripada aset spekulatif kepada "modal digital" yang diiktiraf, bermakna harganya kini adalah fungsi penerimaan oleh institusi, bank, dan kunci kira-kira negara berbanding jadual bekalan pelombong .
• Era permintaan struktur. Beliau merangka fasa semasa sebagai "era permintaan struktur" yang didorong bukan oleh mekanik bekalan tetapi oleh seni bina kewangan global — aliran ETF, perbendaharaan korporat, kredit digital yang diterbitkan bank, dan pasaran ekuiti pilihan .

Apa yang Saylor katakan kini memacu Bitcoin

Saylor mengenal pasti beberapa mekanisme aliran modal yang katanya telah menggantikan halving sebagai pemacu harga dominan:

• Aliran ETF spot Bitcoin. BlackRock, Fidelity, dan penerbit lain menyediakan laluan terkawal untuk modal institusi yang jauh mengatasi sebarang tekanan jualan pelombong. Kenderaan ini bermakna berbilion dolar boleh masuk atau keluar Bitcoin dalam beberapa hari, bukan titisan beransur-ansur daripada kekurangan yang disebabkan halving .
• Kredit digital yang diterbitkan bank. Saylor secara khusus menekankan bahawa bank dan institusi kewangan yang mencipta produk kredit berkaitan Bitcoin kini menyuntik kecairan ke pasaran pada skala yang mengatasi isyarat kejutan bekalan daripada halving .
• Perbendaharaan Bitcoin korporat. Strategy sendiri adalah contoh utama, tetapi syarikat awam lain kini memegang Bitcoin pada kunci kira-kira mereka, mewujudkan permintaan beli struktur yang berterusan tanpa mengira kalendar halving .
• Ekuiti pilihan dan pasaran 'Kredit Digital'. Tindanan saham pilihan kekal Strategy sendiri (STRK, STRF, STRD, STRC, STRE) telah mencipta mesin modal yang memperkukuh diri yang dipanggil Saylor sebagai "Kredit Digital" — menerbitkan instrumen berasaskan hasil dan menggunakan hasil untuk membeli lebih banyak Bitcoin .

Bagaimana kedudukan Strategy sendiri mencerminkan teori ini

Strategy (dahulunya MicroStrategy) adalah jelmaan hidup teori aliran modal Saylor. Setakat laporan pendapatan Q1 2026 pada 5 Mei 2026, Strategy memegang 818,334 BTC, peningkatan 22% tahun setakat ini, diperoleh pada kos purata kira-kira $75,537 setiap syiling untuk jumlah kos kira-kira $61.81 bilion . Laporan yang lebih terkini menunjukkan pegangan mencecah 846,842 BTC menjelang pertengahan Jun 2026 . Itu adalah kira-kira 4% daripada semua Bitcoin yang akan wujud .

Asas mesin pembiayaan Strategy adalah STRC ("Stretch"), instrumen saham pilihan kekal yang mula ditawarkan secara awam pada Julai 2025. Ia meningkat kepada $3.4 bilion menjelang akhir tahun 2025 . Menjelang April 2026, Strategy telah menyuntik kira-kira $7.2 bilion ke dalam pasaran Bitcoin dalam masa lapan minggu melalui penerbitan STRC sahaja . Merentasi semua siri pilihannya, Strategy mempunyai lebih $13.5 bilion tertunggak setakat Mei 2026, dengan syarikat itu secara jelas melabelkan dirinya sebagai "penerbit dominan Kredit Digital di dunia" .

Tetapi titik perubahan yang berpotensi muncul pada pertengahan 2026. Dalam konteks aliran keluar ETF yang mencatat rekod dan harga Bitcoin yang jatuh, laporan berita mengesahkan bahawa Strategy sedang mempertimbangkan atau mengumumkan potensi penjualan sehingga $1.25 bilion dalam Bitcoin — yang akan menjadi kali pertama Strategy pernah menjual sebahagian besar pegangannya . Langkah ini, jika dilaksanakan, akan menjadi peristiwa aliran modal itu sendiri: satu pembalikan mesin beli kekal, dan ujian langsung teori Saylor bahawa aliran modal (walaupun aliran keluar) kini menentukan harga lebih daripada dinamik halving. Sementara itu, STRC sahaja membawa hampir $1 bilion dalam bayaran dividen tahunan, mewujudkan kos tetap yang menurut beberapa pengkritik memberi tekanan kepada Strategy untuk akhirnya menjadi penjual bersih Bitcoin bagi memenuhi kewajipan .

Konteks pasaran yang lebih luas: Bitcoin menguji teori Saylor dalam masa nyata

Pasaran yang lebih luas menyediakan persekitaran langsung yang keras untuk hujah Saylor. Bitcoin mencapai paras tertinggi sepanjang masa kira-kira $126,198 pada Oktober 2025 . Setakat awal Jun 2026, ia telah jatuh kira-kira 47% daripada puncak itu, menembusi di bawah $67,000 . Penurunan mendadak dalam tempoh apabila tiada halving menjadi punca yang jelas sesuai dengan naratif Saylor bahawa kuasa lain kini mendominasi — tetapi ia juga mendedahkan turun naik yang boleh dihasilkan oleh aliran modal.

Aliran keluar ETF yang mencatat rekod menceritakan kisahnya. Selepas menarik $2.44 bilion dalam aliran masuk bersih pada April 2026 sahaja, ETF spot Bitcoin berbalik secara mendadak. Pada akhir Mei 2026, aliran keluar mingguan mencecah $1.26 bilion — pengeluaran mingguan tunggal terbesar sejak akhir Januari . Menjelang Jun, jumlah aliran keluar ETF terkumpul telah melebihi $4.5 bilion untuk tahun itu, dengan ETP kripto global kehilangan $1.67 bilion dalam seminggu . Citigroup mengurangkan ramalan Bitcoin dan Ether 12 bulannya pada 1 Julai 2026, memetik selera pelabur yang lemah, aliran ETF negatif, dan perundangan kripto AS yang terbantut .

Halangan kawal selia telah mengaburi prospek selanjutnya. Perundangan aset digital AS yang terbantut telah disebut oleh Citi sebagai penghalang material kepada penyertaan institusi . Keadaan makro — CPI pada 3.8%, PPI pada 6%, dan jangkaan pemotongan kadar Rizab Persekutuan ditolak ke 2027 — juga telah mendorong modal keluar dari aset berisiko . Data dalam rantaian pada H2 2026 menunjukkan corak pengumpulan ikan paus berterusan walaupun wang runcit dan institusi ETF keluar, mewujudkan apa yang dipanggil oleh beberapa penganalisis sebagai dinamik "siling makro vs. lantai dalam rantaian" . Bekalan pemegang jangka panjang kekal hampir paras tertinggi sepanjang masa, menunjukkan keyakinan di kalangan pangkalan Bitcoin adalah kukuh walaupun aliran modal bertukar negatif.

Ketegangan di tengah-tengah teori Saylor

Hujah Saylor adalah bahawa Bitcoin telah matang melepasi alam remaja dipacu halvingnya menjadi aset yang ditadbir oleh peruntukan modal global. Ironinya adalah bahawa persekitaran semasa — aliran ETF yang jatuh, penurunan 47%, peraturan terbantut, dan bayangan Strategy sendiri yang berpotensi menjual Bitcoin buat kali pertama — adalah tepat jenis turun naik dipacu aliran modal yang diramalkan oleh teorinya. Kitaran halving memberi Bitcoin irama empat tahun yang boleh diramal. Aliran modal, kata Saylor, kini adalah jam induk. Tetapi jam itu jauh kurang boleh diramal, dipengaruhi oleh dasar Rizab Persekutuan, geopolitik, dan kalendar perundangan. Sama ada teorinya akan bertahan bergantung pada sama ada permintaan struktur daripada perbendaharaan korporat dan pembeli berdaulat dapat menyerap gelombang semasa aliran keluar ETF institusi .